Wady: Lekko żółty obraz, słaba ostrość na dłuższym dystansie, brak CF, małe pole widzenia.

Zalety: Świetna ergonomia i waga, jak na lornetkę porro. Bdb wykonanie (obudowa).

Podsumowanie: Egzemplarz tej lornetki, który miałem, kilka dni temu, w rękach, jest w stanie idealnym, bez oznak używania. Optyka czyściutka w środku. Jednak na dzisiejsze czasy, optyka jest na niskim poziomie. Dotyczy to ostrości jak i ogólnie odbioru obrazu (kontrast i kolorystyka). Pole widzenia jest mniejsze niż w specyfikacji a widziany obraz sprawia wrażenie patrzenia przez dziurkę od klucza. Do tego, widoczna jest utrata ostrości, powyżej kilkuset metrów, nawet po regulacji okularów, na bliższym dystansie jest ok. Ergonomia obudowy i waga jest świetna, praktycznie jak Swarek Habicht 7x42. Największą wadą, jest brak CF oraz małe pole widzenia, jak na 8x40, które sprawia, przynajmniej dla mnie, że widok jest klaustrofobiczny. Sprawdziłem z lornetką o polu zmierzonym 6* i pole w tej PZO jest ciut mniejsze, co sprawia, że pole okularu ma w granicach 45-47*, a to jest „dziurka od klucza”. Lornetka ta, nie dorównuje optyką, dzisiejszym lornetkom np. Opticronom za 500 zł ale przewyższa je jakością i ergonomią obudowy. Cóż, taką optykę produkowano w tamtych latach w PZO.

Wady: Mocno żółty obraz , średnia ostrość.

Zalety: Mały rozmiar , brak potrzeby regulacji ostrości , prawie autofokus.

Podsumowanie: Cała zabawa polega na porównaniach , poprawna solidna trwała lornetka o bardzo średniej optyce ale dobrze wyważona. W moim zbiorze zamyka stawkę. Na bezludną wyspę chyba bym zabrał.....

Wady: Mam tą lornetkę w dobrym stanie optycznym, tzn. są plamki na pryzmatach nieliczne i nie tak bardzo wyraźne. Skomplikowana budowa okularu, jak lepiszcze-uszczelnienie dostanie się tam to okular jest do uszkodzenia rozkręcając go. Mocowanie pryzmatów wyjątkowo chamskie, myślałem że w Rosyjskich jest już przesada, ale PZO górą w tej kategorii. Największe negatywne zaskoczenie, no może na równi z budową okularu jest jakość obrazu. Jest to dramatycznie słaby sprzęt optyczny. Pomimo dobrego stanu zachowania szkieł i dobrej kolimacji coś okropnego. W tym kraju nic nie można sobie kupić żeby było dobre i "tanie". Wątpię żeby 50 lat temu to był dobry sprzęt. Brak kluczy serwisowych, brak części zamiennych.

Zalety: Budowa lornetki jest super, super regulacja ostrości. Ja w swojej uszkodziłem okular bo były bardzo brudne i nie wiedziałem jak to rozkręcić, jak już wiedziałem to drugi jest porysowany na maksa, pomimo gumowych obejm i podkładek. Bardzo wygodna lornetka, trzeba było ją modernizować delikatnie ile się da żeby nie była za ciężka i nie zmieniła kształtów jak VW GOLFA. W ogóle nie rozumiem jak można nie produkować takich lornetek i nie sprzedawać ludziom za 200 zł, oczywiście trochę poprawionych, żeby nie walczyć z serwisem i nie robić jej ołtarzyku w domu.

Podsumowanie: Super lornetka ale optycznie jakby sierociniec.

Wady: Z upływem czasu obicie lornetki może się odklejać, a szycia futerału będą do wymiany. Mój futerał (czarny, skórzany) czeka na to, aż wypruje starą dratwę i pozszywam go ponownie czyms wytrzymalszym, jakąś nicią syntetyczną może.

Zalety: Dobre powiększenie za tę cenę, solidna konstrukcja, prosta w obsłudze.

Podsumowanie: Dobra, bo polska lornetka, dla amatora, który chce sobie pooglądać zwierzęta albo statki na Bałtyku.

Wady: b.małe pole widzenie; sztywne plastikowe muszle oczne powodują, że lornetka nie nadaje się dla osób w okularach

Zalety: bardzo zgrabna, pasuje do ręki;

Podsumowanie: Zmierzone parametry lornetki: pole widzenia - 6,2*; minimalna odległość ostrego widzenia - 7,0 m; waga: 650 g;