W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Pentax smc DA L 55-300 mm f/4-5.8 ED - specyfikacja i opinie
Producent | Pentax |
---|---|
Model | smc DA L 55-300 mm f/4-5.8 ED |
Typ obiektywu | Teleobiektyw zoom |
Ogniskowa | 55 - 300 mm |
Światłosiła | f/4 - 5.8 |
Pole widzenia | 29 - 5.4 o |
Ostrość od | 1.4 m |
Maksymalne powiększenie | 1:3.6 |
Maksymalna wartość przysłony | 22 |
Liczba listków na przysłonie | 6 |
Mechanizm autofokusa | AF |
Konstrukcja | 12 elementów / 8 grup |
Rozmiar filtra | 58 mm |
Tryb Makro | Nie |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Pentax K |
Wymiary | 71 x 112 mm |
Waga | 425 g |
Dodatkowe informacje | Premiera wrzesień 2009 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: 899PLN
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dość długo ostrzy. Posiada mechanizm zwany wiertarką (siła przenoszona z aparatu na obiektyw). W efekcie trwa to dość długo, no i jest głośne, co zwraca uwagę ptaków.
Zalety: Bardzo dobre odwzorowanie kolorów. Świetna ostrość ja za taką cenę, także na długim końcu. Jest lekki i nie ma problemu żeby nosić go na aparacie nawet zimą kilka godzin. Przeżył upadek na beton i poza lekkim obtłuczeniem nadal pracuje poprawnie.
Podsumowanie: Bardzo polecam. Daje dużo frajdy z fotografowania. Często używam go jako standardowego obiektywu, ze względu na to, że to co dzieje się trochę dalej zawsze można zbliżyć. Kupując ten obiektyw dostałem więcej niż się spodziewałem.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1099
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Plastikowy bagnet, brak QSF oraz brak funkcji makro. Dość wysoka cena. Brak osłonki przeciw słonecznej.
Zalety: Bardzo dobry zakres ogniskowych 55-300mm – to prawie 6x powiększenie. Wysoka jakość wykonywanych zdjęć. Bardzo ładnie miękko rysuje przy zachowaniu ostrości. Jest oczywiście trochę mydła dla ogniskowej 300mm. Za to przy ogniskowej 70mm ostrość jest wprost rewelacyjna i niewiele spada do 240mm. Małe kompaktowe wymiary. Bardzo dobrze radzi sobie przy ujęciach pod światło. Zdjęcia nim wykonane są wyraźnie lepsze niż te robione TAMRON-em. (TAMRON-a zostawiłem sobie do zdjęć makro)
Podsumowanie: Plastikowy bagnet mogę przełknąć jako „niedzielny fotograf”. Ręczne ustawianie ostrości jest trudne i mało efektywne przy teleobiektywach stąd bez QSF mogę się obejść. Za „zaoszczędzone” pieniądze pomiędzy wersją DA i DAL kupiłem sobie dobrej klasy filtr polaryzacyjny. Dokupiłem też osłonkę przeciwsłoneczną ( zamiennik ) za 29 PLN. Dobry obiektyw za w miarę rozsądną cenę - „kitowy” ale spełnia moje amatorskie oczekiwania.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 255$
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak podziałki przy pierścieniu ostrości,brak mozliwości ręcznego dostrojenia ostrosci w trybie auto,brak osłony przeciwslonecznej, w Polsce wiadomo albo niedostepny albo w cenie wersji z metalowym bagnetem,tak to tylko u nas,chyba ??
Zalety: super kontrast i kolory,powłoki pentaxa robią swoje,ostrosc w calym zakresie po niewielkim przykręceniu przysłony,lekki dzięki temu że full-plastik,
Podsumowanie: mialem sigme 70-300 DG,było fajnie,ale ten plasticzek pentaxa cieszy tam gdzie sigma najbardziej rozczarowała czyli 300mm!!!na allegro mozna znaleźć zamiennik oslony przeciwslonecznej w cenie niecale 50pln,oryginał w cenie ok 150pln...