W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Samyang 14 mm f/2.8 IF ED MC Aspherical - specyfikacja i opinie
Producent | Samyang |
---|---|
Model | 14 mm f/2.8 IF ED MC Aspherical |
Typ obiektywu | Szerokokątny stałoogniskowy |
Ogniskowa | 14 mm |
Światłosiła | f/2.8 |
Pole widzenia | 114 o |
Ostrość od | 0.28 m |
Maksymalne powiększenie | |
Maksymalna wartość przysłony | 22 |
Liczba listków na przysłonie | 6 |
Mechanizm autofokusa | MF |
Konstrukcja | 14 elementów / 12 grup |
Rozmiar filtra | 0 mm |
Tryb Makro | Nie |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Canon EF Nikon F Sony A / Minolta Pentax K Cztery Trzecie Samsung NX |
Wymiary | 86.5 x 86 mm |
Waga | 550 g |
Dodatkowe informacje | Dwie soczewki asferyczne
Dwie soczewki niskodyspersyjne ED |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Trochę duży i ciężki. Wystająca soczewka - brak mocowania filtrów, nieprecyzyjna skala odległości.
Zalety: Ostry, jasny.
Podsumowanie: Nic lepiej za tę cenę a nawet nieco wyższą się nie dostanie.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1000 zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dystorsja. Wielkość.Duża waga. Brak możliwości użycia filtrów. Nieprecyzyjna skala odległości. Brak naniesionych odległości hiperfokalnych.
Zalety: Jasność. Ostrość. Jakość wykonania. Odporność na odblaski.
Podsumowanie: Dla wszystkich narzekających na dystorsję darmowe profile do jej korygowania (matryca APS-C). http://oxygenum.ovh.org/samyang14lcp.html Świetne szkiełko do krajobrazów czy architektury (po korekcji dystorsji). Często korzystam do robienia zdjęć w technice HDR. Bardzo dobra ostrość.Dobre powłoki antyrefleksyjne. Stosunek cena do możliwości rewelacyjny.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Skomplikowana dystorsja
Zalety: Wzorcowa ostrość, solidne wykonanie, dobra cena
Podsumowanie: Używam z Sony a900. Mogę go spokojnie i bez kompleksów stawiać na półce obok mojego Zeissa 24-70 ;)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1100
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Dystorsja - w zasadzie jedyna wada
Zalety: Doskonała ostrość i rozdzielczość obrazu. Stosunek ceny do jakości.
Podsumowanie: Przy takiej ogniskowej brak AF nie przeszkadza. Obiektywu używam i do zdjęć i do filmów i nieźle się sprawuje.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Nędza do potęgi. Obrazek powykrzywiany i powyciągany na rogach. Chińszczyzna w najgorszym z możliwych wydaniu. http://www.kenrockwell.com/tech/samyang/14mm-f28/D3R_9265-distortion-0600.jpg
Zalety: Żadnych
Podsumowanie: Co mi z ostrości jak obiektyw generuje zniekształcone obrazy. Porażka
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1100
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Nieładna dystorsja. Poziome linie są mocno wygięte w dół )w stronę centrum kadru). Brak możliwości założenia filtrów. Może jakby Cokiny były takie 25x25cm to by dało radę ;) Brak podziałki zakresu ostrości na poszczególnych przysłonach (żeby móc fotografować w hiperfokalnej).
Zalety: Rewelacyjna ostrość w centrum. Dość dobra ostrość w narożnikach. Bardzo wysoki współczynnik jakość/cena. Stosunkowo niska cena jak na szkło pod pełną klatkę. Prostota konstrukcji, a im prostrze tym bardziej niezawodne. Solidne wykonanie. Światło 2.8.
Podsumowanie: Użytkuję to szkło na Nikonie i je szczerze polecam. Może nie jest to zoom 14-24/2.8 z AF, ale nie oszukujmy się, po co komu przy takiej ogniskowej autofokus? Obiektyw najostrzejszy jest przy przysłonie 5,6; a wtedy ostrość mamy od ok. 50-60cm do nieskończoności, więc można robiś z powodzeniem w ostrości hiperfokalnej. To szkło jest warte każdej wydanej na nie złotówki.