Czyli Ricoh zamawia w Tamronie obiektywy z logo Pentaksa. Obecni pracownicy nie mają doświadczenia w projektowaniu obiektywów FF to tak muszą się ratować.

Z tej grafiki wynika, że szeroki zoom APSC to będzie raczej do 28 mm.

koń który mówi - poprawione, dzieki

Tamron 15-30 i Tokina 12-28 :D ?

@rasterus firma Apple też składa swoje produkty z części innych firm (głównie Samsunga) i jakoś sobie radzi :) Pentax nie ma doświadczenia z FF, dlatego się posiłkują współpracą z innymi podmiotami. Zapewne ten stan rzeczy ulegnie po jakimś czasie zmianie. Cieszmy się, że Pentax się rozwija. Dublet CiN robi się już nudny. Z powodu braku konkurencji osiedli na laurach i nie robią NiC w kierunku rozwoju :)

Czyli taniej wyjdzie kupić po prostu Tamrona zamiast przepłacać to samo z logo Pentax.

@MikołajKrych ale Ricoh to nie Apple, nie ma tylu prawników od patentów. Zakupienie obiektywów u Tamrona krótkookresowo przyniesie korzyści, odpadają koszty opracowania konstrukcji, można zrobić szum wokół powstającego aparatu FF. Na dłuższą metę to nie jest opłacalne. Za każdy obiektyw muszą płacić marżę Tamronowi, nie uzyskują nic unikalnego na rynku, pokazują, że technologicznie nie są w stanie konkurować.

W latach 90 tamron np produkował 28 -105 dla Pentaxa i nie wiem czy nie dla Minolty .i podobno bronica się załąpała na obiektywy tej firmy ;
Ja na razie to dwa obiektywy wydaje się ze będą podobne do Tamrona ..reszta w tym 70 -200 to całkiem coś nowego ;

Intrygujące, kto był producentem obiektywu 200/4 Macro dla Nikona i Minolty :)

Przecież to normalne w tej branży. Xpan i H dla Haska robi Fuji, szkła do Bronici robił zdaje się m.in. Nikon, współczesne Zeissy to w części konstrukcja, a niemal w całości produkcja Cosiny itp.

No włąsnie a Agfa precisa to podobno Fuji Sensia ;

Akurat z tym makro to nie wiem ..ale Pentax oficjanie współpracował przecież z
link
wiec nie powinno to dziwić ..bo czym była by Minolta i Sony bez współpracy już w latach 90 z Carlem ;

Minolta nie współpracowała z Zeissem, tylko z Lajką.

jak zwykle najwięcej do powiedzenia mają Ci ,którzy najmniej wiedzą co w trawie piszczy.
Jak słyszę ,że Pentax nie ma praktyki w projektowaniu obiektywów pod Format FF to czym są w takim razie obiektywy dedykowane modelowi 645,
I jakiej to wiedzy i praktyki wymagają właśnie konstrukcje wielkoformatowe.
Inną parą kaloszy jest cena .
Dobrą optykę robił też Zeiss do Pentaxa co go spotkało .
Więc szkoda zachodu i rozpisywanie się o dobrej optyce nie mówiąc już o bardzo dobrej.

@pary
"to czym są w takim razie obiektywy dedykowane modelowi 645"
Jak powszechnie wiadomo, średni format nie stawia aż takich wymagań obiektywom, jak maciupeńki mały obrazek. Poza tym to na pewno przebrandowane tamrony czy inne tokiny :-P

Co jak co ale chyba P jest najmniej typową firmą jeśli chodzi o optykę to ze będzie kilka zmodyfikowanych Tamronków nie zmienia faktu ze w tym systemie większe jest prawdopodobieństwo zdobycia jakiejś nietypowej ogniskowej ;
Cóż czasy Takumarów i Rokkorów ( czyli zosia samosia w garażu skleja soczewki ) minęły ...

W "zaktualizowanym harmonogramie" zaktualizowano tylko informację DFA 24-70, czyli przesunięto go do "current lineup" - wszystkie pozostałe obiektywy były na poprzedniej roadmapie, a jeden nawet na kilku porzednich.

Zupełnie mi nie przeszkadza, że obiektywy z logo Pentax będą konstrukcjami Tamrona, Tokiny czy kogokolwiek innego. Tak samo jak nie przeszkadza mi używanie lustrzanki Pentaksa z podpiętym obiektywem Sigmy. Najważniejsza jest jakość zdjęć, komfort pracy oraz parametry techniczne.

Nigdy nie przeszkadzało mi, że lustrzanki Pentax produkował koncern Hoya, a teraz robi to Ricoh. Kiedy czytam hejt na Ricoha, że będzie sprzedawać cudze konstrukcje z logo Pentax, to oczom nie wierzę. Akurat Tamron 24-70 był raczej niezłym obiektywem....

Dodam jeszcze, że sam jestem ogromnie zadowolonym użytkownikiem Pentaksa DA* 50-135/2.8, (który jest wspólną konstrukcją z Tokiną). Przyklejone na obudowie logo to naprawdę jedna z ostatnich rzeczy, które mają znaczenie w fotografii.

@samp - od razu widac, ze sie nie znasz. Na pewno nie jestes pro.

@samp - tu nie chodzi o hejt, ale o brak środków na konstrukcję własnego obiektywu. Opracowanie własnego obiektywu na dłuższą metę jest bardziej opłacalne. W tej chwili Ricoh daje pieniądze na rozwój Tamrona.

Nie tyle daje, co płaci Tamronowi za wykonaną robotę.

Pentax podobno opracowywał powłoki dla Japońskiego systemu inentyfikacji pojazdów ..i w tym się specjalizują zastosowane po raz pierwszy w 43 LTD ; Przecież nie ma sprawy i każdy może sobie kupić zwykłego Tamrona do Canona lub Nikona ;
link
Bardzo mi przykro ze Japończycy wybrali tą firmę ..ale pewnie Cesarz o tym zdecydował .a ja wiadomo nie ma już nieomylności Cesarzy ;

Jeśli Tamron robi szkła dla Pentaxa, to w końcu będą mieli dobrą optykę. Może przechrzczą starego Tamrona 17-50/2.8 tylko wtedy nie będzie kosztował 1200 pln :D

Raczej az tak nie beda współpracować ..wybór tego Tamrona jest racjonalny choc w testach na optycznych załapał kilka wpadek ..w przypadku tego obiektywu dostajemy po prostu dodatkowo inne powłoki i uszczelnienia ..trudno powiedzieć czy warto ;
Ale prawdziwie cikawie będzie z takim Tamronem 15 -30 który bardzo dobrze wypadł w testach ; Może on być ciekawszą alternatywą ;