W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Swarovski EL 8.5x42 Swarovision - specyfikacja i opinie
Producent | Swarovski |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 42 |
Powiększenie [x] | 8.5 |
Pole widzenia kątowe | 7.6o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 133/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 4.94 |
Odstęp źrenicy [mm] | 20 |
Minimalna ostrość [m] | 1.5 |
Sprawność zmierzchowa | 18.89 |
Jasność względna | 24.42 |
Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
Wymiary [mm] | 160x122x61 |
Waga [g] | 795 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Nie |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 10 |
Akcesoria | pasek, dekielki, futerał, adapter do digiscopingu |
Dodatkowe informacje | soczewka HD (oparta o fluoryt) w obiektywie. Zapowiedź w 2008 r. Produkowana w latach 2010-2020. |
W bazie od | 2008-09-03 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: korzystna
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: zasadniczo bez wad.
Zalety: Dobrze zachowany kontrast obrazu pod ostre światło. Pozostałe opinie jak podane poniżej w ocenach kolegów.
Podsumowanie: Jak wynika z numeru fabrycznego jest to lornetka wyprodukowana w tym roku. Znikome spajki na jaskrawych latarniach są łatwe do skorygowania. Lornetka razem ze swoimi akcesoriami świetnie sobie radzi w niskiej temperaturze w górach. Jest świetnym uzupełnieniem już posiadanej el 10x50.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: korzystna
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: można by dopieścić ergonomię muszli ocznych - jak i w każdym innym modelu - nie zaliczam tego jako wady, to tylko moje preferencje...
Zalety: ładny ptaszek na obudowie...
Podsumowanie: wcześniej miałem model SV z 2011 roku. Jak napisałem poniżej, w recenzji z przed 5 lat, trudno sobie wyobrazić jeszcze lepszą optykę... Teraz opiniuję model Field Pro z 2017 roku. To jest najczystszy przekaz światła, jaki widziałem w lornetce. Poprzedni model SV też był kompletnie neutralny, ale obraz był delikatnie subiektywnie zimny. W Field Pro też jest absolutnie neutralnie, ale obraz wydaje się cieplejszy. Biały kolor nie wpada w jakiś odcień, aczkolwiek wydaje się przyjemniejszy w odbiorze, niż kolor biały w poprzedniku. To może być zasługa tego, że jedna z soczewek obiektywu w FP odbija światło na niebiesko, w wcześniejszym SV były odbicia tylko na zielono i ciemno-różowo, czyli wyższa transmisja światła niebieskiego do układu - Marcin, czy dobrze kalkuluję ? Ta różnica jest tak minimalna, jak różnica w grubości włosa na mojej głowie, a włosa na głowie Arka... Drobiazg, a jednak tak istotny dla mnie, że jest to w tym momencie nr 1 na półce. O aberracji chromatycznej na brzegu pisał poprzednik, tak potwierdzam - jest niewielka. Teraz pozostaje tylko czekać na małą rewolucję optyczną, i przekonać się, czy doskonałe może być lepsze...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 8700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Niewiele jestdo opisania. Szczątkowa AC na brzegu pola zauważalna przy patrzeniu celowo w bok. Pokrowiec powinien być sztywny przy tej wartości sprzętu, ale jest bardzo porządny i ładny.
Zalety: Same. Optyka i jakość wykonania, serwis Swarovskiego. Odsyłam do mojej recenzji na forum.
Podsumowanie: Jeśli macie budżet, kupujcie. Jeśli wydaje się Wam, że nie, to policzcie ile stracicie na kupowaniu i sprzedawaniu kolejnych lornetek, pomijam brak satysfakcji i frustrację w odkrywaniu kolejnych wad. No, o ile ktoś jest perfekcjonistą, jak ja.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 8000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wysoka cena.
Zalety: Optyka, jakośc wykonania.
Podsumowanie: Jak ma się pieniądze to warto.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: -
Zalety: --------------------------------------------
Podsumowanie: Austriackie dzieło sztuki, optycznie spory postęp do poprzednika. Miałem do wyboru Zeiss Victory SF i EL SV. Trudno sobie wyobrazić jeszcze lepszą optykę.....