I wchodzi nowy król :)

Szybkość wykonywania zdjęć seryjnych
Migawka mechaniczna / elektroniczna kurtyna przednia
H: 9 kl./s (AFS/MF), 7 kl./s (AFC) (z funkcją Live View)
Migawka elektroniczna
SH30: 30 kl./s (AFS/AFC/MF)
H: 9 kl./s (AFS/MF), 8 kl./s (AFC) (z funkcją Live View)

RAW+JPEG: ponad 200 zdjęć
RAW: ponad 200 zdjęć
JPEG: ponad 300 zdjęć

Cena wydaje się być bardzo atrakcyjna, ale jeszcze lepsza może być na poprzednią wersję. Jak komuś nie zależy na AF to warto będzie sprawdzać oferty.

@ems
S5 ma chyba najlepszy stosunek jakości do ceny.

Dla mnie jedyna poważna wada: brak uchylnego ekranu.

Świetny sprzęcik. Podoba mi się, podobnie jak mój G90. Szkoda tylko, że Panasonic upiera się przy tej niezbyt eleganckiej, chropowatej farbie na górnej pokrywie korpusu. O wiele ładniej wyglądałby aparacik z głądkim wykończeniem, coś jak np ta Minolta: link
A jeszcze lepiej, gdyby korpusy Panasa były dostępne też w wersji "chrome".

Właśnie ta chropowatość jest fajna. :)

Skoro, jak mniemam, zbliża się test tego Lumixa S5II, to mam gorącą prośbę do Autora testu: baaardzo bym prosił o sprawdzenie, jak działa funkcja w menu aparatu (o ile takowa jest, ale chyba powinna być) dodawania własnych, krótkich opisów do zdjęć. Chodzi mi o ten problem, który opisywałem na forum w wątku z testem Lumixa G90:
link
I jeżeli można dodawać opisy, to co się z nimi dzieje po zgraniu zdjęć na komputer: czy są widoczne bezpośrednio, np. jako element EXIF-u zdjęcia, czy trzeba mieć extra oprogramowanie żeby je zobaczyć, albo może w ogóle giną, jak w moim (niestety) G90?
Będę niezmiernie wdzięczny za sprawdzenie tej opcji. Zresztą w testach innych aparatów też - nie tylko u Panasa. To wbrew pozorom dość istotna i przydatna funkcja.

Pozdrawiam i niecierpliwie czekam na test.

@Szabla: może i fajna, ale to kwestia gustu. Nie mówię że nie, ale jeszcze fajniej byłoby mieć możliwość wyboru, jeżeli już nie w wersji czarnej gładkiej, to chociaż "chrome".
Pzdr

Ciekawe, kiedy będą nowe aparaty panasa m43 i kiedy do nich spłynie phase AF

W innych testach też zwracają uwagę na średni autofocus w tym S5 II , no nie za dobrze to wyszło Panasonicowi.

Być może to choroby wieku dziecięcego i za jakiś czas pojawi się nowy firmware, który poprawi działanie autofokusa. Poza tym na AF Nikonów 6 i 7 internety też początkowo wieszały psy, a po dokładniejszym poznaniu specyfiki jego działania okazał się OK.

Czy w bezlusterkowcach mających PDAF i CDAF podczas procesu ostrzenia PDAF, następuje jakaś forma precyzyjnego wykończenia ostrości poprzez układ CDAF?

Dla czego pytam? PDAF zależny jest od kalibracji samego obiektywu, a skolei CDAF potrafi być mylony przez aberracje chromatyczne, szczególnie na dlugich końcach zoomów to obserwuję. Logiczne zatem dla mnie, że jeśli obiektyw nie będzie idealnie skalibrowany, a pomiar dokonany będzie na dlugim końcu większego zooma, to istnieje spora szansa na niecelne strzały. W jaki sposób zatem się ten proces odbywa, że niby bezlustra są celniejsze od lustrzanek? CDAF też spowolnił by tryb ostrzenia w takim przypadku, co nie byłoby dobre, choć przy obecnych silnikach krokowych może być to niemal niezauważalne.

Kalibracji?

Ale namieszał ten AF.
Obawiam się że DR nie będzie wyższy, niż w S1 który ukazał się w 2 kwartale 2019. Ale wtedy to on był zły. Konkurencja była w tyle, ale gorsze parametry są nieistotne, AF najważniejszy.