Wady: Słabe rogi i przynajmniej w tym egzemplarzu VR średnio działa.

Zalety: VR, gwint filtrów, zakres ogniskowych

Podsumowanie: Można długo dyskutować, ale jako obiektyw do fotografii krajobrazowej gdzie i tak przymykamy do f/8 czy f/11 radzi sobie świetnie, gdyż na tych przesłonach w praktyce nie bardzo ustępuje dużo mniej poręcznemu i droższemu 14-24. O zerowym problemie z filtrami nawet nie wspominam ;)

Wady: 1. dystorsja na szerokim, warto włączyć korekcję w aparacie 2. niezbyt ostre rogi, ale chodzi o same narożniki, na otwartym szerokim kącie, przymkniecie pomaga

Zalety: 1. stabilizacja ! - 1/4 sek i większość zdjęć nadal ostra 2. ostrość 3. waga 4. gwint filtrów

Podsumowanie: użytkuję z D750, jak kupowałem (używany) zastanawiałem się również nad tokiną 16-28/2.8, martwiłem się też o wykonanie, ale tu jest połączenie plastiku (pierścienie) i metalu (na oko nie do poznania, ale w dotyku prawie zawsze zimny - np przy okienku skali odległości), również testy optycznych zasiały niepewność, ale teraz jestem zadowolony, nawet bardzo; jest to dobry optycznie i praktyczny obiektyw

Wady: Dość duży i ciężki, znaczna dystorsja i winietowaniu na najkrótszych ogniskowych, cena (nawet z back cashem) trochę wygórowana

Zalety: Bardzo uniwersalny zakres ogniskowych, jak na ultra szerokokątny zoom (SWA); możliwość mocowania filtrów, stabilizacja (chociaż nie rewelacja), bardzo dobra dynamika i odwzorowanie kolorów, rozdzielczość mogłaby być lepsza, ale powiększeń A2 wystarcza, nie najgorsza (jak na SWA) praca pod światło, bardzo dobre wykonanie

Podsumowanie: Bardzo dobry szerokokątny zoom do fotografii krajobrazowej i rodzinnej, do "fotoreporteki" może być czasami za ciemny, a stabilizacja niewiele tu pomoże. Chociaż nie jest to obiektyw wybitny, to jego własności optyczne są więcej niż dobre, a wspomniane jako wady dystorsja i winietowanie można łatwo poprawić softwarowo, nawet na poziomie body. Bardzo dobra jest też jakość wykonania tego obiektywu, gdyby jeszcze kosztował na poziomie 2500-3000 zł można by go śmiało polecać.

Wady: cena ...

Zalety: ...

Podsumowanie: konkurencja proponuje lepsza jakość ...

Wady: Dystorsja geometryczna na szerokim kącie, po jej korekcji duże straty w jakości obrazka. Nieciekawe rogi na jasnych przysłonach i krótkich ogniskowych, dobrze robi się dopiero od około f8. Obrazek z 35mm bez blasku, trudno uznać go za równorzędny z zoomami standardowymi. Filtry owszem, przyjmuje, ale z wieloma winietuje - może wymagać wersji slim (polary, połówki). Długi, przez co nieporęczny.

Zalety: Przyzwoite szkło - bardziej krajobrazowe niż reporterskie. Stabilizacja wbrew pozorom się przydaje, szczególnie w zastosowaniach "turystycznych". Niezła praca pod światło, chociaż można złapać również brzydkie kolorowe co nieco. Ostrość centralna bardzo dobra (ale nie wybitna).

Podsumowanie: Przyznam, że trochę się rozczarowałem tym obiektywem - nie jest to absolutnie konstrukcja przełomowa, a fakt że jest lepszy od canonowskiego 17-40 nie do końca racjonalizuje wysoką cenę. W końcu zastąpiłem go stałką 20/2.8, która okazała się we wspólnej dziedzinie zastosowań niewiele gorsza, a przy tym kieszonkowa, co przy okazjonalnym stosowaniu UWA przeważyło u mnie szalę.

Wady: Cena! To jest drogi obiektyw. Jeśli chodzi o optykę - można przyczepić się sporych zniekształceń w zakresie 16-20mm, choć oprogramowanie dobrze koryguje dystorsję tego szkła.

Zalety: Świetny szerokokątny pełnoklatkowy obiektyw do fotografii architektury, nieruchomych obiektów, krajobrazów, wnętrz ze światłem zastanym. Doskonała ostrość, kontrast, piękne i soczyste kolory, efektywna stabilizacja. Rewelacyjne wykonanie. Możliwość bezpośredniego stosowania filtrów 77mm.

Podsumowanie: Mimo trochę wygórowanej ceny, absolutnie nie żałuję zakupu. Myślę, że ten obiektyw - 16-35/4 VR - poza światłem 2.8 (jeśli ktoś tego światła baaaardzo potrzebuje) ma więcej do zaoferowania niż "kultowy" 14-24. I mimo wszystko jest sporo tańszy.

Wady: lekko blikuje pod światło. Trochę drogi :p

Zalety: Rewelacyjna korekcja geometrii, super ostrość - bajka w porównaniu z konkurencją

Podsumowanie: polecam za dosyć dużo pieniędzy dostajemy dosyć (a w sumie) bardzo dużo świetnej optyki.

Wady: spore zniekształcenia w zakresie ogniskowych poniżej 20 mm, dosyć duża winieta

Zalety: rewelacyjna ostrość, szybki AF, kontrast, odwzorowanie kolorów

Podsumowanie: bardzo dobry obiektyw szerokokątny

Wady: Praktycznie brak, oprócz światła i ceny. No ale gdyby to było f2.8 to zapewne cena również poszła by ostro w górę.

Zalety: gabaryt, wykonanie, focus, VR

Podsumowanie: osobiście radzę dołożyć 2 000 i kupić nikkora 14-24mm

Wady: Wad na razie nie dostrzegam, może praca pod światło mogłaby być troszkę lepsza, jest na poziomie N12-24 f/4, czyli da się z nią żyć. Lubię i często pstrykam foty ze słoneczkiem w kadrze.

Zalety: Świetny zakres ogniskowych, nokautująca ostrość w całym kadrze łącznie z rogami, bardzo dobre odwzorowanie kolorów bez żadnych przebarwień. VR też pewnie się przyda... No i możliwość korzystania z filtrów.

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z zakupu tego szkiełka, świetnie współpracuje z FF. Wiem, że cena nie jest niska, ale w zamian otrzymujemy szkło bezkompromisowe i naprawdę bardzo dobre. Śmiało mogę polecić.