I znowu nikt o Śląsku nie pamięta!

i o Łodzi..........

Fajne są takie warsztaty:-)

@FuzBal
Pamiętają. Ale wiedzą, że Ci AF będzie pudłował i nie chcą, żebyś się, niepotrzebnie, stresował ;-)

"W praktycznej części warsztatów uczestnikom wydane zostaną obiektywy..."

Zastanawia mnie to słowo "wydanie".
Bo "wydanie" posiłku w cenie warsztatów byłoby jednoznaczne, a wydanie obiektywów?

Ale komplecik 1.4! Juz widze oferte firmy Leica na taki limitowany w ekskluzywnej walizeczce... Edycja limitowana TYSIAC egzemplarzy po 200kpln za komplet... A u Sigmy 14kpln, wspolpraca z roznymi systemami i autofocus gratis :-)

Taki zestaw ze sprawnym Afem bez kalibracji to jak wygrana w totka :) Ciekawe czy istnieje taki.

@robertskc7: rozumiem, że masz bogate doświadczenie w tym temacie? Czy po prostu napakowałeś sobie głowę głupotami powielanymi w necie i dalej je powielasz? Mam trzy obiektywy Sigmy używane z Canonem i z żadnym z nich nie mam problemu. Nic nie musiałem kalibrować. Trafiają równie celnie, jak pozostałe obiektywy Canona, które posiadam.

S20 1.4
W przypadku starszego EOS-a 50D sytuacja wyglądała na gorszą. Nie robiliśmy nim, co prawda, tak dużo zdjęć jak 5D Mark III, ale fotografując tablicę do testowania autofokusa widzieliśmy, że prawie każde zdjęcie było ustawione trochę inaczej. Różnice nie były duże i w znacznej większości przypadków obiekt mieścił się w głębi, ale o pełnej stabilności pracy nie może być mowy.
S24 1.4
Ponieważ podczas zdjęć w terenie Sigmie podłączonej do 5D MkIII zdarzało się, od czasu do czasu, mocno spudłować, zdecydowaliśmy się wykonać jeszcze jeden test. W studio ustawiliśmy obiektyw na statywie przed naszą największą tablicą do mierzenia rozdzielczości i wykonaliśmy 50 zdjęć na przysłonie f/2.8, każdorazowo przeogniskowując obiektyw. Najwyższa zanotowana pionowa wartość MTF50 wyniosła 2112 LWPH, najniższa 1968 LWPH, a mediana 2048 LWPH. Najgorszy uzyskany wynik jest więc niespełna 7% gorszy niż najlepszy, można więc uznać, że powtarzalność nastaw autofokusa jest bardzo dobra.
S50 1.4
Dziwnie wyglądała za to współpraca z 1Ds MkIII. Obiektyw ustawiony stabilnie i w jednym miejscu przed tablicą testową potrafił wpadać w krótkotrwałe oscylacje, kilkukrotnie skacząc pomiędzy dwoma, bliskimi położeniami ogniska, a potem dość losowo wybierać położenie blisko jednego z nich. Częściej wybierał to dobre, ale sporo było też wyborów nietrafionych. Do tego doszła wyraźna tendencja do ustawiania ostrości przed właściwym obiektem

To są cytaty z testów optyczne.pl. Pod każdym z testów znajdziesz wyssane z palca bajki na temat niewłaściwej pracy Af, a Sigma wypuściła usb dock dla żartów. Rozumiem że wg Ciebie- smq, to Arek i ekipa optycznych jest twórcą powielanych głupot ? Bardzo się cieszę, że masz sprawne obiektywy.

robertskc7, zobacz ile kosztuja te Sigmy przy swojej jakosci. AF jest tu niemal gratis. Ale kup sobie Otusy. Nie bedziesz narzekal na AF ;)

pozostaje zadać pytanie na jaki sprzęt, jakiej marki, nie można znaleźć cytatów
Sigma wypuściła usb a canon i nokon mikrokalibrację w menu aparatu, chyba jakieś podobieńsfwo jest
ważne że robią swoje i oby tak dalej :)

Trochę z innej beczki: Ma ktoś USB Dock Sigmy i mógłby opisać swoje wrażenia na jego temat? W szczególności chodzi mi o kalibracje AF.

Mam. Wrazenia pozytywne. Ustawione dwa obiektywy: 24-105 f/4 A i 17-70 f/2.8-4 C. Jeden pod Nikona D610, drugi pod D7000. W przypadku tego drugiego, jest to pierwszy obiektyw, ktory ostrzy na tym aparacie... Takie "wynalazki" jak AF-S 35 f/1.8 DX czy AF-S 50 f/1.8, nawet przy ustawieniach -20 (mikroregulacja w aparacie) nie zawsze daja 100% wynik. Aparat zgloszony do Nikona na gwarancji. Odpowiedz: w granicach normy (tak duza potrzeba mikroregulacji). Ale to jeszcze, gdy Nikon "olewal" nas, klientow.
Sama kalibracja obiektywu troche zabiera czasu. Trzeba znalezc punkty "ostrzenia" dla 4 zakresow odleglosci. I powtorzyc to dla czterech roznych ogniskowych. Najprosciej: ustawiasz ostrosc na liveview (aparat na statywie), potem kontrolujesz zielona diode ostrosci w wizjerze. Zmieniajac w opcji mikroregulacji AF, wybierasz zakres, w ktorym ta dioda swieci stale. Polowa tego zakresu to najlepszy punkt AF dla danej odleglosci/ogniskowej. W programie Sigmy ustawiasz te najlepsze punkty w odpowiedniej "tabeli", i podlaczasz obiektyw. No i masz "problemy z AF" z glowy na dluuugi czas. :D

p.s. przepraszam za brak polskich znakow... ale brak w klawiaturze ;-)

@Doc1965 nie sprawdzałem jeszcze 20tki i 24ki... może okażą się ok :D

kurde nie można edytować postów

problem z AF w sigmach nie wynika ze źle skalibrowanych obiektywów tylko z losowości AF która jest wynikiem... no właśnie tego chyba nie wie nikt. Ja na BF/FF chwile marudziłem dawno temu w 30/1.4, z Artami tego problemu nie miałem o ile szkło nie zliczyło totalnego pudła bo miało takie widzimisię

@FuzBal
24-105 AF celny i powtarzalny. Mimo, ze stosuje tylko srodkowy punkt focus/re-kompozycja. Owszem, to tylko f/4, czyli glebia wieksza. Ale z bliskich odleglosci, nawet juz przy 105mm, glebia ostrosci staje sie bardzo plytka.
I jeszcze jedna rzecz: tzw focus shift. Moja byla 50mm f/1,4G Nikona "poszla do ludzi. Bo nie moglem sobie z tym poradzic. Mikororegulacja byla rozna dla roznych przyslon/odleglosci. Gdyby cos takiego mozna bylo w jakikolwiek sposob wyregulowac... Sprzedalem, zastapilem 50mm f/1,8G.
Sigma ma tez minimalny. Ale i tak, poniewaz jest generalnie ostrzejsza od Nikkorow, nie trzeba sobie tym zawracac glowy.
Mam jeszcze jedna Sigme, stara 28-70mm f/2,8-4. Ta juz nie jest "taka ostra", ale tez, na AF nie moge narzekac. Z D610 daje bardzo fajne wyniki.
Zreszta, ostatnio "lustro" siedzi w plecaku. Na szyi mam Olka z 12-40 f/2,8 ;-) Wieksza frajda z focenia. Wyniki zaskakujaco dobre. I kark tak nie boli po calym dniu lazenia i zwiedzania ;-)

kolejna teoria (bo nie mam nikona i możliwości sprawdzenia osobiście :P) - sigma ma dużo większe problemy z AF w połączeniu z Canonanmi

a nikon (kosztujący 4 tyś) ma większe z nikonem link