Doszli do jakże słusznego ;) wniosku że produkować kadłubki to może każdy "chińczyk" - ciekawe memnto dla Nikona ( i może też efekt albo źródło plotek o nim )

Po mojemu ...działania NIKONa i Sony są efektem ubocznym ...problemów d 600 ;

SKkamil - że jak??? :P

Było zwijać? ;)

Nie zwinęli - to jest bardzo nieścisła informacja. Jakiś czas temu wstrzymali się z rozwojem sensorów 8K, które planowali początkowo wprowadzić do komercyjnego obiegu ok. 2020 roku. Teraz uznali jednak, że nadszedł czas na wznowienie prac i w związku z rozwojem technologicznym liczą nawet, że uda im się zaprezentować komercyjne rozwiązania 8K wcześniej, czyli w roku 2018. Generalnie jednak chodzi głównie filmowanie 8K, a nie o fotograficzne możliwości.

jaad ..
No wiesz ..cos czuję ze te poplamione matryce to na dobre współpracy tych dwóch firm nie wyszły..
oczywiście nie twierdze ze tak jest ale nikon ewidentnie szuka jakiejś alternatywy ;
oczywiście jak twierdza marketingowcy sony wizjer elektroniczny jest lepszy od optycznego ;
tylko dziwnym trafem pierdzą w pasiaki na mysl ze taki nikon mogłby ich zlekceważyć
wystarczy ze nikon kupi jakąś firmę produkującą matryce lub wyjdzie FF Samsunga ...a przy korpusach FF produkcja matryc tylko na własne potrzeby jest mało opłacalna i ..gooog bay sony ;

ps.
oczywiście miałem na mysli to ze Sony twierdzi marketingowo to ze bezlustra to przyszłość ..ale wie ze jest troszke inaczej bo po upadku Nikona ...spora grupa przejdzie do C ;
Pentax by im troszkę ratowal sytuację ..ale dla nich Pentax jest beeee ..
Oczywiście jako demokrata fotograficzny kibicuję Panasonikowi i Samsungowi z FF ( i niech kurka nie robi głupot tylko myśli o sprzedaży matryc) ..rzekłem ;

SKkamil, znowu bawisz się w barona? Co ma wspólnego pyląca migawka (BTW Copal, tudzież Seiko) w D600 z matrycami Sony i relacją Sony-Nikon?
Którą to firmę produkującą matrycę na dużą skalę i za ile miałby kupić Nikon? Wiesz o jakich kwotach mówimy? Jakim cudem miałoby to się Nikonowi opłacić? Matryca FF Samsunga to póki co sfera plotek, ale akurat firm produkujących matryce (również FF) jest na rynku kilka i jakoś jak do tej pory Nikon albo kupował matryce FF od Sony, albo zlecał produkcję Renesasowi (który od niedawna również należy do Sony)... O Pentaksie, to już piszesz kompletnie od czapy - komu miałby niby Pentax "ratować sytuację"?

Próbuje ..tylko ..pozdrowienia dla barona ;

Nikona do zmiany polityki zmusza zmiana polityki Sony - jeśli będać 3 producentem aparatów zaczną oferować swoje matryce z rocznym poslizgiem to Nikon szybko może stracić drugie miejsce - a przecież dla niego to być albo nie być.

Focjusz
Dokładnie ..oczywicie to pisałem połzartem to takie gdybanie ..ale faktem jest ze SONY chce najpierw zostawiać najnowsze technologie dla siebie ;
Pentaxa Sony może teoretycznie odpuścić ..ale diametralnie zmieniła by się sytuacja gdyby taki Samsung sprzedawał matryce w różnych formatach ;

Przede wszystkim, Sony Semiconductors Corporation (SCK), to nie jest Sony Imaging, a niedawna restrukturyzacja jeszcze ten rozdział pogłębiła. W interesie SCK jest sprzedaż matryc jak największej ilości kontrahentów, bo dzięki temu właśnie SCK należy do najbardziej dochodowych biznesów prowadzonych pod egidą Sony. Nikon jest niewątpliwie największym odbiorcą dużych matryc produkowanych przez SCK, więc nie mogą sobie pozwolić na popsucie stosunków z nim tak głupimi posunięciami, jak embargo na matryce - póki co, oficjalnie nie oferują jeszcze 42MPix matrycy w klasycznej wersji, a matryca z PDAF, optymalizowana pod bezlusterkowce, nie jest Nikonowi do niczego potrzebna. Do tego, nowy Milbeaut wyszedł dopiero niedawno, a bez niego Nikon nie miałby opcji obsługiwania 42MPix matrycy z sensowną szybkością i po prostu nie wykorzystałby jej potencjału - no chyba, że wydaje Wam się, że prostą sprawą jest np. zmiana dostawcy procesora obrazowego i szybkie wdrożenie takiego przebudowanego od podstaw aparatu do produkcji...
Nikon szybko nie straci drugiego miejsca, bo jego pozycja wynika przede wszystkim z tego, że oferuje kompletny system i póki co, poza Canonem, nikt nie jest w stanie zaoferować równie kompleksowego rozwiązania. Z całą pewnością w tej kwestii Sony jeszcze długo nie będzie dla nich konkurencją i jeden, ani nawet kilka korpusów, które będą miały trochę lepszą matrycę powiedzmy rok wcześniej niż aparaty Nikona naprawdę niewiele tu zmieni. Jeśli nie wierzycie, to popatrzcie na ruchy Canon-Nikon, gdzie oba systemy oferują podobne możliwości, a matryce w aparatach Nikona są od dawna zauważalnie lepsze od tych oferowanych w Canonach. Niewątpliwie tu różnica obrazowania jest daleko większa, niż między 36MPix w obecnych Nikonach, a 42MPix w najnowszych Sony, a mimo to ruchy są stosunkowo niewielkie.
I jeszcze jedno - Nikon może już teraz kupować matryce FF (i nie tylko) od innych dostawców niż SCK, nie wiem dlaczego wydaje Wam się, że koreański Samsung (który póki co matryc FF nie ma), jest dla nich najlepszą opcją spośród co najmniej kilku możliwych. Owszem, może być jakąś alternatywą, ale równie dobrze może nią być kilku innych producentów.

Tu przyznam ze aż tak się na matrycach nie znam by stwierdzić czy inni producenci oferują nowoczesne matryce w standardzie BSI czy podobnym ...ale wiem ze Samsung to oferował w Apsc ;
Jeśli oferują to nie ma sprawy ;
Mowimy tu w kontekście tego ze Panasonic chce pracować nad nowszymi technologiami produkcji matryc ..czyli zwykły cmos już im nie wystarcza ...
Swoją drogą czy takie firmy jak nikon i pentax które nie mają działu produkującego matryce ..mogą opatentować jakiś pomysł ..? Chyba mogą ..

SKkamil - oczywiście że oferują, architektura BSI jest od dawna standardem w małych matrycach, podobnie jak oferują miedziane ścieżki, czy technologię zbliżoną do Samsungowego ISOCELL (oczywiście kazdy producent nazywa ją po swojemu). Problem w tym, że prawdziwy postęp i wyścig technologiczny odbywa się w świecie małych matryc i tam też zyski z nowych technologii są najbardziej zauważalne - duże matryce są tu bardzo zapóźnione, bo po pierwsze, różnice wynikające z zastosowania najnowszych osiągnięć nie są aż tak istotne przy stosunkowo dużym senselu, a po drugie, dokładność procesu w porównaniu z np. matrycami stosowanymi w smartfonach jest na zupełnie innym poziomie.
BTW, Panasonic pisze o pracy nad sensorami 8K - nie ma to nic wspólnego z kwestią, czy zwykły CMOS (BSI to jak rozumiem "niezwykły" CMOS? :P) im wystarcza. Chodzi przede wszystkim o szybkość sczytywania takiej matrycy, a potem możliwość obróbki takiej ilości danych. Choć i tu są ciekawe (choć obecnie prototypowe) rozwiązania, pozwalające niejako na naturalną :kompresję danych jeszcze na poziomie matrycy (rejestrowana i przesyłana jest tylko zmiana ilości światła na poziomie sensela).

@jaad75: tylko Copal.

Skoro tak mówisz...;) Seiko wypadło już z obiegu?

8K to pewnie i do GH6 nie trafi.
...ale już 4K 60p...

@jaad75: z aparatów już dawno.