_1475239688.jpg)
_443908423.jpg)
_1094526942.jpg)
W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Nikon Nikkor AF-S 200-400 mm f/4G ED VR II - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Nikon Nikkor |
|---|---|
| Model | AF-S 200-400 mm f/4G ED VR II |
| Typ obiektywu | Teleobiektyw zoom |
| Ogniskowa | 200 - 400 mm |
| Światłosiła | f/4 |
| Pole widzenia | 12.2 - 6.1 o |
| Ostrość od | 2 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:3.7 |
| Maksymalna wartość przysłony | 32 |
| Liczba listków na przysłonie | 9 |
| Mechanizm autofokusa | SWM |
| Konstrukcja | 24 elementów / 17 grup |
| Rozmiar filtra | 52 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Tak |
| Dostępne mocowania | Nikon F |
| Wymiary | 124 x 365.5 mm |
| Waga | 3360 g |
| Dodatkowe informacje | 4 elementy ED
Powłoki Nano Crystal Coat Premiera 27.04.2010 |
Oceny czytelników (2)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 5 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Nieostry przy 400 mm, fatalnie wyważony, nieostrość pogłębia się przy ostrzeniu na nieskończoność.
Zalety: Solidnie zbudowany, szybki autofocus, niezła stabilizacja, światło pozwalające na spokojne podpięcie telekonwentera.
Podsumowanie: Kiedyś, dawno temu to był dobry obiektyw, ale dziś mało jest szkieł, które zestarzały się tak źle jak on. Polecić go można jedynie komuś kto szuka bardzo solidnego obiektywu z dobrym światłem i autofocusem, ale dla kogo właściwości optyczne, szczególnie przy dłuższych ogniskowych są bez znaczenia. Na 400 mm to mydło a przymykanie do 5.6 daje niewiele. Także ostrzenie na nieskończoność zupełnie nie wychodzi. Obiektyw jest fatalnie wyważony, robienie nim zdjęć z ręki jest bardzo uciążliwe i męczące. Obecnie na normalnych rynkach, używane sztuki w świetnym stanie można kupić za mniej niż 10 tys zł. Moim zdaniem nie jest wart nawet tej ceny.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: - waga - na długim końcu i ostrzeniu na nieskończoność nieco miękki - nieco mała i niewygodna obejma na statyw - cena
Zalety: - świetna stabilizacja - dobry zakres i światło - rewelacyjny autofokus - poza najdłuższą ogniskową i ostrzeniem na nieskończoność bardzo ostry
Podsumowanie: Rewelacyjne szkło do wszelkiego rodzaju sportów, ptaków i samolotów. Nieco bardziej miękki długi koniec, ale wciąż w pełni akceptowalny. Waga daje w kość przy dłuższym użytkowaniu, warto mieć przynajmniej monopod. W dobrym świetle, gdzie szkła można przymknąć do F/8, spokojnie można zastąpić tańszymi i znacznie lżejszymi szkłami typu 100-400 czy 200-500. Nie jest to poziom stałek, ale uniwersalny zakres 200-400 w pełni mi to rekompensuje. Najbardziej doskwiera waga, ale stałki w tym zakresie wcale lżejsze nie są.