Wady: Jest ich dość sporo co zalicza ten obiektyw do klasy amatorskiej. ( patrzcie na obrazek jaki daje ten wynalazek a nie na napisy z obiektywu )

Zalety: Używany dziś kosztuje 1/3 ceny nowego. Jest ich bardzo dużo na rynku wtórnym

Podsumowanie: Do nikona klasy APS-C idealny. Duża klatka to już problemy. Im więcej pikseli posiada matryca tym gorszy masz obraz z tego obiektywu.

Wady: Luźny pierścień ostrości. Mało odporny na warunki atmosferyczne i ewentualne uszkodzenia. Mało skuteczne słoneczko. Kiepskie właściwości na długich ogniskowych. VR mogłoby działać lepiej. Nie najszybszy AF.

Zalety: Właściwości optyczne na poziomie profesjonalnych 24-70 f/2,8 i to porównując na tych samych przesłonach. Trochę gorsze f/4 vs f/4, ale pełna dziura dużo lepsza. Bardzo użyteczny zakres ogniskowy. Nie za duży i nie za ciężki.

Podsumowanie: Jako kitowy obiektyw na dzień dobry jest super. Niestety f/4 trochę ogranicza. Mimo, że obiektyw optycznie jest prawie tak dobry jak 24-70 f/2,8 (f/4 vs f/4) to podobnie jak w 24-70 jakość spada wraz z ogniskową i tak jak 70mm w 24-70 jest już średnie tak 24-120 idzie dalej w las i 120mm wymaga już przymknięcia co jeszcze bardziej psuje użyteczność tego obiektywu. Do krajobrazu wysunięty i nieosłonięty tubus sprawia, że nie bardzo da się go używać jak pada, a układ pierścieni i małe słoneczko sprawia, że ciężko go zabezpieczyć folią.

Wady: Delikatna dystorsja winieta minimalna na 24.

Zalety: Ostry i użyteczny w pełni od f4. Świetny zakres zooma. Uniwersalny.

Podsumowanie: Nie bez powodu Nikkor dodał złoty pasek na końcu obiektywu. Tak oznaczane są najlepsze, \"profesjonalne\" obiektywy. Świetny zakres zooma, ostrośc, uniwersalność. Idealny do FX. Przez wielu niedoceniony obiektyw podobnie jak na N 18-105 dla DX POLECAM

Wady: Cena mogłaby być niższa, ale to obiektyw pod FX więc ceny takie są do FX.

Zalety: Ostry od f4. Lekki. Dość dobrze wykonany.

Podsumowanie: Uzyteczna ogniskowa. Podobny do DX 18-105 ale ma stałe światło i jest lepiej wykonany i do FX. Idealny na wycieczki, jako spacerzoom. Portret powyżej 70 wychodzi super jak na f4. Polecam niezdecydowanym. Do tego ma VR. Idealny jako podstawowy obiektyw, spacerzoom. Do tego jakiś portretowy 85 F1.8 i dla amatora w zupełności starczy.

Wady: - Szkoda, że nie 2,8. - Plastikowy - dystorsja przy 24 (LR sobie radzi z nią) - Cena za nowy

Zalety: - ostry - stałe światło f4 - dobra stabilizacja - uniwersalność - użyteczna ogniskowa - dośc lekki

Podsumowanie: Idealny na wycieczki, spacery. Z dnia na dzień coraz bardziej go doceniam. Uniwersalny, stałe światło, stabilizacja to plusy. Polecam jako uzupełnienie stałek lub uniwersalny jeden obiektyw. Godny polecenia. Konkurent Sigma 24-105 f4. Miałem sigme, wymieniłem na Nikkora, bardzo podobne zoomy, różniące się zakresem i wykonaniem, ciężarem..

Wady: Winieta ale Camera Raw sobie radzi, używac z filtrem slim, zdejmowanie oslony PS z oporem

Zalety: Ostry, jak dla mnie uniwersalność ogniskowej, VR

Podsumowanie: Dla mnie szkło "pierwszego rzutu", uniwersalne, dość poręczne

Wady: Nie 2.8?

Zalety: Stałe światełko, zakres, super stabilizacja

Podsumowanie: Uniwersalny spacerniak dla plełnoklatkowców. Super szkło na wakacje.

Wady: Cena

Zalety: Ostrość od 4.0. Winieta mi nie przeszkadza.

Podsumowanie: Jeśli potrzebujemy bardzo uniwersalnego szkła spacerowego to to jest właśnie to. Pod warunkiem że posiadamy na ten cel taka kasę.

Wady: Trochę plastikowa obudowa, lekka dystorsja na 24.

Zalety: Ostry od pełnej dziury, świetna ogniskowa.

Podsumowanie: Szkło jak dla mnie świetne, jasne fajnie gdyby miało 2.8, ale nie można mieć wszystkiego. Jak dla mnie o wiele poręczniejsza ogniskowa niż w 24-70 a światło mi nie przeszkadza. Najważniejsze, że ostry od pełnej dziury. Świetny obiektyw.

Wady: przy 24 i F 4 widoczna dystorsja ale nadrabia ostrością i ładnym boketem już od 85mm

Zalety: ostrość ładne rozmycie tła do 85 do 120mm lekki i szybki AF ponoć uszczelniona obudowa ale nie sprawdzałem -solidny

Podsumowanie: dla mnie OK polecam

Wady: jako ze jestem czuly na winiete, musze powiedziec, ze winieta na 24mm przy f/4 mnie drazni - jest to tak na moje oko okolo 2EV spadku jasnosci w rogach, jednakze reszta ogniskowych jest dla mnie akceptowalna na maksymalnym otworze; winieta przestaje byc problemem przy >f/5.6 nawet uzywajac filtrow dystorsja daje znac przy 24mm, potem jest akcpetowalnie i robiac zdjecia krajobrazowe nie poprawiam jej w post-processingu cena...

Zalety: jak dla mnie, obiektyw posiada dobrze dobrany zakres ogniskowych, uwazam go za bardzo ostry w centrum i na brzegach przy f>4.5; bardzo dobrze kontrolowane sa flara i bliki, dobrze spelniajacy swe zadanie VR

Podsumowanie: bardzo dobry obiektyw na kilkudniowe wycieczki w teren i dalekie podroze, jesli waga jest limitujacym czynnikiem mala masa, dobry zakres, satysfakconujaca jakosc sprawiaja ze w polaczeniu z jedna swiatlosilna stalka, statywem i garscia umiejetnosci, moge poradzic sobie w kazdych sytuacjach