Oczekiwano a6100, więc firma Sony musiała "nadrobić" numerację, żeby wyczekujący zostali udobruchani? :)

Jak cena spadnie będzie hit.

Cena z kosmosu. A w systemie nie ma nawet standardowego 17-50 2.8.

W tej cenie powinien mieć IBIS, matrycę BSI i dotykowy LCD.

... z tego co zauważyłem to tego nie ma.

Nareszcie bez kopiuj-wklej i marketingowego bełkotu! Mam nadzieje, że jest to początek nowego zwyczaju i od teraz teksty o nowościach będą miały raka właśnie formę. Zabrakło tylko pełnej specyfikacji, producent nie podał?

Jak dla mnie to wielkiego skoku nie ma. Nie za bardzo mnie interesuje filmowanie a więc jak dla mnie praktycznie 0 zmian...

$1,000 przekłada się na 1,240 euro?

To jeszcze szkła :)

"Jak cena spadnie będzie hit."
"Cena z kosmosu"
Janusze internetu atakują. Wygląda na rewelacyjny sprzęt, za relatywnie nieduże pieniądze.

Miedziane ścieżki i podobno w/g "Fotopolis.pl" magnezowa obudowa(?).

Taaa. Nieduże pieniądze...
Sony czekało rok na wypuszczenie aparaciku o bliźniaczej specyfikacji do Samsunga NX500. Tylko drobny szczególik - NX500 można na Allegro kupić używany za 1400 pln. Nowy niewiele więcej. :)

"za relatywnie nieduże pieniądze".Relatywnie dla kogo i do czego? Do polskich zarobków?

Obiektyw 16-50 oferowany w niezmienionej wersji mogliby sobie darować:)

Że nie wspomnę o tym, że szklarnia do systemu nx lepsza i ciekawsza niż pod nexy.

@pinto

Nieduże pieniądze? Za tyle można kupić pierwszą wersję A7 link

Sesowna cena tego apratu to jakieś 2,5 do 3 tyś zł. Powyżej to zdzieranie skóry z klienta i to na żywca.

@romeczek, tylko samsung porzucił system nx.

@vulcanwawa

info ze strony: link

cytuje:

"A6300 Key specs:
new 24MP BSI sensor
11fps
4D focus
4K video (no pixel binnning 14 stops dynamic range, 100MPS)
world’s fastest af 0,05 sec
425 phase detect AF points
silent shooting
Ships in March for $1000 (body only)
Full press text here on SAR."

@romeczek
"Sony czekało rok na wypuszczenie aparaciku o bliźniaczej specyfikacji do Samsunga NX500."

Taa, gdzie w NX500 jest wizjer, albo lampa wbudowana, albo FHD@120 fps?

"Tylko drobny szczególik - NX500 można na Allegro kupić używany za 1400 pln."

I takich ofert na allegro jest całe ZERO sztuk.

"Nowy niewiele więcej."

Najpierw krytykujesz "nieduże pieniądze" a za chwilę 1000 zł to dla ciebie "niewiele więcej". Zdecyduj się.

Po co porównywać do Samsunga, przecież to klon A6000, którego teraz mozna nabyć za około 2500 zł z kitem.

A gdzie 6100 i 6200? Chyba klika numerków przeskoczyli.

Filmy 4K - O.K!

Trochę się zawiodłem, ponieważ sądziłem, ze będzie miał matrycę BSI i dotykowy
ekran, ale i tak rżnie nas ceną okrutnie :(

A co ze stabilizacją?

Stabilizacji..NIET

stabilizacja w następnym modelu za dwa lata

Ekran dotykowy też za dwa lata w modelu A6100, bo z numeracją będą się cofać.

Patrząc na numerację można dojść do wniosku że oni tam chyba naginają czasoprzestrzeń... Z ceną ich trochę powaliło, zresztą tak samo jak i z RX100 IV. Za taką kasę to powinni dodawać tego Zeissa do kompletu. Bo ta PZ-towa zabawka w puszce za ponad 4 koła to jakieś absurdalne nieporozumienie.

I ciekawe jak AF? Za taką cenę powinien trafiać w punkt, bo szybkość jak wiadomo ni jak się ma do celności jeśli weźmiemy pod lupę bardziej dynamiczne sceny.

1200 EUR za body? Pogięło ich?

A6000 był takim hitem, bo debiutował w cenie $650 za body, a oferował za to naprawdę sporo. To było dwa lata temu.

A6300 dostał nowszą matrycę, nagrywanie 4K, poprawiony AF i wyższej rozdzielczości wizjer. Ale to wciąż ten sam aparat ze średniej półki. Wciąż mały wizjer, wciąż brak uszczelnień, identyczna ergonomia, wciąż migawka tylko 1/4000s. A cena jak za sprzęt z półki wyżej.

Aparat na pewno będzie fajny, tak jak A6000, ale za taką cenę to nie ma szans, żeby powtórzył sukces swojego poprzednika.

No i wciąż nie jest to high-endowy model na który wielu czekało (i się nie doczeka).

Może to po prostu znak czasów. Rynek spowalnia, to producenci starają się doić najbardziej lojalnych klientów startując z wyższego poziomu. Już to widzieliśmy w przypadku Olympusa i premier 300-tki i nowego PENa. Zresztą podwyżki cen obiektywów Nikona też się w to wpisują, chociaż to podobno podyktowane są zwiększonymi kosztami produkcji.

Ten model nie zastępuje A6000. Poza tym, korpus jest metalowy i uszczelniany.

Czy tylko mnie się tak wydaje, że po wycofaniu (bo wszystko na to wskazuje) się z rynku Samsunga ostanie prezentowane nowości foto mają ceny aparatów wzięte jakby z kosmosu. Widocznie na rynku było o jednego gracza za dużo i wszyscy aby coś sprzedać sprzedawali po kosztach albo i poniżej a teraz już bez Samsunga wszyscy szybko starają się to odbić z nawiązką. Nam klientom nic dobrego to nie wróży.

Lepiej już kupić nową jedynkę Canona.

To ja chcę korpus "normalny" i nie uszczelniony ale za przyzwoitą cenę panie Szabla z parametrami tej nowości.

Po co komu magnez i uszczelnienia w amatorskim korpusie - no chyba że to jest PRO ???

Świetny aparat! Mam nadzieję, że Sony skopie nim zadek Canonowi, a ten "zejdzie z Laury" i zacznie robić serię EOS M godną tej nazwy.

Pytanie oczywiście retoryczne - to jest po to aby za materiały droższe od 50$ ( max ) móc krzyknąć +500 $.
Ciekawe czy klienci się nabiorą - więm że to owieczki do strzyżenia ale zwykle do czasu :)

A mnie się podoba. Do filmowania to akurat się przyłożyli: 4K, 120FHD, STEREO Jack mic, S-Log3 (w X70 chcieli 2500 za upgrade do S-Log i 4K) Metalowy korpus z uszczelnieniami (Olek M5 kosztował 1000zł więcej od M10 i tylko dlatego że miał uszczelnienia) i permamentne zasilanie z USB.
Pytanie tylko czy też się tak nagrzewa podczas 4K jak A7R2? Ktoś coś wie?

Choć faktycznie w US cena jest poniżej 1000$ co istotnie zmienia ocenę. Skąd więc taki przelicznik ?

Z ceną to kogoś poniosło i to bardzo :). Czas chyba puścić do żyda nex6 + graty i zacząć oglądać się za olkiem.

największą wadą A6300 jest A6000 za 2,5 tys. zł. Zdjęcia zrobi równie dobre.

@Szafir51
Obrazek powinien być ciut lepszy, to nowy sensor oparty na miedzi, prawdopodobnie tan sam, który posiada nowe Fuji X Pro2. Ciekawe będzie bezpośrednie porównanie, choć bez opcji bezstratnych rawów Sony niewiele zwojuje.

tutaj typowy sonyhejt a na zagranicznych stronach dot fimowania: "6K oversampled 4K Super 35mm for $1000! Impressive Sony A6300 to ship in March"

Sony have announced a huge step up in specs for their A6000 series with the latest model, the A6300. With a completely new sensor, the camera now does a 6K full pixel readout to produce ‘perfect’ oversampled 4K video. For $998 at B&H Photo & Video this is a superb bargain of a camera.

Cena tego aparatu + ceny nowych szkieł jak np. Sony FE 24-70 mm f/2.8 za 10 tys. złotych. Śmieszne to. Na szczęście wciąż są lustrzanki, tańsze, pewniejsze, z potężnym wyborem szkieł oryginalnych + mnóstwo zamienników :)

do filmowanie moze byc super bo bierze obraz z kazdego piksela z matrycy bez zadnego line skipping/binningu/cropa. jednak brak stabilizacji.

ogolnie bardzo udany na papierze, ale cena badzo wysoka.

druid 3 lutego 2016, 16:51 Cena z kosmosu.


a inni link ktorzy wiedza co to 4k pisza : this is a superb bargain of a camera.

Jeżeli kogoś interesuje filmowanie w 4K to cena aparatu jest ok. Tylko co do niego podepnie kita 16-50 :)? Jeżeli coś lepszego to już nie jest tak różowo cenowo :). FDR-AX100 wychodzi wtedy lepiej.

druid 3 lutego 2016, 21:03 Cena tego aparatu + ceny nowych szkieł jak np. Sony FE 24-70 mm f/2.8 za 10 tys. złotych. Śmieszne to.


Smieszne to jest to ze dla ciebie to smieszne. Reszta swiata pisze tak : this is a superb bargain of a camera.

Wiec nie osmieszaj sie w temacie ceny. Konkurencja C i N tu nawet nie podchodzi choc wyceniaja sie kilka razy drozej ...

?

obiektywy FE do a6300? za duże i za ciężkie do APS-C ale za to bez stabilizacji, bo teraz nie jest już potrzebna w nowych a7... przyszli nabywcy "wybrakowanego" a6300 będą zachwyceni!

Jutro zapindalam po A6000 póki jeszcze jest za około 2500 tysiaka.
Gdyby nie szklarnia wypindalałbym do Fuji. Na filmowanie mi nie zależy.

jak to mówią wszędzie dobrze gdzie nas nie ma

Ta numeracja jest zastanawiająca :). A może będzie 6100 i 6200 z gorszymi parametrami filmowania i bez uszczelnień ;).

mate: Rozbawiłeś mnie. Kilka tysięcy za wizjer? NX500 posiada lampę w zestawie.
Dla chcącego nie ma nic trudnego. Wciąż są miejsca gdzie NX500 można zdobyć w fabrycznym stanie za 2000 pln. Google Twoim drogowskazem.

A propos "uszczelnień", nie cieszcie się tak. Kolega Szabla jakoś zapomniał rozwinąć wątek o to, co drobnym drukiem ;). Wzmianka na rzeczony temat brzmi dosłownie tak (polski oddział Sony był tak zaskoczony dzisiejszym ruchem centrali, że nie zdążył przygotować tłumaczenia na polski, rozsyłał mediom kopie w wersji anglojęzycznej):

"The camera adds a digital level gauge as well as upgraded dust and moisture resistance[xi]"

A teraz najciekawsze, czyli przyznanie się, co jest grane:

"[xi]This camera is designed for optimal dust and moisture resistance, but is not waterproof or splashproof. For FE lens only"

...czyli niby coś tam pouszczelniali, ale odpowiedzialności nie biorą - na deszcz bym się bał z tym wyjść. Zresztą jak coś nie jest "waterproof", to i pył się może wcisnąć. Last but not least, dobija ta uwaga na koniec: " For FE lens only". Czyli co - z innymi szkłami o uszczelnieniu nie ma mowy, tak? Czy może coś źle zrozumiałem? (nie ironizuję - być może mam zbyt małą wiedzę albo coś w tym materiale promocyjnym zostało niedoredagowane jak należy).

Kolega Szabla byłby uprzejmy rozwinąć tę kwestię?... :)

Nie ma wodoszczelnych aparatów z wymienną optyką, poza jednym modelem Nikon 1.

@romeczek
"Rozbawiłeś mnie. Kilka tysięcy za wizjer?"

No patrz, a Samsung sobie liczy 900$ za wizjer:
link
link

Sony wypada cenowo pośrodku nich, więc co drzesz japę?
link

"Wciąż są miejsca gdzie NX500 można zdobyć w fabrycznym stanie za 2000 pln."

Daj linka, gdzie w Polsce można kupić nowe NX500 z oficjalnej dystrybucji za 2000 zł? Czy chodzi o takie samo źródło, jak obiektywy serwisówki, które nie były przeznaczone przez Samsunga do obrotu na rynku detalicznym?
Poza tym z dużym prawdopodobieństwem za czas jakiś będzie następca A6300, NX 500 już nie.

@d@nielski
"Tylko co do niego podepnie kita 16-50 :)? Jeżeli coś lepszego to już nie jest tak różowo cenowo :). FDR-AX100 wychodzi wtedy lepiej."

Lepiej niż co? AX100 kosztuje tyle samo co a6300 plus PZ 18-105/4, tylko w tym drugim przypadku nie masz obiektywu przyspawanego na stałe i możesz użyć np. UWA. Kwestię 1" vs APS-C już pominę.

@tripper
"1200 EUR za body? Pogięło ich?"

W Stanach 1000$ za body i to będzie realna cena jaka się u nas ustabilizuje. A teraz odrzuć na chwile kwestie foto i popatrz na specyfikacje wideo i możliwości fimowe. Panasonic GH4 startował z ceną o 70 % wyższą, bo jego MRSP było 1700 $ na tym samym rynku, a w kwestii foto też nie oferował nic ponadto, co znacznie tańsze korpusy m4/3.
Tu można podejrzeć możliwości pod względem AF, serio robi wrażenie:
link

?

Gdzie GPS ? gdzie ekran dotykowy? Zawsze musza cos spieprzyc.

A teraz przypomnijmy sobie co plotkowano o tym aparacie:

12.7.2015
"według najnowszych plotek znajdzie się w nim matryca, która będzie mogła pracować w natywnym trybie HDR, co ma pozwolić jej na rejestrowanie zdjęć o rozpiętości tonalnej sięgającej aż 15.5 EV"

30.8.2015
"znajdzie się w nim matryca, która będzie mogła pracować w natywnym trybie HDR, co ma pozwolić jej na rejestrowanie zdjęć o rozpiętości tonalnej sięgającej aż 15.5 EV. "

:) jeśli tu nie ma znaczącego skoku w jakości zdjęć to jest to spore rozczarowanie. Zobaczymy co powiedzą pierwsze testy. Filmowanie mnie kompletnie nie interesuje. Cóż, FF im raczej w głowach.

Poprawka
30.8.2015
"Nowy model ma podobno zostać wyposażony w sensor CMOS BSI z siatką filtrów RGBW. Dzięki temu aparat ma wyróżniać się znakomitą jakością zdjęć rejestrowanych w słabych warunkach oświetleniowych."

Czytając komentarze kolegów nic innego nie przychodzi mi do głowy jak , takie oto zawołanie : "Czas najwyższy , abyśmy przestali dawać się dymać ".

mate: "...więc co drzesz japę" - cóż. Nie będę się zniżał do Twojego poziomu dyskursu. Sprawdź jednak dokładnie aktualne specyfikajcję (po aktualizacjach firmware) NX1 i NX500 jeśli je porównujesz. Ewidentnie brakuje Ci kompetencji.

Canon i Nikon zrywają boki turlając się z radości :))))

@romeczek
To ty może sprawdź specyfikację a6300, bo różnić sprzętowych oraz pod względem osiągów jest trochę więcej niż sam wizjer. A różnica nie wynosi kilka tysięcy zł, tylko póki co sprawdzając u jednego źródła 350$. Mając na uwadze, że cena Sony jest zapowiadana, a NX500 jest na rynku od 2014 r., to ta różnica będzie jeszcze maleć.
No i wciąż nie podałeś, gdzie w PL można kupić nowego NX500 za 2000 zł.

Wpisy kolegów na forum to pyszna zabawa.
Focenie nie jest poważnym zajęciem, aby się tym zbytnio przejmować.

Skoro Panas model GX8 wystawił za taką nie inną kwotę to niby czemu Sony miałoby być gorsze zwłaszcza, że ma mieć world's fastest AF?
A ile kosztuje Olek M1 ?
Wszystkie te bezlusterkowce są przewartościowane - koszty marketingu.
Do tego korpusu aż proszą się naleśniki których za bardzo jednak nie ma.

mate: Ależ Ty jesteś sfrustrowany. Wyluzuj.
"różnić sprzętowych oraz pod względem osiągów" jeszcze nie znamy. Bo nikt dokładnie e6300 póki co nie przetestował.
Jak już wspomniałem brakuje Ci kompetencji. Pozwól więc, że sam się wypunktuję. :D Podstawową zaletą e6300 nad NX500 czy nawet NX1 jest możliwość zastosowania Speedboostera Ultra, który zamienia ten aparat w pełnoklatkowca, z możliwością stosowania obiektywów Canona EF z AF.

Piszę oczywiście o a6300, nie e6300.

romeczek, jest jeszcze jedna zaleta A6300 nad NX1. A6300 wkrótce będzie, a NX1 nie było i nie będzie. Taki aparat legenda, którą zagorzali fanatycy będą się pokrzepiać przez kolejne lata. A6300 ciekawy, trochę drogo wyceniony na starcie, ale rynek zweryfikuje cenę i będzie ok.

Jeżeli potwierdzą się dane o najszybszym AF-ie w A6300 na świecie to wychodzi na to że może to być sprawniejszy aparat od Canona D1 Mark II który jest tylko zaledwie kilka razy droższy. Warto dodać że punkty AF-u są praktycznie na całej matrycy a nie części jak w lustrzankach. Jak na razie wygląda także na to że tryb wideo 4 K jest w tym aparacie bezkonkurencyjny. Poczekajmy może na pierwsze testy.

Szabla
"Ten model nie zastępuje A6000."
Czyli ten A6300 to początek (?) jakiejś nowej linii?

@romeczek - coz to za "podstawowa" zaleta, z ktorej skorzyta moze 0,01% kupujacych? Masz dziwna definicje podstawy.

@janek_wu - NX1 nie bylo. Tak. Oj bedzie szok jak ci zamontuja klamke w pokoju i z niej skorzytasz. Postaraj sie wtedy nie upierac, ze jestes Elvisem, bo znwu wymontuja.

Ceny zarówno za Sony jak i nowe Fuji X pro 2 którego cena wynosi ok 7500zł to jakieś szaleństwo , ale na zachodzie i tak będą to sprzedawali . Całkiem możliwe ze próbują jak najwięcej kasy wyrwać bo przymierzają się tylko do FF i to już ostatnie modele APS-C . W Fuji podobnie wypuszczą jeszcze X T 2 za równie wygórowana cenę i co dostaniemy ? pewnie to same body , ciut lepszy AF ale nie tak szybki jak w Sony czy Olku , nowszą matryce ale bez jakiś znaczących szaleństw ,dodadzą na otarcie łez kiczowaty filtr i cena z pewnością w Polsce ponad 6 tyś .Zabraknie HDR , GPS , dobrego AF i pewnie wielu innych ważnych dla fotografa funkcji .Jak widać Bardziej to odświeżone kotlety które nie różnią się od poprzedników obrazkiem , raczej tylko drobnymi zabiegami kosmetycznymi , bo aparat to nie kamera i dla wielu 4K jest zupełnie niepotrzebny z dużych plusów Sony z pewnością AF jak będzie tak dobry jak na piszą.

Moriarty - ''Last but not least, dobija ta uwaga na koniec: " For FE lens only". Czyli co - z innymi szkłami o uszczelnieniu nie ma mowy, tak?''

Bo szkła E nie są uszczelniane a FE owszem.

komisarz_ryba: Oczywiście masz rację. Skorzystają tylko entuzjaści. :) Ja należę do tej grupy.

Czy drogo? Pojęcie względne. Dla mnie drogo.
Czy dla zachodnie Europy i Amerykanina drogo? Myślę, że nie. 1000$ to mniej niż najniższa krajowa w tych krajach.
To tak jakby u nas na wejściu miałby kosztować 1000zł - 1500zł. Każdy by kupił i powiedział, że super.
Polityka Sony zrozumiała, cena wysoka, żeby można było z czego robić promocje - każdy tak robi, w każdej dziedzinie.
Dobre porównanie do GX8 panasa. Też cenę wywalili w kosmos.
Za dwa lata będzie tak:
Cena spadła aż o połowę i a6300 kosztuje już tylko 2600zł. Okazja, kupować. Lepiej brzmi niż cena spadła o 15% i a6300 kosztuje już tylko 2600zł.
Nie mam nic przeciwko, tylko żal, że ta nasza gospodarka i złotówka jest tak słaba. :(
Aparat zapowiada się świetnie. Jak fotki na ISO 1400 będą super to będzie coś na co czekałem. (filmy raczej zapowiadają się super - dochodzi inwestycja w jakąś potężną kartę pamięci)

Samsung był tani i dla tego już go nie ma.
Myślę, że obecnie sprzęt foto będzie ogólnie drożał z powodu inwazji smartfonów i zmniejszenia skali produkcji. Sony będzie tu przewodzić ale inni pójdą w ślady.
Zobaczymy cenę D500 i porównamy z D300

MaciekKwarciak:"Samsung był tani i dla tego już go nie ma. "

Chyba nie za bardzo się znasz na rynku.
Analizując dalej: Jakby Samsung gonił aparaty po 3k z wyjściową 6K to by prężniej działał? Był przecież rewolucyjny NX1 - drogi tka jak chciałeś, i co? I dupa.
Tu chodzi o marketing. Ludzie mają w głowie wbite przez lata pracy marketingu różne rzeczy.
To, że chińszczyzna jest ble również. Samsung mógł prowadzić agresywniej swoją kampanię nx-ów. Zestawiać je z konkurencją i pokazywać wady i swoje zalety. Mało ludzi się zna na aparatach tak jak my ;)

Inwazja smartfonów obniży ceny i podniesie standard aparatów.
Zdrożeją, bo złotówka słaba jak nigdy.
Producentów aparatów jest tak mało, że nie zdziwiłbym się zmowami cenowymi...
Generalni nic nie przemawia za podnoszeniem cen...

@komisarz_ryba "@janek_wu - NX1 nie bylo. Tak. Oj bedzie szok jak ci zamontuja klamke w pokoju"
To chyba ty mieszkasz w takim pokoju bez klamek. Skoro gdzieś w Polsce widziałeś na własne oczy NX1, pewnie spotykasz też UFO.

Niby, że drogi? Aparat w zbliżonej specyfikacji 1DXMKII kosztuje 6 razy tyle ;P A brakuje mu LOG-a, wyjścia 4K po HDMI etc. o wadze nie wspomnę.

Rozumiem brak stabilizacji. W FF jest ona ukłonem w stronę starych szkieł z których pożytej jest na FF bo na APS-C są za mało ostre.
AF pewnie zamiesza w stawce jednak do APS-C już nie wrócę szczególnie, że teraz trzeba za nowe APS-C zapłacić więcej niż za FF z poprzednich serii. Absurd :D (jak dla mnie)

1) Aktualnie na
link
samo body:

A6000 - 498$
A6300 - 998$
PEN-F - 1199$
X-Ppro2 - 1700$

2) W plotkach zaczynają się pojawiać A77iii i A99ii. Być może będą miały matryce w technologii z A6300.

3) Być może pojawią się również tańsze wersje A6100/A6200

"Cena z kosmosu." też tak myślałem dopóki nie doczytałem na amerykański forum że pewien user (prywatnie kierowca miejskiego autobusu) zamówił sobie z pierwszej partii dostawy w USA Sony HX100 IV cena dla mnie była i jest z kosmosu.... a tam w normalnym kraju kierowca autobusu. Tylko w Bolandii wydają się ceny astronomiczne.
Średnie miesięczne zarobki w Niemczech według Statistisches Bundesamt (niemiecki odpowiednik naszego GUS-u) to 3,527 euro miesięcznie - czy dla przeciętnego Hansa to astronomiczna cena? ludzie zacznijcie myśleć!

@romeczek
"Taaa. Nieduże pieniądze...
Sony czekało rok na wypuszczenie aparaciku o bliźniaczej specyfikacji do Samsunga NX500. Tylko drobny szczególik - NX500 można na Allegro kupić używany za 1400 pln. Nowy niewiele więcej. :)"
co poza tym że A6300 jest też bezlusterkowcem i służy do robienia fotek jest bliźniaczego w tym Samsungu?
przypomina mi to dialog z polskiej komedii: to brat bliźniak tylko rok młodszy ;)

Fabian60
Popieram.
Dodam, że nasz kraj nie cieszy się długo gospodarka rynkową, w szczególności teraz cieszymy się z gospodarki rynkowej obcego kapitału na naszym terenie - chore.
Finlandia weszła do uni jak ich gospodarka była nasycona firmami w szerokim spektrum. My weszliśmy do uni jako rynek zbytu.
Ogarnijcie się, myślcie samodzielnie i nie powtarzajcie medialnej papki.
A6300 jest w dobrej cenie tam, gdzie jest dobra produkcja i eksport.
U nas lipa.
I jeszcze mała historia: Jak byłem w stanach, wychodziła konsola sony III. Kosztowała 650$. Mój szef w stanach (Amerykanin) powiedział, że przy takiej cenie i cenie xboxa 470$ nie wróży sukcesu sony bo nikt nie da 180$ więcej. Mnie zamurowało (ja czarnuch z Polski zarabiałem 1400$ miesięcznie). Ale oni tacy są, szanują każdego dolara (klasa średnia i niżej), a u nas 6k za aparat to spoko... pogięło was?
Polska niestety, jest rynkiem zbytu. Póki nie będzie innowacji w gospodarce to tak zostanie.

Co pewien dyskusja schodzi na porównywanie dochodów w bogatych krajach i w Polsce. Ach te poczucie krzywdy, oni mają a my nie. Poczekajmy dalej, jest 500 zł na dziecko, może rząd wreszcie dofinansuje fotoamatorów planem dopłat do kazdego obiektywu?

korab
dokładnie. czytając dyskusje o sprzęcie foot na zagranicznych forach jakoś nie słychać głosów, że re 200 czy 300 dolarów więcej za sprzęt porównywalny do konkurencji to niewiele.
Raczej właśnie w drugą stronę. Czasami aż mnie dziwi, że różnica tych 50-100$ jest dla kogoś z zachodu znacznie bardziej istotna niż dla konsumenta w Polsce.

Fabian60: Oczywiste, że to nie są identyczne konstrukcje. Chodzi mi o coś innego, a mianowicie, co takiego zajęło Sony tyle czasu? Saga nt następcy A6000 wydawała się nie mieć końca. Technologicznie nie ma cudów, co udowodnił Samsung ze swoim NX500.

A kto snuł sagę? :P

romeczek ty chyba masz tego nx500 i się ostro zastanawiasz co z nim zrobić. Nx500 fajny aparat i w dobrej cenie... był, koniec.
Do a6300 to mu jednak brakuje. No chyba, że jesteś naprawdę zakochany w tym swoim nx500 :)

Jak to mój kolega mówi "mam dwa auta, jedno warte 4k drugie 40k, dupę wiezie się z a A do B tak samo, może w tym droższym jest wygodniej i tyle"

Miałem Sony NEX-7 (teraz X-T1) i jestem zawiedziony tym co robi Sony. Co to jest to A6300? Gdzie następca NEX-7? Po co brnąć w te szerokie pokrętła (przez to zrezygnowałem z Sony), które nie są komfortowe w użytkowaniu? Czy nie można był stworzyć czegoś na kształt i funkcjonalność Fuji X-T1, z 20Mpix,dużym zakresem i dynamiką tonalną i niskimi szumami?Sony jako lider matryc byłby w stanie to zrobić i pewnie w atrakcyjniejszej niż Fuji cenie. Była by to świetna alternatywa dla pełnoklatkowych A7 w niższej kategorii cenowej.
Boją się konkurencji dla A7? Bez sensu. Nie rozumiem tego.

@korab
"Tu chodzi o marketing"

Szkoda że samsung na to nie wpadł.

@arturb13 - jak dla mnie, ergonomia X-T1 jest kiepska. Może to kwestia przyzwyczajeń, może dziwnej filozofii Fuji w kwestii zmiany trybów, ale zupełnie mi to nie pasowało. Takoż uchwyt, o wiele mniej wygodny niż chociażby w A5100.

@korab - wg Wikipedii sprzedaż Xboksa 360 (bo o tym pewnie pisałeś) i PS3 jest niemal identyczna, mimo że Xbox wyszedł wcześniej: link
Jeśli masz jeszcze kontakt z Twoim byłym szefem, przekaż mu, żeby nie pracował jako analityk rynkowy ;-)

Przy okazji: 10 istotnych różnic pomiędzy A6000 a A6300: link

Moim zdaniem to bardzo fajny aparat (zakładając, że obrazek będzie jeszcze lepszy, niż w A6000). U nas wychodzi drogo, bo jesteśmy mało interesującym rynkiem, do tego kursy walut są aktualnie niekorzystne.

romeczek 4 lutego 2016, 13:57..... co takiego zajęło Sony tyle czasu?


No chocby to co w Nikonie i canonie do dzis spedza sen z powiek i do dzis nie poradzili sobie z problemem 4k i nie potrafia zrobic full readout ani grzania sie sprzetu na tyle ze TOPOWY Nikon nagrywa 3min a TOPOWY Canon 20min na karcie za 350$ bo nie potrafia zrobic niegrzejacego sie kompresora.

@***s***
"Smieszne to jest to ze dla ciebie to smieszne. Reszta swiata pisze tak : this is a superb bargain of a camera. "

Jeżeli komentarz przeczytany w necie jest dla Ciebie równoznaczny z opinią reszty świata to gratuluję intelektu ;)

Za cenę tego małego bezlusterkowca można mieć dobry korpus FF a nawet solidne reporterskie body APS-C jak np. 7D mkII.
Wiadomo, kto chce to kupi i nie ma w tym nic złego, natomiast jest to sprzęcik stricte amatorki. Jeśli chodzi o nagrywanie to mogę założyć, że będzie się grzał tak samo albo nawet bardziej niż A7IIR. To profesjonalnego wykorzystania się nie nada, zresztą jak większość sprzętu od S. Napakowanego bajerkami które niekoniecznie mają jakieś przełożenie na pewność i komfort użytkowania.
Wielkość i ergonomia jest za to bardzo fajna, jak na podręczny aparacik, tylko takie sprzęty powinny być w przystępnych cenach. Jeśli chodzi o stosunek jakość/możliwości a cena to jest on wg. mnie bardzo niekorzystny.

Michel 4 lutego 2016, 15:25....Moim zdaniem to bardzo fajny aparat


Moim zdaniem to bylby fajny aparat gdyby robili go ci sami inzynierwie ktorzy projektowali A55 tzn aparat ktory nie chowalby sie za konkurencja a wychodzac jako forpoczta. Gdzie sie podzial GPS z a55 ??? Gdzie sie podzial ekran dotykowy z taniego 5 letniego Nex 5 ?
A tak wyszla zwykla niedorobka sonozynierow.

Gwiazdkowy s, przymierzałeś się do kupna?


Przy okazji: żaden z aparatów Sony z wizjerem nie miał dotykowego ekranu. Żaden. It's not a bug, it's a feature. Nie podoba Ci się, ić Fudżi (czy cokolwiek).

druid 4 lutego 2016, 15:52.....Za cenę tego małego bezlusterkowca można mieć dobry korpus FF...

Mozna tez miec 12 letniego VW golfa. Ale po co?

Jesli ktos jedzie na wakacje i chce zabrac cos co zrobi zdjecia i pofilmuje w jakosci ktorej nie maja konkurenci w ofercie to jest to swietny sprzet mieszczacy sie w malej torbie foto.

Michel 4 lutego 2016, 16:36....Przy okazji: żaden z aparatów Sony z wizjerem nie miał dotykowego ekranu.


Wlasnie o tym pisze od dluzszego czasu. Kiedys Sony bylo fima innowacyjna.
Przed A300 ZADEN aparat sony ani zadnej innej nie mial LifeView. Przed A55 zaden nie mial GPSa czy LifeView podczas filmowania. I taka wyliczanke moglbym w nieskonczonosc. Kiedys Sony zatrudnialo inzynierow a teraz zatrudniaja marketingowcow. Szkoda by bylo ale boje sie ze skoncza tak jak inne firmy tzn Kodak czy Xerox (ktory byl wieksza firma niz Apple Microsoft i IBM lacznie) ktore w zarzadach zamiast inzynierow zaczely promowac marketingowcow

@***s***

Naprawdę uważasz, ze warto wydać takie ciężkie pieniądze na aparat wakacyjny? I czy do filmików z wakacji potrzebne jest tak bardzo 4K, a co za tym idzie spory zapas kart pamięci?
Wiadomo, że są tacy których stać na podobne fanaberie, co nie zmienia faktu, że nie ma to specjalnego przełożenia na rozsądny wybór.
Przecież to tylko korpusik APS-C.
Jak komuś zależy na jakości, nawet na wycieczkach to wybiera FF albo reporterski crop w zależności od zastosowań, a jak ktoś chce mieć przyzwoite fotki i mało dźwigać to jakiś podstawowy model bezlusterkowca. Dla mnie ten aparat ze względu na cenę jest bezsensu. Pewnie rzeczywistość szybko zweryfikuje czy taka polityka cenowa S się opłaci.

@***s*** takie tam pitulenie. Kiedyś A900 nie miała LV, choć konkurenci mieli. Różnie bywało, chwalona przez Ciebie A55 była tak innowacyjna, że praktycznie nie nadawała się do używania w studio z błyskiem.
Teraz Sony poszło w poprawę obrazowania matryc (co widać po A7RII), ulepszenie AF (tu też postęp jest widoczny) i filmowanie. O ile to ostatnie mnie nie interesuje, to dwa pierwsze sobie chwalę, a GPS nie brakuje mi w ogóle.

@druid "Jak komuś zależy na jakości, nawet na wycieczkach to wybiera FF albo reporterski crop w zależności od zastosowań" - a dokładnie "gdyby druidowi zależało na jakości (...). Jakoś ludzie kupują Olki, Panasy czy Fuji w podobnych cenach i nie przejmują się marudzeniem malkontentów ;-P

@***s*** Przed A300 ZADEN aparat sony ani zadnej innej nie mial LifeView"

Kurcze... A moj Fujifilm S3 Pro z 2004 roku ma LifeView. Nie wiedzialem, ze A300 jest starszym aparatem.

@druid
"Za cenę tego małego bezlusterkowca można mieć dobry korpus FF a nawet solidne reporterskie body APS-C jak np. 7D mkII."

Taa, następny co bierze ceny od czapy. Może podaj jakieś źródła, za ile konkretnie można zamówić, bo w tym sklepie jakoś nie wychodzi na twoje:
a6300 - link
6D - link
D610 - link
7D MkII - link

Jak widać, w cenie a6300 nie dostanie się entry level FF DSLR (o czymś bardziej zaawansowanym nie wspominając), ani reporterskiego APS-C, do powyższych trzeba dopłacić te 30-50 % ceny a6300, więc po co tak kłamiesz?

@siudym - Twój ma pewnie LiveView ;-)

@mate
to walka z wiatrakami ale dobrze, że zestawiłeś ceny,
prawdopodobnie zaraz ktoś napisze, że szklarnia droga i słaba

@***s***
"Przed A300 ZADEN aparat sony ani zadnej innej nie mial LifeView."

Jakie ty człowieku czasami brednie pociskasz, to aż szkoda gadać, no ale trzeba to sprostować. LifeView (cokolwiek to znaczy) może i nie miał, ale LiveView to i owszem i to znacznie wcześniej niż pojawił się A300. Zakładam również, że chodziło ci o lustrzanki, bo jak nie, to byle kompakt na kilkanaście lat przed pojawieniem się A300 miał LV, ale co do lustrzanek to LV i AF z matrycy miały takie aparaty jak (kolejność chronologiczna): Sigma SD9, Nikon D100, Sigma SD10, Sigma SD14, Nikon D300, Nikon D3 i dopiero A300.

@mate
Ja Ci trochę współczuję, jesteś jakimś cholerykiem? Wyluzuj czasem, antydepresanty czy coś może zadziała. A może odwyk od netu?
Na początek zaś naucz się czytać ze zrozumieniem, w newsie pisze
"aparat A6300 kupimy za 1.400 euro"
I tą wartością się sugeruję bo będzie bardziej realna. To że w USA jest wszystko tańsze to wie każdy minimalnie zorientowany więc po co pajacujesz takimi linkami?

@mate
Po ile Sony płaci za Twoje posty ? Ja tez tak chcę :)

@druid - o ile dobrze pamiętam, 6D i D600 kosztowały na wejściu ponad 2000 USD (i ok. 9000 zł). 7DII po kilku miesiącach jest nadal droższy od A6300.

No i jak na razie nie ma zakazu kupowania z USA...

Poczekam, zobaczę, pobawię się i może kupię.
Ciekawi mnie jak ciekawa specyfikacja przełoży się na sprawne działanie.
W tej chwili aparat wygląda ciekawie choć drogo.

@druid
"I tą wartością się sugeruję bo będzie bardziej realna."

Bardziej realna będzie, jak będą oferty w preorderze w sklepach w Europie czy w Polsce, póki co oferta z BH jest bardziej realna, bo zamówienie możesz już złożyć i wiesz ile zapłacisz.

"To że w USA jest wszystko tańsze to wie każdy minimalnie zorientowany"

Każdy minimalnie zorientowany, do których ty się nie zaliczasz i to nie przez fakt, iż jesteś więcej niż minimalnie zorientowany, wie również co to są proporcje i relacje cenowe między produktami. Jeżeli aparat A jest na rynku amerykańskim o 50% droższy niż aparat B, to skąd pomysł, że w Europie ta proporcja się odwróci? Poczekaj na oferty z europejskich sklepów, w tym polskich a potem pisz, co można kupić za taką cenę.

link

Ciekawy filmik. Wreszcie cały kadr wypełniony kwadracikami... Gdyby jeszcze coś podobnego pod bagnet A.

Ciekawy filmik. Wreszcie cały kadr wypełniony kwadracikami... Gdyby jeszcze coś podobnego pod bagnet A.

@romeczek
Przedśmiertne pierdnięcie Samsunga, czyli NX500 w dniu premiery kosztował $800. Ten Sony będzie kosztował "niewiele więcej"- różnica to marne $200 (czyli mniej niż 1000zł).

dlaczego w filmikach promocyjnych AFC i tracking zawsze działa tak ładnie a potem w rzeczywistości jest jak jest?

@handlowiecupc: możliwe jest to teoretycznie jedynie w SLT, ale wymagałoby powiększenia układu AF do rozmiaru klatki APS-C. W lustrzance jest to praktycznie nierealne, bo lustro pomocnicze musiałoby być wielkości lustra głównego. Dlatego nawet w najlepszych lustrzankach system AF pokrywa jedynie 30% kadru. W aparatach bezlustrowych wystarczy jedynie oprogramować odpowiednią ilość pikseli do detekcji fazy i mamy 90% pokrycia kadru w A6000/6300 i 100% w przyszłości :)

kojut: "Przedśmiertne pierdnięcie Samsunga" to rzeczywiście śmieszne. Odtąd jednak to ksywa kojut zawsze będzie mi się kojarzyła z pierdnięciem. NX500 w momencie premiery miało najlepszą matrycę APS-C wg. dxomark. Tyle w temacie.

Ja tam nie mam nic przeciwko, że na A6300 trzeba było tyle czekać. Bo w sumie A6000 to na tyle dobry aparat, że z następcą nie trzeba było się śpieszyć.

Ale, że Sony tak totalnie olewa obiektywy aps-c to ciężko mi zrozumieć. Ostatnie szkła Sony E miały premierę 2,5 roku temu. W tym czasie zrobiono 14 szkieł FE i 2 Batisy.

Nazewnictwa Sony nikt nie pojął i nie pojmie, ani tego kto kogo zastępuje a kto nie..... Cena cena cena.....czemu maja nie wołać jak inni wołają EM1 czy XT1 X Pro 2 EM5 mk 2..... Czy te aparaty są we wszystkim lepsze? Czy lepiej wyposażone? NIE. Nie orientuje się dokładnie w cenach ale coś koło tej kwoty się to kręciło ... Wystarczy żeby wizjer przenieśli na środek wypuścili grip dopinany napisali A7000 i do ceny tyle uwag by nie było....przy tych samych parametrach...

z obiektywami fakt.... mogli by coś zrobić np 50-150 F4 przydałby się.... przynajmniej mi :)

romeczek, matryca to nie wszystko. Zresztą "optyczne" stwierdzili, że nx500 w kilku kategoriach dogonił m4/3 :-P Ale co po matrycy, nawet najlepszej, skoro AF pudłuje w większości przypadków.
Tak a propos ceny Sony i "taniości" Samsunga: NX10 startował z ceną $700 i był to najtańszy model z wizjerem, następny NX20 to już był w dniu premiery wydatek $1099 a NX30 $1000. Więc cena remontu Sony wcale nie jest wygórowana i przesadzona. A, że taniej można kupić aparaty będące już od jakiegoś czasu na rynku to nie żadna nowość.

mate 4 lutego 2016, 18:14..... ale co do lustrzanek to LV i AF z matrycy miały takie aparaty jak (kolejność chronologiczna): Sigma SD9, Nikon D100, Sigma SD10, Sigma SD14, Nikon D300, Nikon D3 i dopiero A300.


Chodzilo mi o INNOWACYJNOSC a nie rzniecie glupa z ludzi. Co to za LV z AF skoro zeby zrobic zdjecie lustro musialo sie opuscic, pomierzyc AF, potem znow podniesc do zdjecia. Ja nie pisalem ze Sony zrobila to "lepiej" ale napewno zrobili to wprowadzajac innowacje ktore pozwalaly na natychmiastowe zrobienie zdjecia bez podwojnego klapania lustrem. W aparatach ktore wymieniles praktycznie 3 cykle lustro-migawka do zrobienia jednego zdjecia.

Ja bym radził się zapoznać z olympusem E-330. To ten aparat był pierwszą lustrzanką z LV i autofocusem fazowym. Do tego tryb LV nie blokował wizjera (można było korzystać z obu na raz).

@***s***
"Chodzilo mi o INNOWACYJNOSC a nie rzniecie glupa z ludzi."

To pod tym względem innowacyjny był Olympus, bo dodatkową matrycę do LV umieszczoną w kominku wizjera miał na 2 lata przed zastosowaniem tego przez Sony, więc dalej bredzisz.
link

Ślepe uliczki technologi...

SLT też?

To się okaże w przyszłości. Prawdopodobnie, lustrzanki i SLT przyspieszyły prace nad wyeliminowaniem dedykowanych układów AF w aparatach.

kojut
5 lutego 2016, 13:24 

romeczek, matryca to nie wszystko. Zresztą "optyczne" stwierdzili, że nx500 w kilku kategoriach dogonił m4/3 :-P Ale co po matrycy, nawet najlepszej, skoro AF pudłuje w większości przypadków.
----------------
Tyle wiesz co zjesz.
======================
Tak a propos ceny Sony i "taniości" Samsunga: NX10 startował z ceną $700 i był to najtańszy model z wizjerem, następny NX20 to już był w dniu premiery wydatek $1099
NX20 miał kosztować tyle samo skoro wprowadzono matrycę 20MP, gibany super amoled, większy wizjer, wi fi, i kilka innych rzeczy?

------------------
a NX30 $1000

---------------
No ale tu dodatkowo jest hybrydowy AF, lepszy ekran wyciągany wizjer, ciut lepsza matryca, dotykowy Super Amoled, szybszy procesor i kilka innych usprawnień - warte dopłaty!
A co do NX10 owszem kupowałem w 2010 roku.
Pansa G2 2499 z kitem
NX10 +kit+30/F2+cashback 200 PLN 2299 = 2099.
stałk 30/F2 -> 999 PLN czyli NX10+kit = 1199 - mniej niż kompakciki jakieś pytania?
Przy zakupie NX30 rok temu wpadła mi dodatkowa stałka 16/F2,4 - cały zestaw 2000 PLN i w tym Lightroom. Praktycznie bezkosztowo wymieniłem NX10 na NX30.
Nie widzę konkurencji.

Był.

W sumie to nawet całe przejęcie lustrzanek Minolty można by uznać za ślepą uliczkę w którą weszło Sony. W 2005 roku wypuścili kompakt z matrycą (prawie) aps-c, czyli model R1. Można było już wtedy w 2005 zrobić z tego modelu pierwszego bezlusterkowca z bardzo fajnym kit-zoomem. A potem dostarczyć kolejne szkła, a kiedyś pełną klatka. Itd. Czyli doszlibyśmy do podobnej sytuacji co teraz tylko krótszą drogą.

Z drugiej strony ciekawe co by było z Minoltą. Bo jednak Sony nieźle pchnęło ten system w rozwoju. I nawet jeśli kiedyś Sony porzuci całkiem lustrzanki to daje odpowiednie przejściówki. Więc są i plusy dla użytkowników.

Czepiacie się nazewnictwa, tak jakby przykładowo Nikon nie przeskoczył z D5300 na D5500. Gdzie w takim razie D5400? Odchodząc trochę od fotografii, dlaczego następca Xboxa 360, to Xbox One? Albo czemu po Windowsie 8.1, Microsoft wydał Windowsa 10, a nie 9? Takich przykładów można by mnożyć, ale oczywiście na tej stronie pełno hejterów Sony, to się muszą przyczepić o byle co, podczas gdy nazewnictwo kolejnych produktów danej firmy, to nic innego, jak przemyślany marketing. :)