Patrzę na te planowane obiektywy Pentaxa i tak sobie myślę. Jaki mógłby być taki jeden codzienny obiektyw "do wszystkiego"? Ten 28-105 f/3.5-5.6? Wydaje mi się trochę albo za krótki z tym końcem 105 albo za długi z tym początkiem 28. Lepszy byłby 24-105 albo 28-135 lub nawet 24-120. Popatrzmy na konkurencję. Pod Canona mamy stary 28-135 f/3.5-5.6 albo nowszy 24-105 f/4.0 lub Sigmę 24-105 f/4.0. Nikon z kolei ma stare 24-120 f/3.5-5.6 lub nowe 24-120 f/4.0 albo tez Sigmę 24-105 f/4.0. No cóż, miejmy nadzieję, że Sigma wypuści 24-105 pod Pentaxa.

"W tym roku niestety nie mamy już co oczekiwać(...)" - no i teraz wiadomo, o co chodziło ze skrzynką - miała odciągnąć uwagę od kolejnego hejtu ;)

Pentax jest albo za długi, albo za krótki, a w ogóle to ten system nie ma szkieł . Te klika pokazanych tu to przecież śmiech - inni wypuszczają taką ilość w tydzień . Poza tym nie ma FF, bo ten K-1 się nie liczy. Kto kupi FF z takim systemem który nie ma szkieł Tamrona?

@waldi72
"Pod Canona mamy stary 28-135 f/3.5-5.6 albo nowszy 24-105 f/4.0"

Pod Canona jest przede wszystkim "tani" 24-105/3.5-5.6 IS STM.

"No cóż, miejmy nadzieję, że Sigma wypuści 24-105 pod Pentaxa."

Teoretycznie miała być z mocowaniem K, w praktyce jednak nie wyszła ta wersja. Sigma generalnie od 4 lat już nie wypuszcza szkieł ff z mocowaniem K, więc ciężko stwierdzić co będzie w najbliższej przyszłości.

@MX-1 ja bym kupił gdyby nie moja stajnia Canona :)

@MX-1

Te obiektywy są już od dawna w każdym systemie i nazywają się Tamron :)

@MX-1

"- inni wypuszczają taką ilość w tydzień"

taaaaa, jasne :)

@Borat
Jak Ricoch wykupi Tamrona będą się nazywać Pentax. Jak Sigma wykupi Canona to wszystkie L-ki będą Sigmami C. To tylko nazwa - dzisiaj nie wiadomo kto, co, dla kogo i gdzie projektuje, produkuje i sprzedaje.

Niezależnie od wszystkiego wydaję się, że Ricoh/Pentax jest na fali wzrostowej. 20 letnich zapóźnień nie jest tak łatwo odrobić.

Nie widze mojej 50mm f1.7. na *ist DSie byla niesamowicie ostra, ciekawe jak by sie sprawdzila na k-1? Mam tez gdzies wynalazki typu Tokina 80-200 f2.8 i Pentax 80-320 chyba 4-5.6,aly chyba balbym sie ich postawic w poblizu K-1, na pewno tego pentaxa.

Szkiel jest sporo, ciekawe jak sie sprawdza te starsze.

Był kiedyś obiektyw idealny do nowego korpusu:
Pentax smc FA 28-105 mm f/3.2-4.5 AL (IF)
Malutki [filtr 58], lekki [ok. 250 gram], bardzo dobry optycznie. Dlaczego oni go nie odświeżą?

Pozostaje czekać na test K-1 i obiektywów. Proponuję zacząć od PENTAX-D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW. Może się okazać świetny dla ptasiarzy.

A tak BTW: co by Kochani Optyczni powiedzieli na propozycję, żeby testy obiektywów wzbogacić o testy układu obiektyw + telekonwerter? Np. 1,4x? Przynajmniej testy obiektywów o ogniskowej powyżej 100mm. Byłoby ciekawie dowiedzieć się, jaki wpływ na obraz i AF ma podpięcie konwertera. Co Optyczni na to?

@komisarz_ryba
"Nie widze mojej 50mm f1.7. na *ist DSie byla niesamowicie ostra"
Jest DA50/1.8 zauważalnie ostrzejszy od pełnej dziury do f4 (potem mniej więcej równo). No i bez problemu kryje FF.

@Borat
Jak Sigma wykupi Canona to wszystkie L-ki będą Sigmami C.


A jak Państwowe Zakłady Lotnicze kupią Boeinga to wszystkie śmigłowcowce Apache to będą naszymi PZL W-3 Sokół :)

@Borat
Tak właśnie będzie

@kojut - schemat soczewek wyglada tak samo dla F i DA. Nie wiem dlaczego Da mialaby byc zauwazalnie ostrzejsza.

Poza tym DA nigdy nie byla wymieniona przez pentaxa jako kryjaca pelna klatke, a F tak. Wiec roznie moze byc, moze DA kryje mniejsze kolo obrazownia, szybciej winetuje itp.

A Pentax to w ogóle ma jakieś przedstawicielstwo w Polsce? Czy tylko jako Ricoh? Czy ktoś wie coś na ten temat?

Ciekawy artykuł

link

@komisarz_ryba
"schemat soczewek wyglada tak samo dla F i DA."
DA link i F link
Ja dla mnie to są różne obiektywy. Zresztą Grzechotnik na p@pl niejednokrotnie podkreślał, że pięćdziesiątki od M do FA to takie same konstrukcje a K i DA są od nich odmienne.

"Poza tym DA nigdy nie byla wymieniona przez pentaxa jako kryjaca pelna klatke"
A także nigdy nie była wymieniana jako tylko pod aps-c.

"Wiec roznie moze byc, moze DA kryje mniejsze kolo obrazownia, szybciej winetuje itp."
Nic z tych rzeczy. Podpinałem ten obiektyw pod pełną klatkę i działał bezproblemowo: tak samo jak SMC-M 50/1.7

Soniak10, Pentax to nie jest firma a marka, której właścicielem jest Ricoh.

LR, nie sądzisz, że od 29 grudnia 2002 roku dużo się w tej mierze zmieniło (nic nie ujmując genialnym limitedom FA)?

kojut, jeżeli chodzi o AF to tak, jeżeli o obrazek to dalej bardzo dobry. Plastyka i ostrość

LR, kto co woli. Współczesne obiektywy rzeczywistość odwzorowują i im dokładniej tym lepiej. Niegdysiejsze obraz malowały.

LR

Artykuł o najlepszych obiektywach z przed 14 lat jest z deka nieaktual w czasach gdy na rynku pojawiły się szkła takie jak Sigma Art, Zeiss Otus, Seria G Sony, nowe nikkory czy canony.

Z pewna taka nieśmiałością zauważyłem, że ostatni test obiektywu Pentaxa był opublikowany przez Optycznych DWA LATA TEMU - w lutym 2014 roku! Aż by się prosiło namówić jakiegoś dystrybutora do przekazania paru najnowszych modeli obiektywów na testy, np. 24-70, 70-200 lub 150-450.
Przecież takie testy to dla producenta najlepsza reklama, czyż nie?! A przecież REKLAMA DŹWIGNIĄ HANDLU!