W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Delta Optical Voyager 10x50 - specyfikacja i opinie
Producent | Delta Optical |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 50 |
Powiększenie [x] | 10 |
Pole widzenia kątowe | 6.5o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 114/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 5 |
Odstęp źrenicy [mm] | 0 |
Minimalna ostrość [m] | 0 |
Sprawność zmierzchowa | 22.36 |
Jasność względna | 25 |
Pryzmaty | Bk7/Porro |
Wymiary [mm] | 186x192x62 |
Waga [g] | 787 |
Wodoodporność | Nie |
Wypełnienie azotem | Nie |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 1 |
Akcesoria | w zestawie pokrowiec i pasek |
Dodatkowe informacje | |
W bazie od | 2008-12-21 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: sklepowa
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Przysłowiowa, plastikowa, chińszczyzna. Bardzo szybka degradacja obrazu, poza centrum mydło. Ogromna dystorsja, AC.
Zalety: cena
Podsumowanie: Nie polecam, szkoda oczu. Dokładając 100zl. można kupić Deltę Discovery, która jest pod każdym względem lepsza i da się z niej bez bólu korzystać.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Zważywszy na cenę, wszystkie liczne wady lornetki, można jej całkowicie wybaczyć Delikatna konstrukcja (mostek, obiektywy) nie wybacza nawet małych upadków, bardzo słabe ustawianie ostrości (mostek \"się kiwa\" i pracuje nierówno) Wady w polu widzenia - nieostrość brzegowa, dystorsja i brak ostrości na małych świecących obiektach (ta lornetka \"nie rozumie\" punktowości gwiazd) Słabe powłoki i wyczernienie a za to mocne odblaski. No i wada największa: ta lornetka ma tylko 40mm przelotu czynnego (test latarkowy) co powoduje że w warunkach słabego oświetlenia (wieczór, noc) jest po prostu ciemna. Jej porównywanie do jasnej DO Entry to grube nieporozumienie,
Zalety: Produkt bardzo tani i TEJ CENIE jest zaskakująco dobry. Wymienione wyżej wady absolutnie nie są dyskwalifikujące. Voyagerem da się oglądać i to bez jakiegoś większego cierpienia.
Podsumowanie: Delta VOYAGER II to sprzęt niskobudżetowy w którym uzyskano świetny kompromis pomiędzy jakością a ceną. Lornetka powinna być przeznaczona zasadniczo do obserwacji dziennych i w tych warunkach daje bardzo przyzwoite obrazy. Trudno tu znaleźć jakieś większe wady które uniemożliwiałyby jej użytkowanie. Sprzęt dla mniej wymagających i nie doświadczonych (dzieciarnia na wycieczkach) lub tam gdzie występuje ryzyko utraty lub zniszczenia.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 139
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Marny futerał i zaślepki obiektywów.
Zalety: Świetny obraz i pole widzenia.Solidna,wytrzymała.
Podsumowanie: Bardzo dobry zakup.Za takie pieniądze nie spodziewałem się takich właściwości tej lornetki.Gdyby miała pryzmaty ze szkła bak4,to byłaby świetna.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 109
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Przy tak niskiej cenie, trudno doszukiwać się wad. Tak nieco na siłę napiszę, że mało efektowny pokrowiec.
Zalety: -zadowalająca jakość obrazu, - dobra ergonomia, - przyzwoite wykonanie, - mała waga
Podsumowanie: Za sto polskich złotych otrzymujemy produkt, o naprawdę niezłej jakości. Przed zakupem DO Voyager oglądałem marketowe lornetki, o podobnych cenach, które zdecydowanie odbiegały jakością wykonania, jak i transmisją światła. Lornetka znakomicie sprawdza się w obserwacji zwierząt, statków, samolotów na wysokościach przelotowych. Jeśli ktoś szuka produktu budżetowego, świadom ograniczeń wynikających z niskiej ceny, to ta lornetka jest doskonałym wyborem.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 139
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: marny pokrowiec,za lużne zatyczki szkieł
Zalety: jasna i dobrze ostrzy,dobre odwzorowanie kolorów,nie jest ciężka
Podsumowanie: do użytku amatorskiego bardzo dobra,jak na tą cenę -jakość optyczna bardzo dobra,optycznie nie widać różnicy w stosunku do modelu entry.