Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szkoda, że to APS-C tak słabo się rozwija u Nikona. Dla syna bym chętnie kupił odpowiednik d500. Tu nie ma nawet odpowiednika d7100/d7200. Nie chcę kupować FF, bo obiektywy za ciężkie (wiem, cropa można, ale wtedy trzeba pójść w z7, bo trzeba mieć zapas na wykrojenie, a wtedy robi się drogawo jak na puszkę dla dziecka). A na ptasią wyprawę Sigma 100-400 jako odpowiednik 150-600 lub Nikkor 500 f 5.6 jako odpowiednik mojej 800tki idealnie mu pasuje (ma 11 lat).
A mnie interesuje przetestowanie szybkości kręcenia silnika obiektywów z bagnetem F za pomocą FTZ. Mierzyłem Z50 i obiektywy te kręcą ok. 2x wolniej niż w lustrzankach. W sieci pomierzyli Z8 i Z9, te kręcą już tak samo, a bywa że i szybciej. Zwykły Z6 też nie nadąża za flagowcami. Jak dacie radę to przetestować byłbym wdzięczny, bo potwierdziło by to, że problem leży po stronie procesora, a nie szybkości zczytywania danych z matrycy i warto wymienić Z50 na Z50II
@Shwarc - nie zdziwiłbym się, gdyby problem leżał po stronie baterii i tego ile mocy jest w stanie naraz podać. Możesz te wyniki testów, do których masz dostęp, zestawić z modelami i generacjami (a, b c itd) akumulatorów w poszczególnych korpusach, a nuż się wyłoni jakaś prawidłowość.
@ziggy - podepnij jakieś ciężejsze szkło, a dowiesz się o co chodzi. Nie mój system, ale puszka fajna. Mało który amator, a do nich jest dedykowany aparat, wykorzysta jej możliwości.
Nikkor Z DX 12-28 mm f/3.5-5.6 PZ VR Z DX: 205g Nikkor Z DX 16-50 mm f/3.5-6.3 VR: 135g Nikkor Z DX 18-140 mm f/3.5-6.3 VR: 315g Nikkor 24 mm f/1.7: 135g Nikkor Z 26 mm f/2.8: 125g Nikkor Z 28 mm f/2.8: 155g Nikkor Z 35 mm f/1.4: 415g Nikkor Z 40 mm f/2.0: 170g Nikkor Z 50 mm f/1.4: 420g Nikkor Z DX 50-250 mm f/4.5-6.3 VR: 405 gramów
-Te obiektywy ważą tak mało, że mógłby jednak o te 100 gramów nie przytyć.
Wypada wspomnieć, że Z50II nie posiada ładowarki w zestawie, trzeba ją dokupić osobno. Podobnie jak Zf i Z6III. No niestety oszczędności Nikona daje się tu we znaki.
Dariusz Breś "Wypada wspomnieć, że Z50II nie posiada ładowarki w zestawie... niestety oszczędności Nikona daje się tu we znaki."
Pierwszy dzień w Europie?
Sprzedaż urządzeń bez ładowarki i gniazdem ładowania USB-C narzuca unijna Dyrektywa RED. Przepisy wchodzą w życie od 28 grudnia br. Dotyczy to ..."wszystkiego ładowanego" . Na pudełkach jest odpowiedni piktogram dodatkowo informujący o minimalnej i maksymalnej mocy ładowania urządzenia.
@molon_labe Rzecz w tym, że zewnętrzne ładowarki akumulatorów, jak MH-65, nie są zasilane z usb-c, więc mogliby dawać w zestawie, to czego nie mogą, to ładowarki sieciowej z usb-c do ładowania akumulatora bezpośrednio w aparacie.
Nie mogę teraz znaleźć jak robił to samo z Z8 i wynik był identyczny (różne aku są w Z8 i Z9 o różnych napięciach). Ja zrobiłem z Z50 i +/- taki sam rezultat. Z6 miał już chyba aku z którąś z literek, b? c? Ale jesli to miałoby wpływ, to mamy celowe obniżenie jakości produktu, bo to jest wtedy w jakimś kodzie aku zawarte. Same aku np z serii en-el15 mają identyczne parametry napięcia i amperażu. Tego niestety nie spraedzę, nie mam Z6/Z7 by to zrobić na różnych wersjach tego samego aku, ale jak dacie radę i macie Z8/Z9, to z chęcią takie wyniki bym poznał, bo to wiele problemów by wyjaśniło z tymi tańszymi aparatami.
Z50II to taki bejbi Z6III. Najbardziej boli brak IBIS lub brak stabilizowanego 16-50 2.8, ciekawe czy ktoś ma w planach taki (lub podobny) obiektyw. Gdyby pominąć fakt IBIS to aparat w zasadzie kompletny dla tego segmentu. Jako uzupełnienie Z6II / III idealny.
Gniazdo USB-C to kolejny fatalny pomysł UE. Gniazdo jest słabe mechanicznie i elektrycznie mało wydajne (ale to drugie akurat mało w aparatach istotne, gorzej z laptopami).
Niestety współczesny inżynier potrafi tylko klepać kod, ale nie wie co to wytrzymałość na zginanie i jak zależy od geometrycznego momentu bezwładności przekroju (którego zresztą ani nie policzy, ani nawet nie znajdzie w tablicach). W rezultacie pod naciskiem lobby smartfonowego przyjęto płaskie złączne, które można upchać w obudowie telefonu, ale za to łatwo wygiąć, choć listę sensownych kształtów łatwo przygotować patrząc właśnie w tabelę: link
W sumie dopiero z tą premierą i listą usprawnień Z50 II uświadomiłem sobie ile braków miała pierwsza generacja, którą to prawie kupiłem swego czasu, ale widać bez głębszego namysłu. Fajne odświeżenie. Tylko ten IBIS by się przydał. No i może nowsza matryca. A do pracy drugie gniazdo SD. A jeszcze jakby władowali 4k120p... choć wtedy znowu pewnie by kosztował więcej i jednocześnie zbliżył się do Sony A6700 czy Canona R7. Ale może jakiś Z70 się pojawi?
No właśnie, brak argumentów za USB-C, tylko jakieś ogólniki.
Tak JarekB, trójkątne byłoby lepsze. Okrągłe też i kwadratowe też. Tak trudno zrozumieć, że waski przekrój prostokątny jest podatny na zginanie w wiadomym kierunku? Po co prawnie na siłę forsować głupie rozwiązanie?
Trudno też zrozumieć, że z elektrycznego punktu widzenia w takim przenośnym urządzeniu lepiej przesylać duża moc grubszym kablem przy niższym napięciu i wyższym prądzie zamiast odwrotnie? Wystarczy popatrzeć jak niedokładnie wsadzona wtyczka powoduje problem z komunikacją i moc automatycznie jest obniżana. Solidniejsze gniazda i grubsze kable są wolne od tego problemu.
Ja się muszę zgodzić odnośnie USB-C. W pracy takim kablem podłączam laptop do stacji dokującej, i jak ten kabel idealnie nie siedzi, to komputer nie przesyła sygnału na zewnętrzny monitor. Wystarczy lekko poruszyć laptopem, i już ekran staje się czarny, bo kabelek USB cały się rusza w tym gnieździe... ehr...
Ja kupiłem laptop właśnie z myślą o stacji dokującej. Miał specjalne gniazdo z dołu. Trochę zwlekałem z zakupem stacji i jak już się zdecydowałem, to okazało się, że Dell ma wyłącznie stacje na USB, mimo specjalnych gniazd w serii Precision. Sprzedawca stwierdził to z dużym bólem, bo dla niego też było jasne, że łączenie przez USB to fatalny pomysł.
Jeżeli macie podłączonego laptopa via stacja dokująca, to nie wiem po co go jeszcze ruszacie... Mam laptopa podłączonego przez USB-C, który ciągnie prąd i wszystkie dane i zupełnie nie tęsknię za stacją w którą musiałem 'wklikać' laptopa, nie tęsknię również zupełnie za (co najmniej)) trzema standardami złącza HDMI.
BTW - to wiadomix, że zamiast 'prawnie forsować głupie rozwiązanie' UE powinna wprowadzić trójkątne gniazdo na gruby kabel, a reszta ma się dostosować i już! Generalnie to wszyscy producenci sprzętu forsują od lat głupie rozwiązania, nawet Apple forsował głupie rozwiązania z mało trójkątnym i mało kwadratowym Lightningiem.
"Sprzedaż urządzeń bez ładowarki i gniazdem ładowania USB-C narzuca unijna Dyrektywa RED. Przepisy wchodzą w życie od 28 gru"dnia br." Najlepiej byłoby gdyby klienci mogli "głosować nogami, czyli portfelem.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Szkoda, że to APS-C tak słabo się rozwija u Nikona. Dla syna bym chętnie kupił odpowiednik d500. Tu nie ma nawet odpowiednika d7100/d7200. Nie chcę kupować FF, bo obiektywy za ciężkie (wiem, cropa można, ale wtedy trzeba pójść w z7, bo trzeba mieć zapas na wykrojenie, a wtedy robi się drogawo jak na puszkę dla dziecka). A na ptasią wyprawę Sigma 100-400 jako odpowiednik 150-600 lub Nikkor 500 f 5.6 jako odpowiednik mojej 800tki idealnie mu pasuje (ma 11 lat).
A to czyszczenie matrycy ma, czy nie?
pozdrawiam
krukm: matryca ta sama co w dawno zapomnianym d500, więc odpowiednik jest ;)(
Co wy macie z tym małym palcem. Jak nie obejmuje gripu to się zagina pod korpus i podpiera go od spodu, jaki w tym problem.
Podoba mi się mimo, że jestem użytkownikiem innego systemu. Zgrabny sprzęcik i generuje fajne obrazki :) - a to przecież najważniejsze :)
A mnie interesuje przetestowanie szybkości kręcenia silnika obiektywów z bagnetem F za pomocą FTZ. Mierzyłem Z50 i obiektywy te kręcą ok. 2x wolniej niż w lustrzankach. W sieci pomierzyli Z8 i Z9, te kręcą już tak samo, a bywa że i szybciej. Zwykły Z6 też nie nadąża za flagowcami. Jak dacie radę to przetestować byłbym wdzięczny, bo potwierdziło by to, że problem leży po stronie procesora, a nie szybkości zczytywania danych z matrycy i warto wymienić Z50 na Z50II
@Shwarc - nie zdziwiłbym się, gdyby problem leżał po stronie baterii i tego ile mocy jest w stanie naraz podać. Możesz te wyniki testów, do których masz dostęp, zestawić z modelami i generacjami (a, b c itd) akumulatorów w poszczególnych korpusach, a nuż się wyłoni jakaś prawidłowość.
@ziggy - podepnij jakieś ciężejsze szkło, a dowiesz się o co chodzi.
Nie mój system, ale puszka fajna. Mało który amator, a do nich jest dedykowany aparat, wykorzysta jej możliwości.
Dla mnie niestety niewypieczony kotlet... z taką specyfikacją video aż się prosi o IBIS, ale oczywiście producent nie dał... esz...
Ciekawe czy taki sam los spotka G100 jeśli wyjdzie następca. Obawiam się, że tak...
Pytanie jakie parametry będzie miał Z5 II... albo trzeba się skusić na S9 albo ZV-E1... esz...
Nikkor Z DX 12-28 mm f/3.5-5.6 PZ VR Z DX: 205g
Nikkor Z DX 16-50 mm f/3.5-6.3 VR: 135g
Nikkor Z DX 18-140 mm f/3.5-6.3 VR: 315g
Nikkor 24 mm f/1.7: 135g
Nikkor Z 26 mm f/2.8: 125g
Nikkor Z 28 mm f/2.8: 155g
Nikkor Z 35 mm f/1.4: 415g
Nikkor Z 40 mm f/2.0: 170g
Nikkor Z 50 mm f/1.4: 420g
Nikkor Z DX 50-250 mm f/4.5-6.3 VR: 405 gramów
-Te obiektywy ważą tak mało,
że mógłby jednak o te 100 gramów nie przytyć.
Jak dla mnie jeden poważny minus - odchylany do boku ekran.
22:00
Przerywnik muzyczny link
Wypada wspomnieć, że Z50II nie posiada ładowarki w zestawie, trzeba ją dokupić osobno. Podobnie jak Zf i Z6III. No niestety oszczędności Nikona daje się tu we znaki.
Dariusz Breś
"Wypada wspomnieć, że Z50II nie posiada ładowarki w zestawie... niestety oszczędności Nikona daje się tu we znaki."
Pierwszy dzień w Europie?
Sprzedaż urządzeń bez ładowarki i gniazdem ładowania USB-C narzuca unijna Dyrektywa RED. Przepisy wchodzą w życie od 28 grudnia br.
Dotyczy to ..."wszystkiego ładowanego" .
Na pudełkach jest odpowiedni piktogram dodatkowo informujący o minimalnej i maksymalnej mocy ładowania urządzenia.
´Wypada wspomnieć, że Z50II nie posiada ładowarki w zestawie´
Brawo Nikon! Stop elektrośmieciom! Kto nie ma nadmiaru ładowarek w domu, niech pierwszy rzuci kamieniem...
BTW - podobno razem z A7III kupiłem w styczniu 2020 rownież ładowarke. Użyłem dwa razy - pierwszy i ostatni. USB-C rulez.
@molon_labe
Rzecz w tym, że zewnętrzne ładowarki akumulatorów, jak MH-65, nie są zasilane z usb-c, więc mogliby dawać w zestawie, to czego nie mogą, to ładowarki sieciowej z usb-c do ładowania akumulatora bezpośrednio w aparacie.
Amadi, poniżej jeden z dwóch linków do testu D850 vs Z6 vs Z9
link
Nie mogę teraz znaleźć jak robił to samo z Z8 i wynik był identyczny (różne aku są w Z8 i Z9 o różnych napięciach). Ja zrobiłem z Z50 i +/- taki sam rezultat. Z6 miał już chyba aku z którąś z literek, b? c? Ale jesli to miałoby wpływ, to mamy celowe obniżenie jakości produktu, bo to jest wtedy w jakimś kodzie aku zawarte. Same aku np z serii en-el15 mają identyczne parametry napięcia i amperażu. Tego niestety nie spraedzę, nie mam Z6/Z7 by to zrobić na różnych wersjach tego samego aku, ale jak dacie radę i macie Z8/Z9, to z chęcią takie wyniki bym poznał, bo to wiele problemów by wyjaśniło z tymi tańszymi aparatami.
Z50II to taki bejbi Z6III.
Najbardziej boli brak IBIS lub brak stabilizowanego 16-50 2.8, ciekawe czy ktoś ma w planach taki (lub podobny) obiektyw. Gdyby pominąć fakt IBIS to aparat w zasadzie kompletny dla tego segmentu. Jako uzupełnienie Z6II / III idealny.
Gniazdo USB-C to kolejny fatalny pomysł UE. Gniazdo jest słabe mechanicznie i elektrycznie mało wydajne (ale to drugie akurat mało w aparatach istotne, gorzej z laptopami).
Niestety współczesny inżynier potrafi tylko klepać kod, ale nie wie co to wytrzymałość na zginanie i jak zależy od geometrycznego momentu bezwładności przekroju (którego zresztą ani nie policzy, ani nawet nie znajdzie w tablicach). W rezultacie pod naciskiem lobby smartfonowego przyjęto płaskie złączne, które można upchać w obudowie telefonu, ale za to łatwo wygiąć, choć listę sensownych kształtów łatwo przygotować patrząc właśnie w tabelę:
link
Gniazdo USB-C zostalo wymyślone przez UE? Przepisy o ruchu drogowym też?
´Niestety współczesny inżynier potrafi tylko klepać kod´
Co? BTW - gdyby przeanalizować co Ty potrafisz klepać...
´choć listę sensownych kształtów łatwo przygotować´
Trójkat mnie przekonuje, jego narożniki też.
´Gniazdo USB-C to kolejny fatalny pomysł UE´
Kup OM-5, tam nie ma USB-C, jest zupełnie niepłaskie mikro-USB. Proste? Proste!
@_Tomek_
Już w poprzedniej dyskusji o usb-c popłynąłeś merytorycznie wypisując niestworzone historie. Po co Ci to znowu?
W sumie dopiero z tą premierą i listą usprawnień Z50 II uświadomiłem sobie ile braków miała pierwsza generacja, którą to prawie kupiłem swego czasu, ale widać bez głębszego namysłu. Fajne odświeżenie. Tylko ten IBIS by się przydał. No i może nowsza matryca. A do pracy drugie gniazdo SD. A jeszcze jakby władowali 4k120p... choć wtedy znowu pewnie by kosztował więcej i jednocześnie zbliżył się do Sony A6700 czy Canona R7. Ale może jakiś Z70 się pojawi?
No właśnie, brak argumentów za USB-C, tylko jakieś ogólniki.
Tak JarekB, trójkątne byłoby lepsze. Okrągłe też i kwadratowe też. Tak trudno zrozumieć, że waski przekrój prostokątny jest podatny na zginanie w wiadomym kierunku? Po co prawnie na siłę forsować głupie rozwiązanie?
Trudno też zrozumieć, że z elektrycznego punktu widzenia w takim przenośnym urządzeniu lepiej przesylać duża moc grubszym kablem przy niższym napięciu i wyższym prądzie zamiast odwrotnie? Wystarczy popatrzeć jak niedokładnie wsadzona wtyczka powoduje problem z komunikacją i moc automatycznie jest obniżana. Solidniejsze gniazda i grubsze kable są wolne od tego problemu.
Ja się muszę zgodzić odnośnie USB-C. W pracy takim kablem podłączam laptop do stacji dokującej, i jak ten kabel idealnie nie siedzi, to komputer nie przesyła sygnału na zewnętrzny monitor. Wystarczy lekko poruszyć laptopem, i już ekran staje się czarny, bo kabelek USB cały się rusza w tym gnieździe... ehr...
Ja kupiłem laptop właśnie z myślą o stacji dokującej. Miał specjalne gniazdo z dołu. Trochę zwlekałem z zakupem stacji i jak już się zdecydowałem, to okazało się, że Dell ma wyłącznie stacje na USB, mimo specjalnych gniazd w serii Precision. Sprzedawca stwierdził to z dużym bólem, bo dla niego też było jasne, że łączenie przez USB to fatalny pomysł.
Jeżeli macie podłączonego laptopa via stacja dokująca, to nie wiem po co go jeszcze ruszacie... Mam laptopa podłączonego przez USB-C, który ciągnie prąd i wszystkie dane i zupełnie nie tęsknię za stacją w którą musiałem 'wklikać' laptopa, nie tęsknię również zupełnie za (co najmniej)) trzema standardami złącza HDMI.
BTW - to wiadomix, że zamiast 'prawnie forsować głupie rozwiązanie' UE powinna wprowadzić trójkątne gniazdo na gruby kabel, a reszta ma się dostosować i już! Generalnie to wszyscy producenci sprzętu forsują od lat głupie rozwiązania, nawet Apple forsował głupie rozwiązania z mało trójkątnym i mało kwadratowym Lightningiem.
Proponuję RS-232 na śrubki i problem zniknie raz na zawsze ;)
"Sprzedaż urządzeń bez ładowarki i gniazdem ładowania USB-C narzuca unijna Dyrektywa RED. Przepisy wchodzą w życie od 28 gru"dnia br."
Najlepiej byłoby gdyby klienci mogli "głosować nogami, czyli portfelem.
Idzie zima. Najlepsza pora na odmrożenie uszu na złość UE.
Jak to idzie zima? Przecież PLANETA płonie!
Mylisz pory roku z efektami globalnymi. Poczytaj trochę.