16 tysięcy..... niby go nie potrzebuję, ale nie wiem czemu jednak czuję jakiś pociąg do tego obiektywu, ale cena wyhamowuje jego prędkość.... chyba poczekam najpierw na test :D

Jednym z większych plusów pojawienia się A1 mk2 jest nadzieja na niższe ceny pierwszej generacji A1 ;-)
Cena Nikona Z9 od czasu premiery zmieniejszyła się o ponad 20%, Canon R3 chyba jeszcze bardziej.
Nic o tym nie pisali, ale mam nadzieję że nowy model będzie się mniej nagrzewał.

Bardzo podoba mi się waga nowego obiektywu (szczególnie w porównaniu do karkołomnej produkcji Canona). Niestety brak zakresu 24-27 mm to znacząca strata i nie poświęciłbym jej dla dodatkowej działki przysłony. Dla generalnego zastosowania 24-70 mm F2.8 to moim zdaniem nadal najlepszy wybór.

"Tym razem ograniczyliśmy się tylko do sprawdzenia bufora aparatu, ponieważ nie dysponowaliśmy kartą CFexpress typu A" - to jakiś żart, prawda?

Sony w kolejnych odsłonach swoich aparatów przyznaje się do błędu kanciastego designu i powoli zaokrągla co się da (coraz bardziej upodobniając się do Canona).

Pięknografia - niby tak trochę tego 24 żal, ale jakoś daję radę od premiery tamronika 28-75 ;) i właśnie to byłaby taka mała przesiadka.

@mav, dla mnie to jednak przykład tego, że "zamienił stryjek siekierkę na kijek".

Wystarczy zerknąć na historię: najpierw były zoomy 28-70 mm, później zorientowano się jak duże jest zapotrzebowanie na rozszerzenie szerokiego zakresu i wprowadzono do oferty 24-70mm.

Historia oczywiście lubi się powtarzać i produkcję 24-70mm F2 musi poprzedzić oferta 28-70mm F2. Nic w tym zaskakującego.

Nic tak bardzo nie jest potrzebne w obiektywie 24-70, jak właśnie ogniskowa 24. A w obiektywie 28-70 ? . Chyba żadna szczególnie.

Koprocesor AI, kiedyś były arytmetyczne.

Producenci telefonów i aparatów robią "ekologiczne opakowania" Podczas gdy chemia i spożywka ma wywalone.
Eko opakowanie aparatu za 30 koła to przesada, w razie odsprzedaży tegoż fajnie dać z pudełkiem, zwłaszcza że aparaty nie bardzo mają zabezpieczenia przez kradzieżą.

A no to na pewno, najpierw musi zejść 28, żeby potem zeszła jeszcze 24 :D

A potem wprowadzą 20-70 mm f/2 ;)

> A potem wprowadzą 20-70 mm f/2 ;)

jak zaczną robić soczewki plastikowe (Eco), to może nawet i 20-135/2 się pokażą w fufu; aczkolwiek 2. strona wagomiaru, ta w mm, dalej będzie mało zachęcająca.

Pierwszym zoomem małoobrazkowym był Zoomar 36–82/2.8 [14 soczewek w 11 grupach].
Potem były: Nikkor 43-86/3.5, Zoomalik 35-75/2.8 i różne długie,
Przez ~15 lat standardowe zoomy zaczynały się od 35mm.

U Nikona 28-45mm od 1975roku,
25-50mm od 1979,
28-85mm od 1985...

@JdG - nie plastikowe, tylko z metamateriałów. Grubości mniejszej niż filtr UV, a załamujące światło pod określonym kątem bez przynajmniej części aberracji.

@Amadi
"A potem wprowadzą 20-70 mm f/2 ;)"

Jedno jest pewne - nie stanie się to szybko. Zanim powstanie rzeczony 20-70mm f/2, światło dzienne ujrzy 24-70mm f/2.

W zasadzie to nie rozumiem dlaczego żadna z firm nie ma wystarczająco dużo odwagi wypuścić 24-70mm f/2 w podobnej wadze do obiektywu z dzisiejszej premiery (mniej niż 1 kg), ale z odpowiednio niższymi "MTF-ami". Myślę że dysponujemy już odpowiednimi technologiami i znalazłoby się pokaźne grono odbiorców dla takiego obiektywu (mimo niższego mikrokontrastu i rozdzielczości).

Te 4mm robią całą różnicę i podobnie jak poprzednicy, wolę 24-70/2.8 niż 28-70/2.0. Podobnie 24-70/2.8 zamiast 20-70/4 - tutaj działka przesłony robi więcej, niż te 4mm od dołu :)

Dlaczego tak jest to nie wiem, ale od kiedy kupiłem w 2000 roku pierwszego zooma 24-105, to już wtedy wiedziałem, że zoom uniwersalny musi się zaczynać od 24mm i basta :)