Wady: Plastikowy bagnet. Przy słabym oświetleniu czasami długo ostrzy niezależnie od korpusu w jakim się zamontuje.

Zalety: Bardzo dobra stabilizacja, ostrość, i jakość zdjęć. Bardzo dobra cena w stosunku do jakości i możliwości.

Podsumowanie: Autofocus celny prawie w 100% Najlepiej się sprawdza w zdjęciach statycznych, do sportowych raczej nie nadaje się ale dobre efekty osiąga się na podwójnym ustawieniu centralnym AF (EOS 550D)

Wady: W duecie z 300d AF ma celność od 50% do 70%(rzadko), co do reszty to tylko dużo prądu potrzebuje, nawet więcej niż 17-85IS USM.

Zalety: Optycznie dość dobrze wypada. Najlepiej go użytkować na przysłonie f5.6-8 wtedy jest dość ostry. Tryb MF jest ok. Skuteczna stabilizacja

Podsumowanie: Ręczne ustawianie ostrości plus 300d daje skuteczność 80-90% co moim zdaniem jest ok. Co do zakresu to moja sztuka pracuje dość równo może na długim końcu troszkę słabiej ale i tak ok. Obrazek jaki można wyciągnąć z tego sprzętu jest i tak lepszy niż ze zwykłego KIT-a tzn bardziej naturalny ale bez przesady. Ogólnie za 400-600zł warto nawet dla zabawy.

Wady: Trudno przy tej cenie narzekać, ale bagnet mógłby być metalowy; błądzący AF, trochę prądożerny IS

Zalety: Lekki, zgrabny, przyzwoicie ostry (jak już trafi), bez tendencji FF czy BF, przyjemnie pracuje IS.

Podsumowanie: Kupiony z pełną świadomością jako tani, długi obiektyw do zabawy. Miał być 70-210/4, ale jego kultowość przegrała z ceną i gwarancją niekultowego. Wolno ostrzy, mykając często z jednej strony na drugą, ale jak się złapie to ustawia ostrość we właściwym miejscu. Do ptaków, spoterki i reportażu sportowego odradzam. W spokojnych tematach fajne, niedrogie szkło. Nie żałuję zakupu.

Wady: Plastik

Zalety: Cena, jakość zdjęć

Podsumowanie: Gdy go kupiłem, zrobiłem kilka zdjęć w domu w bardzo ciemnym pomieszczeniu przy sztucznym świetle. Ostrość tych zdjęć powaliła mnie na kolana. Silnik AF pracuje trochę głośno, ale za tą cenę, warto było !

Wady: wady mają wszystkie kity canona a tu miła niespodzianka wad brak w tej cenie

Zalety: ostry jak kosa , szybki i celny , lekki i kompaktowy jak na ten zakres , największe zalety to równość optyczna , ostrość i stabilizacja

Podsumowanie: To tani obiektyw i z racji ceny nie doceniany bo to co drogie jest doceniane a właściwości optyczne często pomijane w ocenie . Jestem mega zadowolony z tego szkła to najnowsza i jak widać najbardziej udana wersja , gdyby optykę przenieść w solidniejszą budę to można by płacić za niego śmiało trzy razy tyle

Wady: Plastikowy bagnet, krecenie "mordka"

Zalety: Dzieki lepiej niz przyzwoitej optyce, precyzyjnemu AF i dobrej stabilizacji obrazu mozna uzyskac naprawde b. przyzwoitej jakosci zdjecia.

Podsumowanie: Wersja II jest znacznie lepsza od poprzedniej; dziwnie tanie szklo, jak na swoje mozliwosci