Wady: Jest trochę ciężki, ale samo szkło i metal musi ważyć. Światło 2.8 mikroskopijnie mydli ale w lightroomie spokojnie się to wyciąga. Wadą jest też dostępność, prawie ich nie ma na rynku.

Zalety: Jakość wykonania jest genialna, troche toporny ale to jest jego plusem, czuć, że to nie chińszczyzna. Dobra jakość juz na 2.8 naprawdę akceptowalna. Wystarczy zakręcić filtr uv i mamy totalnie wewnętrzne ogniskowanie i af. Szybkość af naprawdę daje radę tak samo i celność. Co do głośności nie ma rewelacji ale tak samo nie przeszkadza to.

Podsumowanie: Jak tylko jest możliwość zakupu w ładnym stanie, lepiej wziąć Tokinę niż sigme, które są w podobnych pieniądzach. Canon nawet 28-70 f2.8 jeśli będzie w ładnym stanie bedzie kosztował 2x tyle, a w podobnych pieniądzach będzie bardzo zniszczony. Ogólnie super szkło, mega pancerne.

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: do poniższej opinii muszę poprawić obiektyw 20-35/2,8

Wady: nie zauważyłem

Zalety: metalowa obudowa. szkło, nie do zniszczenia

Podsumowanie: mój podstawowy obiektyw do pracy zawodowej. Miałem kilka innych, pozostałem przy Tokinie. Oprócz 28-70/2,6~2,8 mam jeszcze 20-5/2,8, 80-200/2,8. Do korpusu zapasowego D300 mam ponadto 14-24/4.

Wady: Chyba to że jest ciężki :)

Zalety: Przy f/4 bardzo ostry, natomiast nie zgadzam się z opiniami że przy f/2,8 mydło, przy f/2.8 wychodzą bardzo ciekawe zdjęcia. Nie wszystkie zdjęcia muszą być żylety...

Podsumowanie: Jestem zadowolony z zakupu, ponieważ jest to dobra zamiana dla KITu Canona. Za taka cenę jest to super szkło, chyba że ktoś woli plastikowy TAMRON. Problem jest tylko taki że jeżeli ktoś już się przekona do tego obiektywu to nie chętnie go oddaje.

Wady: Mój egzemplarz miał FF/BF w zależności od ogniskowej. Masakra po prostu. Mimo tego że mam body z kalibracją nic nie dało się z tym zrobić. To go zdyskwalifikowało. Ale miałem w ręku inne egzemplarze w których nie zaobserwowałem takiego efektu. Musi mieć założony filtr inaczej mocno pompuje. Trzeba przymknąć do 4.0 żeby był ostry obraz.

Zalety: Pancerne wykonanie, stałe światło. Po założeniu filtra nie zmienia swojej długości ani nie kręci przodem podczas zoomowania/ostrzenia. Tak mają tylko wypasione L-ki.

Podsumowanie: Dobre szkło jako standard nawet do pełnej klatki. Trzeba obejrzeć egzemplarz przed kupnem. Mój był fatalny, chociaż jak już napisałem - widziałem inne lepsze.

Wady: niewygodny sposób przełączania mf/af

Zalety: pancerna obudowa, bardzo dobre i ostre szkło (nie rozumiem niektórych opinii-mój jest bardzo ostry od f3.2 natomiast na 2.8 jest dobrze i nie mydli). rewelacyjne wykonanie z filtrem jest szczelny. Niska cena.

Podsumowanie: Polecam wszystkim

Wady: Za poprzednikami

Zalety: Za poprzednikami

Podsumowanie: Chciałem tylko przestrzec o dosyć pospolitej awarii, która niemal wyklucza obiektyw z użytku. Zerwała sie taśma (w trakcie mojego użytkowania) odpowiadająca za domykanie przysłony i teraz nie nie da się jej domknąć powyżej wartości 3.5. Jest to awaria nie do usunięcia, gdyż Tokina nie udostepnia już tych tasiemek. A wielka szkoda. Niemniej, wszystkie zalety wymienione przez poprzedników to prawda. No i co z tego, kiedy sprzęt może ulec awarii, której się nie da usunąć...? Zalecam ostrożnośc przy zakupie tego obiektywu.

Wady: niewiele, może lekkie mydełko przy pełnym otworze

Zalety: stałe dobre światło, ostry prawie w całym zakresie, dobry - cichy i celny autofocus, niewątpliwie solidna budowa (niektórzy powiedzą że za ciężki, ale ja lubie takie, a nie jakiś tam plastik)

Podsumowanie: świetny obiektyw w dobrej cenie

Wady: Lekkie mydlo na F 2,8 po domknieciu do F 4 żyleta:] Af średnio szybki duzo szybszy od sigm/tamronow do USMa mu troszku brakuje.

Zalety: Wykonanie, pancerne szkło. Pięknie rozmywa tło. Ładnie oddaje kolory.

Podsumowanie: Ogólnie polecam, w tej cenie dobre szkło, z duzo lepszym Afem od sigm/tamronow.

Wady: - AF/MF potrafi czasem sam się przełączyć, kiedy łapiemy za pierścień ostrości - pyłki wchodzące do środka, kiedy na obiektywie nie ma filtra - masa - faktura uchwytu od zoomu jest dziwna - na tyle grudkowata, że łatwo się brudzi i na tyle ostra, że nie idzie tego wytrzeć szmatką, bo zahacza...

Zalety: - Stałe światło - pierścień ostrości obraca się o nie więcej niż 1/3 pełnego kąta, a to przez minimalny zakres ostrości (od 0.7m). Jest to bardzo poręczne, bo wystarczy lekko obrócić dłoń na pierścieniu, żeby przejechać od 0.7 do nieskończoności.

Podsumowanie: Bardzo fajnie się spisuje latem i w zimowym słońcu. Przy dobrym świetle jest bardzo ciekawy optycznie, a do tego ekonomiczny. Jednak ja osobiście preferuję stałki, dlatego zawsze mam też ze sobą Pentaxa SMC 50/1.4 i powiem wam, że te dwa obiektywy doskonale ze sobą współgrają.

Wady: Używany z cyfrowym body : mydlany obraz przy pełnym otworze. Przełączanie AF/MF dość kłopotliwe. Ostrzenie mogłoby być nieco szybsze.

Zalety: Ostry obraz po przymknięciu do f/4 - 4.5 i więcej. Bardzo dobra jakość wykonania - zero plastiku, japońska precyzja. Stałe, jasne światło.

Podsumowanie: Dobry stosunek jakość/cena, obiektyw naprawdę solidny, ciężki (co uważam za zaletę).

Wady: Przełącznie trybu AF. Waga i wielkość, jest naprawdę duży i ciężki, konkurencja robi trochę mniejsze i lżejsze obiektywy. Mydło przy pełnej dziurze. Kiepski pod światło. Zakres ogniskowych przy apsc niezbyt przydatny.

Zalety: Solidność wykonania, jeszcze mi nie upadł ;-) , metal i szkło. Stałe jasne światło. Po lekkim przymknięciucałkiem niezła jakość.

Podsumowanie: Solidny jasny obiektyw ze stałym światłem z przyzwoitą jakością optyczną. Dobra alternatywa dla kitowych obiektywów zwłaszcza w analogu.

Wady: Nie zgodze sie z przedmowca w wielu kwestiach. Po pierwsze, optyka wcale nie rzuca na kolana. Moze nie rysuje zle ale zyleta bym go nie nazwal (na miniaturce skanu bylem w stanie bez problemu rozpoznac czy zdjecie robione bylo tym szklem, czy stalka). Na koncach (szczegolnie 70mm) jest tragicznie. Nie wiem, moze u konkurecji jest jeszcze gorzej, zadne to pocieszenie dla kogos, kto przyzwyczail sie do jakosci obiektywow staloogniskowych. Autofocus bardzo wolny (dostawalem szewskiej pasji). Co do pancernosci tez mialbym watpliwosci - nie wytrzymal upadku z poltora metra - uwaga - w specjalnym pokrowcu Lowepro! Wyglada moze solidnie ale na pewno nie jest to szklo do fotogafowania w trudnych warunkach. Kolejna sprawa - tak sie sklada, ze podczas pracy - niestety - DOSTAJA sie drobinku kurzu, pylu i innych smieci!

Zalety: Stale swiatlo, zadowalajaca jakosc dla kogos kto przsiada sie z 'kita'.

Podsumowanie: Kiedy mialbym go kupic jeszcze raz to tylko dlatego, ze jest tani i ma stale swiatlo.

Wady: Pierścień zmiany ogniskowej mógłby chodzić lżej, choć przy tej ilości przemieszczanego podczas zoomowania szkła chyba nie ma się co dziwić. Trzeba przyzwyczaić się też do typowego dla Tokiny clutch-mechanizmu (sposób zmiany tybu AF na MF).

Zalety: Świetna optyka. Jej super możliwości widać już od f-4.0, chociaż i przy mniejszej przysłonie jest bardzo dobrze. Moim zdaniem klasa sama dla siebie. Lepsze (przynajmniej do canona) mogą być już tylko obiektywy canona serii L (a i to nie wszystkie i nie zawsze). Silnik AF bardzo szybki i stosunkowo cichy. Ostrzenie bardzo precyzyjne (choć w tym przypadku wiele zależy również od samego aparatu). PANCERNA konstrukcja obiektywu. Zero "plastikowości". Masa mówi sama za siebie. Jeszcze jedna wielka zaleta dla użytkowników cyfry (choć nie tylko). Ze względu na konstrukcje obiektywu, po zamontowaniu filtra obiektyw staje się zamkniętą "puszką". Podczas zoomowania nie zasysa do swego wnętrza (a co za tym idzie również do aparatu) żadnych drobin pyłu, kurzu itp.

Podsumowanie: Świetny sprzęt, sprawdzony zarówno we współpracy z aparatami analogowymi jak i cyfrowymi. Ze względu na swą masę i gabaryty idealnie "leży" z aparatami wyposażonymi w grip. Polecam wszystkim poszukującym obiektywu świetnego optycznie, solidnego i za rozsądne pieniądze.