Myślę, że w kwestii ekstrawagancji to Fujifilm nadal daleko np. do Phase One i ich ważącego 1.8 kg „kompaktu” z dołączonym na stałe ekwiwalentem 15 mm, który wyceniono na ponad 60 tys. dolarów.

Mi się ta premiera podoba. Gdy wychodziło X100 też wiele osób zastanawiało się, czy to ma sens, a okazało się, że Fuji trafiło w 10. Tutaj oczywiście grupa docelowa i cena inne, ale przecież nikt nie liczy, że sprzedaż będzie podobna jak przy X100. Cieszę się, że ktoś na tym rynku kombinuje.

@Arek Racja, X100 było fajne. Szkoda, że od wersji V stało się modowym dodatkiem z przesadzoną ceną (co po części można rozumieć). Model 100RF ma taką samą migawkę jak X100VI - czy to będzie oznaczało jeszcze mniejszą dostępność modelu z matrycą APS-C? Oby nie.
Oczywiście kibicuję Fujifilm i każdy nowy model jest mile widziany. Mam tylko nadzieję, że kiedyś znajdą czas na X-Pro4 - wszak od modelu X-Pro zaczął się system X.

Ma konkurenta.

link

Gdyby np. Sony wypuściło jakiś wariant RX z matrycą 1' i stałoogniskowym obiektywem powiedzmy 13mm f/0.95 (czyli odpowiednikiem 35 mm dla formatu 135) byłaby szansa, że taki aparat bym sobie sprawił. Nawet bardzo duża. Tego Fuji z pewnością nie kupię. Ale zgadzam się, że GFX100GF to dobry krok. Oby sprzedawał się na tyle dobrze, żeby Fujifilm zaplanowało i wypuściło kolejne niespodzianki.

To jest bez wątpienia dobry aparat. Uzyskane nim fotografie są wysokiej jakości. Oczywiście jest konstrukcja kontrowersyjna, ale może to tak właśnie ma być ? Mnie on się podoba :)

> Myślę, że w kwestii ekstrawagancji to Fujifilm nadal daleko np. do Phase One i ich ważącego 1.8 kg „kompaktu” ... [Amadi]

z tym, że Phase One to jest "ekstrawagancja" funkcjonująca już od bardzo dawna i opiera się ona jednak na większej (w mm) matrycy) niż Fuji GFX i innej, chyba dość specyficznej optyce, siłą rzeczy bardzo kosztownej, zatem można uznać, że bardziej jest to specyficzna nisza rynku, niż "ekstrawagancja";

ci, co za to płacą, robią to przecież dobrowolnie i widać widzą w tym jakieś korzyści; a nawet tych wrażliwych na prestiż klientów nie wolno lekceważyć (chociaż kto doceni prestiż Phase One? kilkaset osób może?); zresztą nawet aparaty z "czerwoną kropą" też mają swoje poważne zalety i nie tylko kolekcjonerzy je kupują;

w każdym razie, IMHO, ten aparat ma spore szanse u klientów, mimo, że nie oferuje wymienności optyki; dobrze się prezentuje, bez wątpienia i prawdopodobnie nie utrudnia fotografowania;

> Trochę mu jednak brakuje do szybkich, pełnoklatkowych bezlusterkowców, co widać, szczególnie w ciemniejszym otoczeniu.

AF z obiektywem o jasności f/4 siłą rzeczy będzie się gorzej sprawował niż gdyby miał f/2,8 albo i więcej, bez względu na format matrycy; sprawność AF pozostaje bowiem w związku z jasnością obiektywów, a tu mamy przypadek niewymienny i niezbyt jasny w dodatku;

> Ekran ma możliwość odchylania, ale tylko w jednej płaszczyźnie.

ale i tak to jest lepsze w przypadku aparatu takiego rodzaju jak ten właśnie, niż taki "gibany" ekranik; po prostu działa szybciej a w kadrze pionowym też da się go użyć, mimo, że już nie z taką wygodą, jak w poziomie; tego brakuje mi w "topowych" urządzeniach z firmy OMDS;

> Pewnym zaskoczeniem in plus był fakt, że Fujifilm zdecydowało się na podwójny slot kart pamięci.

no właśnie! to jest spory plus; tego też brakuje mi w niektórych urządzeniach z firmy OMDS, szczególnie w OM-3 i OM-5, co szkodziło by dodanie tam "backupowego" gniazda, nawet typu mikro SD, jak w jakimś Nikonie?;

@mig-37 - takie 1'' z 13 mm f/0.95 to bym w sumie w smartfonie przygarnął, nawet jakby smartfon przez to „zgrubł” do 15-20 mm w okolicach obiektywu.

"...nie najlepsza jest natomiast ergonomia „walca”, bowiem zdarzało się nam, że korzystając z przedniej rolki, przypadkiem włączaliśmy cyfrowy zoom"

Dokładnie tym mi pachniał ten układ pokręteł/przełączników. No trudno - pożyjemy, przymierzymy, zobaczymy :)

Ja jestem zdziwiony brakiem hybrydowego wizjera, pewnie wejdzie w 2 wersji.

Pamiętam jak Fuji próbował skubnąć torta aparatami bazowanymi na starych lustrzankach nikona. Teraz zaczynają wyznaczać trendy.

Patrząc na historię Fuji, to ten aparat w ogóle nie jest zaskakujący. To w prostej linii następca średnioformatowych dalmierzowców ze stałymi obiektywami z linii GW i GSW. Format mniejszy, ale idea ta sama. Zaskakujące, że nie dali tego hybrydowego wizjera.
Ogólnie aparat mi się podoba. Fajnie, że pojawiają się takie produkty. W linii GFX odrzuca mnie waga i gabaryty. A ten aparacik można normalnie nosić w małej torbie czy plecaku. Szkoda tylko, że szkło nie jest ciut jaśniejsze.

Czy pokretlo zmiany proporcji dziala na stale dla rawow? Ew. czy aparat ma opcje uwzgledniaj crop wrawach on/off?

W Raw masz zawsze caly obraz, tylko masz zapisane info o cropie i jak wrzucisz do Lightrooma to od razu przytnie zdjęcie. Można ten domyślny crop zmienić. Tak samo jest w Hasselbladzie X2D.

Warto przypomnieć jeszcze o innym , już troszkę zapomnianym luksusowym kompakcie na rynku który rodził się długo i w bólach a mianowicie o Zeiss ZX1 . Zdaje się że przy cenie ok. 6000 Euro sprzedał się w zaiste homeopatycznych dawkach . Czasami można zobaczyć jakieś sztuki z drugiej ręki za połowę a raz widziałem nawet ofertę za 1/3 ceny .

Podoba mi się ta premiera, choć obecnie bym nie zainwestował w taki kompakcik (jednak cena spora).
Ogólnie oferta Fuji robi co raz lepsze na mnie wrażenie. Jakby mieli funkcję astrotracer, jak Pentax, to bym poważnie się zastanowił nad wejściem jeszcze w ten system.

Boże, jaki ten aparat jest brzydki 😅

kolouker 24 marca 2025, 21:50:
"Patrząc na historię Fuji, to ten aparat w ogóle nie jest zaskakujący. To w prostej linii następca średnioformatowych dalmierzowców ze stałymi obiektywami z linii GW i GSW. Format mniejszy, ale idea ta sama."

I jest to idea, która ma grupę wiernych fanów. Niezbyt duże urządzenie, prawie kieszonkowe, o bardzo dużym formacie nośnika, przez co zapewniające wysoką rozdzielczość i "look" średniego formatu.

Co prawda jak w czasach analoga kupiłem pierwsze dobre szkło 70-200/2.8 i pokazałem slajdy na Velvii, to kumpel mający właśnie takiego GW powiedział, że "niepotrzebny Ci średni format" - ale nie oszukujmy się, część tematów sfocona tym Fuji wypadnie rewelacyjnie i moje obecne aps-C nie ma startu. Jak komuś akurat ta część tematyki pasuje, czyli krajobrazy niezbyt szerokie, zdjęcia półmakro, street photo nie robione ukradkiem, portrety w naturalnym świetle, to będzie zadowolony (o ile go stać). IMO z Sony A7r5 z dobrymi WYMIENNYMI obiektywami też byłoy zadowolony, ale generalnie kosztowałoby go to więcej kasy i... więcej dźwigania ...

Nie stać mnie na tę ektrawagancję, nie zaspokaja także moich potrzeb - ale jak kogoś stać i mu zaspokaja, to ja rozumiem. Z efektów będzie bardzo zadowolony. A mój kumpel nadal ma tego GW i używa.

Nie widzę w opisach czy obiektyw ma IF czy też cały układ się rusza a w takim przypadku co ze szczelnością. Wiem ze do tego jest wkręcenie filtra tak jak X-100VI ale mimo wszystko. Mając Ricoha GR, przy niesprzyjającej pogodzie czy warunkach zakładałęm filter z adapterem, który nota ben montował się przez bagnet czyli szybko. Po paru latach odkryłem kurz na matrycy. Aparat w międzyczasie zaciął się więc zamiast posyłać go do naprawy przeszedłem na Fuji. Więc co z kurzem i ile takie czyszczenie kosztowałoby?
Druga rzecz która ciekawi mnie to patrząc na pierwsze zdjęcie widzę szarą otoczkę wewnątrz tubusa. Jest taka powłoka nazywająca sie VantaBlack pochłaniająca prawie 100% światła. Czy w ogóle są producenci którzy używają takiej powłoki do wyczerniania objektywów?

Czy Optyczne mogłoby zmierzyć o ile wydłuża się obiektyw po założeniu adaptera oraz filtra, które uszczelniają ten aparat?
Jestem ciekaw jak ma on się wtedy do Leici Q3. Sądzę, że jest niewiele krótszy.