Wady: -tryb video zestarzał się dużo gorzej niż podstawowa funkcjonalność -potrafi srogo zaszumieć, a wbudowane odszumianie zabić jakość zdjęcia

Zalety: -ergonomia -szybkość i celność autofocusa -świetny wizjer -te kolory! -w zależności od tolerancji na szum nawet ISO 5000 da się przeżyć -mimo czternastu lat na karku trzyma poziom -na rynku wtórnym stosunek cena/jakość do którego nie można się w żaden sposób przyczepić

Podsumowanie: Na 7D przesiadłem się z 450D. Od pierwszego wzięcia go do ręki zakochałem się po uszy. Potężna puszka ociekająca charakterem "ambitny fotoamator"/"entry-level professional". Obracam się głównie w fotografii cosplayowej, gdzie ważnym elementem jest ukazanie okazałości kostiumu. Odwzorowanie kolorów w 7D absolutnie zwaliło mnie z nóg. Mimo upakowania matrycy ogólna jakość zdjęć jest satysfakcjonująca, i to w sumie jedyna rzecz którą można 7D faktycznie zarzucić - niebycie pełną klatką. Na szczęście szkła dedykowane do aparatów APS-C też potrafią pokazać pazur.

Wady: Wszystkie funkcje wykonuje prawidłowo. Ma taką a nie inną specyfikację więc kupując go świadomie trudno jakieś cechy uznać za wady.

Zalety: Solidna konstrukcja na każde warunki. Wszystkie regulatory i opcje dobrze zapewniają komfort obsługi. Ostrzy precyzyjnie nawet w słabym świetle. Z obiektywami innych firm pracuje precyzyjnie bez konieczności mikroregulacji. Wytrzymała bateria gwarantuje całodniowe sesje. Elektroniczna poziomica ułatwia kadry architektury i wnętrz. Korpus znakomicie wyprofilowany dobrze się trzyma.

Podsumowanie: Mógłby oczywiście być czulszy (ISO) ale pamiętajmy jego rocznik. Solidność i precyzja wykonania gwarantują dobre efekty. Korpus w plener znakomity. Używka w dobrym stanie w umiarkowanej cenie zagwarantuje mnóstwo frajdy z fotografowania. Polecam zdecydowanie.

Wady: Ten aparat niema wad. Po prostu tej klasy aparat niema wszystkiego.A poza tym to nie jest aparat profesjonalny.

Zalety: Bardzo dobra ergonomia z gripem super.Szybki af z moim sięgną 100-300/4 rewelacja . Obraz dla amatorów spoko.

Podsumowanie: Mimo wieku aparat godny polecenia.

Wady: jak dla mnie jedyną wadą może, ale nie musi być fakt, że posiada tylko jedno gniazdo na kartę pamięci

Zalety: Można powiedzieć, że same: super szybki i celny autofocus, uszczelnienia, ergonomia wykonania.

Podsumowanie: Mam go już kilka lat i złego słowa powiedzieć nie mogę. Nigdy mnie nie zawiódł to naprawdę szybki, solidny sprzęt do zadań specjalnych (sport, reportaż, przyroda). Ergonomia tego aparatu jest na najwyższym poziomie wszystkie klawisze są tam gdzie być powinny a ręka spoczywa komfortowo, nie ma co porównywać do np. 6D i poniżej. Jak się weźmie tylko do ręki to czuć, ze to nie zabaweczka. Użytkuję tylko ze szkłami systemowymi i foty wychodzą super nawet na dużych odbitkach. Jeśli ktoś twierdzi, że to kiepski model to chyba nie wie co posiada i nie umie z niego korzystać. Mimo iż konstrukcja już swoje lata ma to nadal daje rade i myślę, że jeszcze na długo ze mną zostanie pomimo, że mam jeszcze 5Dmk III i 6D.

Wady: Duże szumy przy wysokim ISO, poza tym innych wad nie zauważyłem

Zalety: Szybki AF, magnezowy solidny korpus, bardzo dobrze trzyma się w ręce szczególnie z podpiętym gripem. Ogólnie aparat ma wszystko co mieć powinien.

Podsumowanie: Jak na swe lata nadal bardzo dobry aparat

Wady: Tak jak napisali poprzednicy... to jest aparat półprofesjonalny i amatorom go nie polecam.

Zalety: Same

Podsumowanie: Jestem fotografem z wykształcenia ,ale nie pracuje w zawodzie i zdjęcia robię raczej amatorsko,natomiast aparat o którym mowa wymaga troche wprawy. Nie radzę podpinać obiektywów innych firm. Miałem kilka obiektywów Sigma i przy słabym świetle jest lipa,szukanie ostrości irytuje. Na moich obiektywach L jest super. Mistrzostwo świata. Polecam mimo ze już nie ma go w produkcji. 7d Markt II to nie potrzebny wydatek, No chyba ze do typowo sportowych Kombinacji.

Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Solidne wykonanie,szybki celny AF,rewelacyjna jakosc zdjęc

Podsumowanie: Dobry solidny sprzęt,nigdy nie zawiódł

Wady: Celnosc AF-Servo to ogromna porazka. 40% nieostrych zdjec. ISO na poziomie mojego starego Canona 400d. Wg mnie ISO 800 to maximum.

Zalety: ???

Podsumowanie: Wszyscy fotograficy sportowi z jednej z najwiekszych agencji na swiecie -SPORTOGRAF.COM, ktorzy kupili ten aparat byli bardzo rozczarowani. Sprzedali swoje aparaty w krotkim czasie po zakupie! Ten aparat nie nadaje sie do sportu oraz reportazu!

Wady: Duże szumy powyżej 1250 ISO. Szumy nie za ładne w porównaniu 5DmII, który również użytkuję.

Zalety: Auto Focus to bardzo duży plus w tej puszce, dużo lepszy niż w 5DmII. Pancerna obudowa.

Podsumowanie: Puszka jest naprawdę dobra. Przy cropie mam dodatkowe mm na obiektywie. :) Użytkuję głównie w reportażu z obiektywem Canona 17-55 f 2.8 i jest to zgrany duet. W sporcie chodzi zazwyczaj z Canonem 70-200 f 4 i też spisuje się bardzo fajnie. Spisuję się wszędzie tam, gdzie pełna klatka nie jest konieczna. Troszkę mniejsze szumy mogły by być na ISO powyżej 1600. 5DmII ma ładniejsze ziarno na wysokim iso.

Wady: Mógłby mieć mniejsze szumy przy wyższych ISO.

Zalety: Bardzo szybki. Poprzedni egzemplarz mam 5 lat i nie narzekam. Miałem kupić następcę,a ale po zastanowieniu kupiłem drugi taki sam. Cenowo prawie połowa mniej, a jakościowo stara 7 nie ustępuje aż tak nowej. Mam więc dwa korpusy.

Podsumowanie: Szybki i całkowicie spełnia moje oczekiwania. Malkontenci chyba nie za bardzo wiedzieli co kupują, lub niestety nie w pełni opanowali aparat.

Wady: Szumy powyzej ISO 800 (ale w końcu mowa o technice z roku 2009)

Zalety: Jakość wykonania, szybkość pracy, konfiguracja AF Jak dotąd 170T fotek - pierwsza migawka, całe 4 lata bez usterek

Podsumowanie: @Dj2w no cóż, albo masz felerny egzemplarz, albo aparat cię przerasta.

Wady: Af który jak dla mnie z jasnymi "L'kami" nie nadaje się do niczego, szumy nawet na iso 100, dynamika tonalna która leży na podłodze,

Zalety: Cała reszta po za matrycą i AF.

Podsumowanie: Dla mnie nieporozumienie. Pewnie trafią się ludzie, którzy się ze mną nie zgodzą, ale jak kiedyś przejdą na profesjonalne pełnoklatkowe jednocyfrówki zrozumieją o czym mówię.

Wady: miałem dwa egzemplarze, pierwszy z wadliwym af (podobno zdarza się w tym modelu ) drugi z dobrym. wadliwy autofokus jest wadą.

Zalety: 7d które obecnie posiadam ma same zalety. AF szybki i precyzyjny, obrazek znośny, wcale nie jest taki zły jak się powszechnie pisze. Trudna sprawa z dynamiką, wbrew powszechnej opini porównując z 5dc, przy wyciąganiu cieni 7d radzi sobie znacznie lepiej, w piątce wychodzi niebieski szum, zupełna kiła, z 7d można odtworzyć obraz w ciemnych partiach obrazu.

Podsumowanie: zalet więcej niż wad. Kupiłbym drugi raz

Wady: iso bezuzyteczne powyzej 1600

Zalety: najlepszy aps-c, swietny af, wygodna ergonomia, idealny rozmiar, no wsystko po prostu :)

Podsumowanie: wspanialy aparat do pracy w dzien :)

Wady: Miałem i szprzedałem ze wzgledu na trzy wysyłki do serwisu.Uszkodzona matryca w nowych trzech aparatach,matrwe pixele.Widoczne czerwone i niebieskie plamiki Wymieniłem na 5Dm3 i jestem zadowolony

Zalety: Gdy by nie te martwe pixele aparat miał bym do dzisiaj bo naprawde dobry jest ,tylko te pixele na matrycy zmusiły mnie do sprzedania.Nie wiem czy to wada aparatu czy po prostu taka sieria była w sklepie.

Podsumowanie: Zanim kupisz,zapłacisz sprawdz aparat w ciemnym miejscu tak jak robisz zdjecia w nocy czy nie posiada uszkodzonych pixeli.Jesli nie brać bo warto,ale bez zestawu kitowego,kupic sam aparat i canon 17-50 f2.8 IS a bedziesz zadowolony............polecam do niego tokine 11-16 f2,8 mega szkło

Wady: Obcięte z dynamiki tonalnej małe rawy (nie mylić z rozdzielczością tonalną). Jeśli ktoś odzyskuje z cieni/świateł, to tylko pełny RAW.

Zalety: Wół roboczy nie do zdarcia.

Podsumowanie: Firmware 2.0 wiele wnosi. Wart każdego grosza.

Wady: Gdyby ISO było ciut wyższe......

Zalety: To puszka dla świadomego amatora....

Podsumowanie: Dobry,bardzo dobry aparat. Bez wodotrysków , ma to co potrzebne jest do robienia zdjęć ...

Wady: Brak. Wiem, że to niepełna klatka i w pełni to akceptuję.

Zalety: Super szybki autofokus, ergonomia.

Podsumowanie: Miałem 350, 40. Teraz jestem w pełni zadowolony. Do Andrzeja. Jak niepełna klatka może być dla Ciebie wadą. Chyba wiedziałeś co kupujesz.

Wady: Średnia dynamika.Brak pełnej klatki :)

Zalety: Rakieta! Jest niesamowicie szybki. Super AF (zwłaszcza z nowszymi eLkami). Solidny i uszczelniony.

Podsumowanie: To moja 3. lustrzanka. Po przesiadce z 40d na 7d dopiero widać jak sprawny i szybki jest AF. Gdyby tylko miał FF to zostałby ze mną na dłużej. Moja żona twierdzi, że 7d był jej przyjacielem...

Wady: Moze jedynie ze uzytkowe iso jest do 2000, 3200 po znacznym przeskalowaniu. Spory spadek rozdzielczosci przy mRAW.

Zalety: Bardzo szybki i dokladny autofokus. Ostrzy w oka mgnieniu, bardzo dobra jakosc zdjec do iso 2000. Przy iso 1600 RAW nie wymaga odszumiania. Solidnie zbudowany, pancerny jak czolg. Nie doi zajezdzenia.

Podsumowanie: Pracowal z wieloma szklami. W obecnej chwili pracuje tylko i wylacznie z Sigma 30mm / 1,4 DC. Stanowi perfekcyjny zestaw do reportazu. Zestaw szybki i bezbledny. Poplecam wszystkim swiadomym z ograniczen ktore stawia aparat ( wspomniane uzytkowe ISO). Zastanawiam sie nad kupnem drugiego korpusu, cena najprawdopodobniej spadnie waz z nowym mk II.

Wady: Jak kardzy aparat ma wady,jedyna wada jaką jest to to ze trzy razy go wymieniałem na gwarancji i dostawałem nowy.Problemem były martwe pixele na zdjeciu wykonane na długim czasie na iso100 i f14.Głownie pixele w kolorach czerwonych albo niebieskich pojawiały sie na focie.Zdjecie JPEG nie mogło byc odrazu drukowane.Canonowski program DPP tez tego nie mogł usunąc dopiero Lightroom sobie z tym poradził.Ale trzy aparaty na gwarancji i dzisiaj znowu znalazłem taka plamke w prawym dolnym rogu ale na szczescie jedna.Nie wiem czy to wada matrycy,aparatu,czy po prostu tak sie dzieje.Kolejna wada jest to ze nie rozgryzłem go jeszce do konca i wiele opcju jeszcze nie umie wykorzystac ale to z czasem ;-)

Zalety: Zaleta canona eos7D jest :jego cena,za tak małe pieniadze mozna miec kawał dobrej poszki z fantastycznym AF czego nie ma w 5dm2.Kolejna zaleta jest trzymanie aparatu,rozmiar,szerokosc itd,pasuja do kardzej dłoni.Menu bardzo proste i czytelne ,mozliwosc programowanie pod włsne upodobanie.ISO nawet ujdze do 1600 ale powyzej juz słabo,ale ja sie staram do iso800max.Po nowym oprogramowaniu jest lepiej ale brak np.kadrowana fotek w aparacie.Ogolnie aparat fantastyczny,jest to moja pierwsza lustrzanka po przesiadce z fujifinepix s9500 wiec nie ma co porównywac.Aparat jest szybki,szczelny.ogolnie moja ocena jest 4,5 ze wzgledu na ISO i rozmiar matrycy,Gdy by to był FF pobił by nie jeden aparat

Podsumowanie: Jesli masz pieniadze a szukasz czegos szybkiego to wal smiało chyba ze poczekasz na 7dm2 ale cena tez pewnie bedzie wysoka.Aparat jest super i trzeba dobrego szkła zeby wycisnac z niego soki.Kupują kup tylko body,szkło kup osobno ,kitowe szkła dołaczone w tych zestawach z 7d bardzo słabe .18-135 katastrofa ale fajne my zakres .

Wady: Brak pełnej klatki.

Zalety: Szybki AF, wszechstronnie dopasowany do wymagającego użytkownika.

Podsumowanie: Nigdy mnie nie zawiòdł :-)

Wady: Nie widzę żadnych jak dlamnie wad, ale znajdzie się zawsze ktoś że to źle a to nie dobrze aparat warty każdego pensa zarobionego tu .

Zalety: Bomba niechce się rozpisywać bo zabrakło by tabeli .

Podsumowanie: Aparat klasy S jak najnowszy mercedes komfort i wygoda i obsługa bez problemu .Mozna dać mu tylko same plusy i postawić go na 1 miejscu.Rewelacja.

Wady: Czsami dokucza dynamika.

Zalety: Bez większych problemów . Aparat jest świetny w każdym calu.

Podsumowanie: Dobry ,bardzo dobry ,solidny korpus z kawałkiem świetnej elektroniki

Wady: Raz mnie zawiódł parę miesięcy po gwarancji i koszt naprawy ok 300euro za wymianę elementu sterującego migawką. Aparat ma wszystkie wady jakie ma matryca APS-C i nic poza tym.

Zalety: Najlepsza konstrukcja pod cropa na rynku, ma wszystko aby fotografia była czystą przyjemnością. AF zadziwia ustawianiem dokładnie tam gdzie powinien. Sterowanie lampami, duży wizjer, świetny wyświetlacz, szybkość i celność.

Podsumowanie: Świetny sprzęt bez kompromisów. W zestawie z ostrymi szkłami pokazuje pazurki matryc APS-C. Ergonomia i przyjemność użytkowania jest nieporównywalna do niższych modeli.

Wady: Masa?

Zalety: Solidne wykonanie , szybki,celny ,konfigurowalny AF. Sterowanie lampami..Dobry aparay

Podsumowanie: To bardzo solidny sprzet.

Wady: Brak

Zalety: Aparat świetny, AF ładnie współgra z jasnymi stałkami L. Szybki, uszczelniony.

Podsumowanie: Poprawa jakości szumów po zmianie softu na 2.0. Polecam!

Wady: Nie znalazłem wad które dyskredytują aparat

Zalety: Jest po prostu bardzo dobry. W każdym calu

Podsumowanie: To wspaniały apara ,który w pełni zadowoli wymagajacego ( bardzo ) uzytkownika

Wady: Używam pół roku i na razie nie znalazłam niczego co by mi przeszkadzało.

Zalety: intuicyjna, szybka obsługa, świetny do zdjęć akcji, świetnie łapie ostrość nawet szybkich obiektów (z obiektywami canona, żadne zamienniki),

Podsumowanie: bardzo wytrzymała obudowa, sprawdza się w wielu ekstremalnych sytuacjach, przyjazna dla użytkownika obsługa , niezawodny autofokus, szybki dostęp do wszystkiego co jest najważniejsze i potrzebne na szybko, sprawią, ze na długo pozostaniemy razem.

Wady: No cóz nie ma ich wiele,a te które ma są dla mnie akceptowalne

Zalety: To doskonałe narzędzie . Należy telko umiec wykorzystać. Aparat jest świetny

Podsumowanie: Bardzo dobra konstrukcja.

Wady: na wyższym iso szumi

Zalety: autofokus rewelacja ,specyficzna dla siódemki "chropowatość" zdjęć, przy -23 C nie było mowy o zacinaniu się aparatu ,spadku szybkości działania,oddanie kolorów ,pancerna budowa,ergonomia

Podsumowanie: przy zdjęciach krajobrazów szału nie ma, cóż to nie jest pełna klatka ale za to przy sporcie i ogólnie akcji pokazuje pazur

Wady: W tego typu sprzęcie największą wadę może stanowić tylko niedoświadczony właściciel (nie fotograf) ww aparatu.

Zalety: Świetny aparat, błyskawiczny af itd itd itp. Na pewno ułatwia a nie utrudnia fotografowanie i o to w tym chodzi. Wybierałem te 3 lata temu między nim a D300s. Wybrałem ten drugi. Nie żałuję, ale też w sumie wybrałem pod kątem szkieł a nie samego body i tego, który ma lepsze video (wiadomo, że camoń). Wybrałem dla 35 1.8G, 50 1.4G, 17-55 (kawał szkła) i 85 1.4G. Żal, że do tej pory linia takich szkieł u canona jest nie odświeżona, bo to co jest do poprawionych konstrukcji ma raczej daleko.. Szkoda, ale polityka canona jest inna. Jeśli myślą, że 50 1.4 czy 85 1.2 wciąż nie ma konkurencji to przepraszam, ale grubo się mylą..

Podsumowanie: Do Pete: "jakiś "fan" Nikusia" - JAKIŚ FANBOY KWANONA zapomniał, że pierwsze obiektywy do canona zrobił mu Nikon. Ja nie wiem, jak to jest, że często canoniarze mają poczucie wyższości względem innych (no może poza sony). Jakby chore, urojone poczucie zagrożenia o to ich wyimaginowane "pierwsze" miejsce na świecie w każdej dziedzinie fotografii i sprzętu foto. Normalnie taki Aple Canon. ;) Samo forum canon board aż ocieka "znawcamy" już od pierwszego roku liceum/studiów.

Wady: Wymaga wpracowania się i poznania logiki wewnętrznego oprogramowania

Zalety: Szybkość, precyzja, zakres funkcji i niezniszczalna obudowa

Podsumowanie: Pracuję 7D od trzech lat (obok 1D Mark III i 1D Mark IV). Moim głównym polem dzałania jest fotografia sportowa. Siódemka „wyrabia” tochę ponad ¼ całości przerobu i gdyby był to zły aparat, byłby już dawno wmieniony. W końcu z tego żyję. Jak dotąd mogę powiedzieć – szybki wół roboczy. Nie jest idealny, ale nie znam żadnego aparatu bez wad. Dotychczas 360 tysięcy zdjęć (wciąż na jednej migawce), trzy razy w serwisie CPS do czyszczenia i sprawdzenia, bez napraw czy wymiany części, a swoje już przeszedł. Wielokrotnie lądował w „ferworze walki” na ziemi, eksploatowany w tropikach, w deszczu i na mrozie. Poobijany i podrapany, ale w 100% sprawny. No cóż. Nie wiem czy śmiać sie czy płakać nad poziomem „oceny” popełnionej przez osobnika pod pseudonimem kra. Bliżej mi do tego drugiego. To poprost żenada. Kolego (ale nie po fachu), ta puszka to nie sprzęt dla początkujących. Z tym apartem trzeba umieć pracować, trzeba się go nauczyć. Kiedy się go pozna, robi wszystko „tak jak się mu powie”. Skoro go pożyczyłeś, oddaj czym prędzej i kup Nikona 3000 ustaw na automat i nie ruszaj, żeby niczego nie zepsuć, a może lepiej Nikona 1 który wg. reklamy robi zdjęcie znim pomyślisz. To może być tylko z zyskiem dla zdjęć. Najwyraźniej 7D przerasta kolegę amatora o kilka klas. To tak, jakby posadzić za kierownicą bolda Formuły 1, kogoś kto ma normalny „sportowy” samochód i uważa że od razu dałby sobie i tutaj radę. Prawda jest taka, że nie zrobiłby nawet jednej rundy. Co do wymienionych wad: 1.matryca APS-C : dlatego go mam – przy 400mm mam w stosunku do 1D dodatkowe 120mm ogniskowej 2.zaledwie 18MPix : nie rozumiem. W sumie nawet za dużo. 3. szumy przy ISO 6400 : proszę porównać z D300s - to ta sama półka :) Tak na marginesie – wg. Rankingu dpreview prowadzonego przez profesjonalistów jest w dalszym ciągu na najwyższym poziomie i plasuje sie pomimo trzech lat na rynku przed najnowszym -w consumer segment- Nikonem D800. To tylę – szkoda czasu na dyskusje z takim „specjalistą”.

Wady: szum od czułości 1600 wzwyż; [czasami] niedokładny autofocus

Zalety: niezawodny (nawet przy i po niwielkim deszczu); szybki; bardzo dobra jakość zdjęć przy dobrych warunkach oświetleniowych (wiem, że to wydaje się oczywiste, a jednak większość aparatów robi w takich warunkach tylko _dobre_ zdjęcia)

Podsumowanie: Polecam

Wady: Nieużyteczne ISO 12400.

Zalety: Pancerna obudowa, intuicyjna obsługa, szybkość działania, rewelacyjna jakość zdjęć, dobry AF... i tak dalej.

Podsumowanie: W tej klasie cenowej zdecydowanie nie ma nic lepszego. Jeżeli ktoś potrzebuje aparatu stricte to zdjęć to przepłacanie za 5D Mk II nie ma sensu - poza tym na 7D można zapiąć szkła EF-S. Robię sporo zdjęć i praca na takim narzędziu jak siódemka to czysta przyjemność.

Wady: Waga

Zalety: Idealny aparat do moich potrzeb.Szybki . Z systemowymi szkłami - bajera.

Podsumowanie: W pełni wykorzystane możliwości aparatu

Wady: Nie zauważyłem.

Zalety: Szybki AF. Duża szczegółowość z pożądnym szkłem . Solidny!!

Podsumowanie: Dobry sprzęt

Wady: Jak na dzisiaj, troche duze szumy w Hi-ISO

Zalety: Parametry, szybkosc pracy, wykonanie, uniwersalonosc. Super AF. Z dobrymi objektywami - smietana

Podsumowanie: Nic dla poczatkujacych. Tu nalezy wiedziec co sie robi, a aparat odplaci wynikami Co do recenzji "Autor: Marks". No coz, jak to mowia "dac chlopu zegarek..."

Wady: Cena

Zalety: Jakość wykonania, AF-bardzo szybki dokładny

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat

Wady: trzeba się nauczyć robić nim fotki, potwierdzam wady podane w teście, ale mi to zbytnio nie przeszkadza,

Zalety: Super body ergonomiczne , jedne z najlepszych na rynku, szybkość AF i szybkość zdjęć seryjnych, świetny do robienia fotek w terenie gdzie liczy się szybkość i czas reakcji na zmieniającą się sytuację

Podsumowanie: Świetne body, choć sprzęt ma swoje fochy, jeśli znasz jego ograniczenia i potrafisz wykorzystać jego atuty to odwzajemni świetnymi fotkami

Wady: 2 razy na serwisie. Jak za 5k, to za dużo jak na 2 lata. Ciekawe kiedy znów padnie?

Zalety: Obudowa magnezowa

Podsumowanie: Zdjęcia dobrej jakości, gdy sie pomysli jak je zorbić. W trybie auto lepiej od razu przejść na małpkę.

Wady: Szumy przy wysokim ISO

Zalety: Kapitalny AF, szybkosc pracy, zakres funkcji, uszczelnienie, odpornosc mechaniczna

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony. Robie sporo sportu i z tym AF i 8 klatkami na sekunde, daje sie robic foty niemozliwe do strzelenia innym sprzetem. Poza tym, raz wypadl mi z torby na chodnik i przetrwal bez szwanku. Tylko lekkie zadrapanie na krawedzi obudowy, ale wszystko chodzi bez zarzutu.

Wady: nie zauwazylem

Zalety: funkcje szbkosc i budowa

Podsumowanie: wart kazdego grosza

Wady: Na obecna chwile troche za duze szumy

Zalety: Cala reszta

Podsumowanie: Rowniez dzisiaj kupilbym ponownie.

Wady: ie znalazłem w moich zastosowaniach

Zalety: AF-świetny,szczegóły z dobrym obiektywem -rewelacja.Miodzio

Podsumowanie: Jest o.k.

Wady: cały czas się go uczę ale wad jak na razie nie znajduję

Zalety: jak na razie same

Podsumowanie: po przesiadce z 450D super, choć nadal uważam 450D za dobry aparat

Wady: Jako ,ze wczesniej korzystalem z kompaktow ,aparat wydaje sie byc odrobine za ciezki jak dla mnie..ale to chyba nie wada.

Zalety: Swietny AF,szybkosc dzialania super wyswietlacz mnostwo przydatnych funkcji..filmowanie super..najwazniejsza dla mnie.swietna wspolpraca z obiektywem sigma 17-50 2.8 hsm..af wymiata o zdjeciach nie pisze .polecam przeczytac recenzje tego szkla.

Podsumowanie: Urodzinowy prezent trafiony w 100%.szklo wybieralem juz sam i nie zaluje.C7d+S17-50 to idealna para.Oba zakupione na rynku niemieckim z gw.eu +bezplatna kalibracja szkla do body.polecam goraco:)

Wady: Jak dla mnie bez wad.Jasne moglo by byc iso50,ale to bardzie zachciewajki niz wada

Zalety: Dobre szklo i jest kosmos.Przesiadka z 50d i powiem szczeze ze bylem zaskoczony roznica w jakosci fotek.Pozytywnie oczywiscie AF bajka

Podsumowanie: Mega zadowolony. Polecam

Wady: Cena zbyt wysoka

Zalety: - uszczelnienia - sterowanie lampami - strefowy AF - szybkosc AF - uzytkowe ISO 6400

Podsumowanie: Gdyby 60D mial guzikologie z 7D tudziez 5D czy tez 30D wybral bym bez watpienia 60D. Niestety wykonanie sprawilo, ze sklonilem sie do siodemki i jestem z tego powodu bardzo szczesliwy i nieco biedniejszy.

Wady: Jedyne co można zarzucić wg niektórych osób to iso 6400-12800 ale używanie takich czułości to łatwizna i brak kreatywności fotografa, to samo można zrobić przecież na mniejszym iso.

Zalety: reszta to same zalety, przesiadłem się z nikona D300s i 7D powala we wszystkim

Podsumowanie: Polecam, Polecam

Wady: po dobrych nastawach już niema wad

Zalety: po przesiadce z nikona intuicyjna obsługa i AF cudo

Podsumowanie: polecam a co piszą na forach to głupoty choć też miałem wyprany mózg ale po pracy z 7d już mineły polecam

Wady: Naforach przejechano się po matrycy. Powiem tak. Chyba Ci krytykowali ,którzy nie mieli tego aparatu w dłoni. Jest O.K. chociaż do ideału mogło być lepiej . Cóż nie ma ideałów....

Zalety: Konfigurowalny AF. Jest naprawdęb. dobry. Pełne pokrycie kadru. Szybki co przy fotografii w ruchu jest niezbędne. Wymaga solidnych szkieł. Stereowanie ( wreszcie ) lamp błyskowych wbudowane w aparat.Solidna konstrukcja body. B.dobra jaość zdjęć ( szczegóły ).

Podsumowanie: Swietny aparat . Razem z b.dobrą optyką - sprawdzi się w wielu wyzwaniach

Wady: Szukając dziury w całym lekkie przepalanie zdjęć (wiem, że mogę włączyć funkcję jasnych partii)

Zalety: AF możliwości konfiguracji, jest naprawdę bdb, matryca wg mnie troszke zgnojona przez portale..., 3 indywidualne nastawy, poziomica - bardzo fajny bajer, góny wyświetlacz, na któym znajdują się moim zdaniem absolutnie wszystkie niezbędne informacje, gabaryt korpusu - bardzo fajnie leży w dłoni, sama obudowa oczywiście też robi bdb wrażenie.

Podsumowanie: Ogólnie to określe to tak mam 500D i już on potrzebuje dobrego szkła żeby pokazać swoje możliwości 7D także musi mieć dobrą optykę aby pokazać na co go stać. Ja jestem z zakupu zadowolony, na FF nie przejdę ponieważ mityczna plastyka zdjęć nie robi na mnie tak dużego wrażenia. Pozatym pooglądajcie zdjęcia z aps-c canona, nikona itd obecnie aparaty na apsc są bardzo dopracowane i wypluwają bardzo ładne obrazki. Ja rozważałem jeszcze D300s/K-5 różnice są..... Ja określe to tak mnie obrazek z canona pasuje. Fotki robie w RAW bądź mRAW. Lekka poprawa balansu bieli, ewentualne wykadrowanie, wyostrzenie, obrobienie zdjęcia zajmuje chwilkę. Za leniwy jestem na zabawę w PS itp. może kiedyś w ramach walki z nudą. Matryca no właśnie z jednej strony duża rozdzielczość możliwość wykadrowania, z drugiej strony szum, zakres tonalny. Moja opinia szum/zakres tonalny nie jest tak źle, pod lupą zdjęć nie oglądam - mnie pasuje. Moim zdaniem 7D to bardzo dobry korpus.

Wady: Nie znalazłem

Zalety: AF AF AF... !!!! Do dzisiaj się go uczę.

Podsumowanie: Jest świetny!

Wady: Cena

Zalety: Jednym zdaniem : to świetny aparat. Nie dla początkujących adeptów.Grono wymagających znajdzie w nim zadowolenie.

Podsumowanie: O.K.

Wady: ??. jak narazie to nie znalazłem . Nawet tak przez niektórych krytykowana mała dynamika ( ??? ) w praktyce jest o.k.

Zalety: Świetny AF,bardzo dobry wizjer... wiele wiele dobrego

Podsumowanie: Sprzęt z najwyższej półki dla wymagającego.

Wady: Zawsze czegoś można sie czepić. Tylko 1Ds nie ma wad.

Zalety: Komfort pracy z tą puszką.

Podsumowanie: Po roku uzytkowania uważam ten aparat za jeszcze lepszy niz przy zakupie. Przy pracy ze szkłami firm alternatywnych KONIECZNA kalibracja AF do wzorca na Żytniej (na gwarancji za darmo-kurier na koszt serwisu). Zarówno pod 450D jak i w 7D po zakupie AF ze wszystkimi szkłami (niesystemowymi) chodził jakoś niepewnie. C 70-200 2,8 IS chodził od początku bezbłednie ale pozostałe Sigmy i Tamron ciut loteryjnie. Po kalibracji puszki wszystko jest OK. Teraz szkła kupuje bez selekcji - przychodzi sztuka i chodzi jak powinna. 8kl/s wyciaga tylko z gripem. W rok strzeliłem 20k klatek - więc niewiele ale nic mi nie skrzypi. Staram sie nie przekraczać ISO 1600 i udaje sie to ,a ISO 6400 to ostatecznoś więc nie dziwią "kolorowe ciapki" na fotach :) i nawet w 1Ds na 3200 widac szumy. Podkreślę na koniec - warto skalibrowac puszke do wzorca !!!

Wady: Zbyt duża matryca (po co aż 18mpix), brak slotu na 2 karty (cf i sd), wbudowana lampa (i tak z niej nie korzystam), problem z pełną współpracą ze starszymi lampami Speedlite (np. 430ex I), wysoka cena

Zalety: Szybkość, ergonomia, live view (sam nie wierzę że to piszę ale przydał mi się ostatnio dość bardzo). Po przejściu z tak chwalonego od dawna 20d wielki szok jakościowy.

Podsumowanie: Chociaż cena jest dość wysoka to w tej kwocie nie widzę żadnej innej aternatywy. Problem z 430ex I polega na tym że nie można lampą sterować z poziomu aparatu (nawet kompensacją błysku) ale da się to przeżyć (bezprzewodowej komunikacji i tak nie używam bo mam wyzwalacze zew.). Zamiast filmów wolałbym niższą cenę i poprawienie kilku drobiazgów. Ogólnie polecam !!

Wady: Brak

Zalety: Swietny sprzet, jak ktos narzeka niech poczyta instrukcje i sie go nauczy obslugiwac, bo to nie jest zabawka

Podsumowanie: Aparat wymiata, mialem wczesniej 500D i 40D ale nawet niema do czego porownywac, polecam

Wady: Wielkość matrycy (????) dynamika(???) o tych elementach pisze się najczęściej ale tylko się pisze. W praktyce jest o.k.

Zalety: Ergonomia,AF-jest rewelacyjny ,jakość wykonanie nie budzi uwag.

Podsumowanie: To bardzo dobyy aparat. Niektóre oceny( szczególnie na naszych krajowych portalach) są nieprawdziwe. Mam na mysli te negatywne. Aparat spełnia w 100 % pokładane oczekiwania

Wady: Brak, troche za duzo megapix i zdjecia duzo waza, ale zawsze mozna uzywac trybu np. mRAW

Zalety: Rewelacyjny aparat, ci ktorzy narzekaja nie potrafia poprosu robic zdjec. Swietna alternatywa pro jezeli ktos nie potrzebuje lub nie chce ff

Podsumowanie: Trzeba sie tego aparatu troche"nauczyc", a nie narzekac, canon odwalil kawal dobrej roboty

Wady: Wymienianie wad tego aparatu jest bardzo ciężkie. Generalnie za wadę można uznać kiepski zakres tonalny, ale mam bardzo mieszane uczucia do tej kwestii. Wg testów i opinii zakres tonalny tego aparatu jest beznadziejny, a w rzeczywistości wygląda to tak, iż mając dwa identyczne zdjęcia np. z 50D i 7D obok siebie (mam takie) w praktyce trzeba doszukiwać się różnic w zdjęciach. Gdy mam zdjęcie tylko z 7D nie daje mi ono podstaw do narzekań. Pozostaje jednak niesmak i niepewność… Podobnie ma się sytuacja z ISO – ale o tym napisze w podsumowaniu. Za wadę uznaję również brak ISO50. Czepiając się szczegółów można by wspomnieć o nieco zmniejszonej liczbie przewodniej wbudowanej lampy błyskowej w stosunku do 50D (chociaż i tak używam jej jako transmitera do zewnętrznego Speedlite’a) czy też o programowalności przycisku WRAW/JPEG – mógłby on dawać np. opcję RAW + mRAW a nie tylko konfigurację z JPEGami. To właściwie na tyle..

Zalety: Największą zaleta tego aparatu jest system AF – bardzo szybki i dokładny, bardzo użytecznie modyfikowalny ALE wymagający. Jest wiele opinie o rzekomym mydleniu i nieostrych zdjęciach – faktycznie mit ten jest prawdą ale tylko po części. Sam spotkałem się ze zjawiskiem „mydlenia” zdjęć przez AF ale było to TYLKO i wyłącznie moja wina. System AF jest w tym body naprawdę zaawansowaną konstrukcją i trzeba się go „nauczyć” - przeczytać dokładnie instrukcję, opinie i porady użytkowników oraz poćwiczyć różne tryby w różnych sytuacjach. Obecnie system AF jest dla mnie genialny i bezbłędny!! Dodatkowo dodanie przycisku M-fn w przypadku zmiany punktów AF jest genialnym posunięciem. Ciekawym pomysłem jest też przełączanie pól AF przy zmianie płaszczyzny fotografowania. Wbrew wielu opinii użytkowników aparat ofertuje bardzo duży zakres użytecznych czułości – oczywiście zakres tonalny i plastyka zdjęć nieco spada (tak jak mówią testy) wraz ze wzrostem ISO ale ja spokojnie do ISO 800 wykonuję zdjęcia gdy jest taka potrzeba (robię foty w RAW i potem Canonowski DPP + ewentualnie CameraRaw i PS jeśli chcemy gdzieś zdjęcia opublikować – np. w serwisie skrzydla.org). Co do samej budowy o aparat spełnia wszystkie moje wymagania – bardzo dobre uszczelnienia (testowane w małym deszczu), bardzo ergonomiczny kształt i waga (dla mnie a mam dość spore dłonie rewelacja, leży lepiej w dłoni niż 40/50D), bardzo dobre rozmieszczenie przycisków i ich genialna programowalność. Super rozwiązaniem jest przycisk M-fn – szczególnie w połączeniu z wyborem pól AF. Dobrym pomysłem jest rozdzielenie przycisku włącznika oraz blokady LOCK. Ważną kwestia z racji użytkowania jest podniesienie żywotności migawki do 150.000 zdjęć (szczególnie przy cenie aparatu i szybkostrzelności). Dla mnie zaletą jest BRAK odchylanego ekranu LCD (prawie nie używam LV więc byłby to element który mógłby się popsuć bądź po prostu odpaść) oraz jego czytelność i kąt z jakiego można oglądać zdjęcia. Kolejna ważna zaleta do wprowadzenie bezprzewodowego sterowania lampami błyskowymi – dla mnie przydatne bardzo. Wymieniając dalej to wizjer o pokryciu 100% kadru, aktywna matówka (bardzo dobra rzecz rekompensująca w 100 możliwość jej wymiany – i tak bardzo mało osób z tego zapewne korzystało) kontynuacja kart CF (mają kilka droższych kart CF nie trzeba narażać się na koszty zakupu SD, poza tym są bardzo wytrzymałem i niezawodne – mówię o SanDisk’ach Extreme) oraz nowa wydajna bateria (na baterii bez użycia lampy błyskowej oraz z wyłączonym IS przy ISO100/200 wykonałem ok. 1300 zdjęć co uważam za rewelacyjny wynik). Na pochwałę zasługuje również nowy pomiar światła i kompensacja +-/ 3EV. Ja się cieszę że nie ma stabilizacji matrycy – pewnie grzałaby się bardziej wzmagając szumy a poza tym byłby to kolejny precyzyjny element który przy upadku/uderzeniu body mógłby się popsuć. Od lat radzimy sobie w Canonie i Nikonie bez tej opcji i zawodowcy jednak nie wybierają stabilizowanego Sony… Ogólnie mówiąc: MADE IN JAPAN, a nie tak jak niektóre Nikony D300s Thailand...

Podsumowanie: Opisując ten aparat właściwie nie bardzo wiedziałem od czego zacząć - pomimo wielu negatywnych opinii aparat miło mnie zaskoczył i tak naprawdę nie znajduje w nim większych kompromisów i wad. Dodam że wcześniej miałem 400D, 40D (wymiana bo się wysłużyły) a ostatnio 50D - wymiana na 7D z powodów...? No właśnie... wyciągnijcie wnioski sami... Chciałbym odejść tutaj od standardowego wymieniania zalet i wad bo w tej klasie sprzętu są pewne kompromisy - albo potrzebujemy FF (obecnie 5DMKII) albo szybkiego sprzętu i wtedy sięgamy po APS-C (APS-H i FF Ds. pomijamy bo seria 1D dla większości amatorów poza zasięgiem)... nie porównuje się przecież 50D z G10! Niemniej jednak wymieniłem kilka wad i zalet - są to jednak moje subiektywne odczucia w stylu co bym zmienił w opisywanym body a co doceniam (w stosunku do moich wymagań, preferencji i w porównaniu z moim poprzednim body czyli 50D). Ocena tego body jest nieco przez pryzmat moich oczekiwań oraz w nawiązaniu i oparciu o doświadczenia jakie miałem z 40D i 50D. Kilka wymienionych WAD jest czysto teoretycznych gdyż aparat spełnia moje wymagania w 100%. A zalety - jak juz pisałem wymieniane przez pryzmat tego co doceniam w tym aparacie, a czego nie bylo w 50D bądź co ulepszono. Często odnoszę się do 50D bo miałem to body przed 7D i byłem bardzo zadowolony. Wg mnie Canon zrobił bardzo dobry krok wypuszczając to body - mamy konkurenta dla 300s (chociaż mocniej szumiącego jednak, ale oferującego dużo większa szczegółowość i ostrość obrazów) i odpowiednik klasy pół-prof do serii 1D (tak jak 5D i 1Ds). Aparat w pełni półprof. oraz spełniający moje i na pewno mimo wielu narzekań większość wymagań użytkowników! Na końcu o rzeczy, która budzi najwięcej kontrowersji - matryca APS-C i jej 18Mpix... Czemu na koniec? Bo wg mnie z jej wielkością wiąże się wiele ważnych kwestii. Z jednej strony mamy większe (przynajmniej teoretyczne) szumy i słaby zakres tonalny, z drugiej bardzo dobre wręcz rewelacyjne jak na obecne sprzęty odwzorowanie szczegółów i rozdzielczość oraz idąca z tym w parze możliwość swobodnego kadrowania bez utraty jakości i ostrości. A wracając do szumów - otóż co do wielkości szumów to z większością Was i testów się nie zgodzę: uważam że są stosunkowo niskie/akceptowalne (w pryzmacie np 50D) a nawet zaryzykuję stwierdzenie że są mniejsze/bardziej przyjemne niż w 50D. Canonowi udało się ograniczyć wzrost szumów, dwa procesory też zapewne robią swoje przy przetwarzania zdjęć. Poza tym nie wiem ile osób zauważyło, że szumów jest więcej bo więcej jest mpix (a tym samym "ziarno" jest mniejsze i mniejsze w stosunku do rozmiarów fizycznych matrycy i pixeli), przez co łatwiej je usunąć a samo zdjęcie zachowuje dobry poziom szczegółowości i wyrazistości. Zwiększa to używalny zakres czułości. Niestety jak już pisałem zakres tonalny jest tutaj zauważalnie gorszy niż 50D ale nadal na przyzwoitym poziomie. Pamiętajmy jednak iż większe upakowanie matrycy to nie tylko wzrost szumów, spadek zakresu tonalnego ale również większa podatność na dyfrakcję - dyfrakcja nie zależy bowiem od matrycy, obiektywu czy wartości F - dyfrakcja to zjawisko fizyczne, które rośnie wraz z budową/konfiguracją pewnych technicznych parametrów. Praw fizyki nie oszukamy, ale pamiętajmy że upakowana matryca zwiększa jedynie podatność na to zjawisko a nie jest jego przyczyną! Co do samego parametru F akceptowalnego dla tej matrycy nie będe się wypowiadać bo nie jestem ekspertem, ale z wykonanych zdjęć powiem że wg mnie wartość F/11 jest moją granicą akceptowalności. Aczkolwiek panuje opinia iż zwiększenie ilości pikseli z pewną "nawiązką" powinno zmniejszać podatność na zjawisko dyfrakcji - może też o to chodziło przy konstrukcji 18mpix matrycy? Niestety nie jesteśmy technologami, fizykami i inżynierami Canona więc nie odpowiemy sobie na to pytania... A możliwości tego aparatu większość czystych amatorów długo nię będzie w pełni wykorzytać. Podsumowując wywód o ISO, zakresie tonalnym i rozdzielczości zdjęć- mam fotki 40/50/ 7D – ta sama sceneria w RAW – chcecie piszcie to będę wysyłać i sami ocenicie. Kończmy narzekania i róbmy zdjęcia! I pamiętajmy, że tworzone korpusy w tej klasie tworzone są pod konkretne zastosowania. Kto się zastanawia niech kupuje o ile potrzebuje go do stworzonych zastosowań - jeszcze raz to podkreślę to nie jest liga z FF więc nie porównujmy tych aparatów!!! Pamiętajmy że testy są robione w warunkach często idealnych - pamiętajmy że liczy się wygląd zdjęcia a nie wyniki testów! Przesiadłem się z 50D i nie żałuję - wcześniej przesiadałem się z 40 na 50D i też miałem pewne wątpliwości. Znikły po zakupie tak jak i teraz! Z ciekawych rzeczy - wężyk spustowy pasuje od 40/50D :) Przyjemniejszy dźwięk migawki przypominający Nikona (fujjj) ale ucho cieszy bardziej niż w 50D :) Jeśli ktoś chce małe szumy niech kupi 5D MkII... Na koniec kilka linków do zdjęć z 7D (zajrzyjcie do EXIF’a - różne ISO, różna F i ogniskwa) – zobaczcie i oceńcie sami a w razie pytań piszcie rafal.trzcinski@onet.eu : http://www.digart.pl/praca/6418625/Saab_340A(F)_-_Sprint_Air.html ; http://www.digart.pl/praca/6386705/Airbus_A320-232_.html ; http://www.digart.pl/praca/6332123/Airbus_A320-232_Wizz_Air.html ; http://www.digart.pl/praca/6338351/ATR_42-500_Finncomm.html ; http://www.digart.pl/praca/6262556/Boeing_737-505_.html ; http://www.digart.pl/praca/6255460/Embraer_170-200LR_LIO_v2.html ; http://www.digart.pl/praca/6114954/Airbus_A320-214_AirCairo.html ; http://www.digart.pl/praca/6338296/I_jeszcze_jeden_konik__).html ; http://www.digart.pl/praca/6306346/Marzenka__).html ; http://www.digart.pl/praca/6346134/Kaczka_i_10_kaczatek_;).html ; http://www.digart.pl/praca/6345637/Cmentarny_ptaszek.html ; http://www.digart.pl/praca/6379340/Bombardier_BD-700-1A10_.html ; http://www.digart.pl/praca/6346183/Cmentarny_ptaszek_v2_.html .

Wady: cena , brak pelnej klatki

Zalety: szybkostrzelnosc 16kl w ciagu 2s , cicha praca migawki , AF i mozliwosc dowolnego ustawienia go , genialne mozliwosci ustawienia przyciskow do swoich potrzeb

Podsumowanie: nie zaluje zakupu , fajna pucha

Wady: same drobiazgi wynikające z ciągłej nauki pracy na lustrzance, może czasami balans bieli w automacie i dla światła fluoroscencyjnego

Zalety: intuicyjne nastawy (bajka w przeciwieństwie np do nikona d90), iso 6400 wieczorem i nocą (nie używam lampy), filmy (nie muszę już tachać kamery).

Podsumowanie: Polecam, zwłaszcza tym, którzy lubią czasami trochę pokręcić. Pracuję na obiektywie Sigma 17-50/2.8

Wady: hmm,.. trochę mi brakuje obracanego ekranu

Zalety: pozostałe , po prostu I sza liga, AF kosa, pomiar swiatła same plusy, w pracy z 24 -1-5 reporterka , idealne narzedzie do zarobku , przy tym kreci niezłe filmy HD

Podsumowanie: polecam każdemu ceniącemu fotografie amatorowi , choć przypszuczam ze i profesjonalisci nim nie gardzą