W bazie znajduje się 2166 obiektywów i 9726 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Sony DT 16-50 mm f/2.8 SSM - specyfikacja i opinie
Producent | Sony |
---|---|
Model | DT 16-50 mm f/2.8 SSM |
Typ obiektywu | Uniwersalny zoom |
Ogniskowa | 16 - 50 mm |
Światłosiła | f/2.8 |
Pole widzenia | 83 - 32 o |
Ostrość od | 0.3 m |
Maksymalne powiększenie | 1:5 |
Maksymalna wartość przysłony | 22 |
Liczba listków na przysłonie | 7 |
Mechanizm autofokusa | SSM |
Konstrukcja | 16 elementów / 13 grup |
Rozmiar filtra | 72 mm |
Tryb Makro | Nie |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Sony A / Minolta |
Wymiary | 88 x 81 mm |
Waga | 577 g |
Dodatkowe informacje | Premiera 24.08.2011 r. 3 elementy ze szkła ED elementy asferyczne |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dosyć ciemny. Musi być jasno żeby zdjęcia były ostre a portrety miały ładne rozmycie tła.
Zalety: Najmniejszy obiektyw jaki widziałem. Można wrzucić do kieszeni jeansów. Świetne zdjęcia w szerokim kadrze 16 mm. Piękne portrety na 50 mm (przy tej ogniskowej następuje już ładne optyczne rozmycie tła).
Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, który jest zarówno kompaktowy i lekki, jak i wszechstronny. Do tego ma dobre właściwości optyczne i robi bardzo ładne zdjęcia.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1350
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Mała winieta na najszerszym koncie .
Zalety: Ostry od pełnej dziury, szybki i cichy uszczelniony ,dobrze wykonany produkt Sony polecam.
Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw uniwersalny cichy i szybki dokładny AF polecam z czystym sumieniem.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: dużo
Podsumowanie: rewelacyjny udany standardowy obiektyw od sony , zakres, kolory super plastyka, ostry już od pełnego otwarcia w cały zakresie , mała winieta, budowa solidna- uszczelniony, no tutaj na 16mm trochę większa dystorsja ale do przyjęcia przy tylu zaletach i cenie jaką zapłaciłem .
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak .
Zalety: Dobry obiektyw . Szybki i cichy , kolory na wysokim poziomie , ostry i jasny . Solidna budowa .
Podsumowanie: Troche kosztowal , ale wart swojej ceny .
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1950
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dla mnie nie ma , a na sile szukac nie lubie .
Zalety: Porzadnie wykonany obiektyw za normalne pieniadze . Ostry , masywny , odwzorowanie barw na dobrym poziomie .
Podsumowanie: Godny polecenia . Nie zaluje zakupu .
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak porządnego etui . W tej cenie to poważny minus .
Zalety: Ostry , dobre odwzorowanie barw , szybki , cichy , celny AF . Na 2,8 ładny bokeh , na 4.0 brzytwa . Jasny w całym zakresie .
Podsumowanie: Duże szkło . Masywne . Czuć porządne wykonanie . Jakość fotek na przyzwoitym poziomie . Od portretu po panoramę . Użytkuję od pół roku i nie ściągam z aparatu . Zanim zdecydowałem się na zakup czytałem różne opinie i porównania - cena nie jest niska . Od dnia zakupu nie żałuję wydanej kasy . Polecam każdemu .
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: mocno winietuje
Zalety: solidna budowa, uszczelniane, jasne, 16 mm ze stałym 2.8 w całym zakresie
Podsumowanie: szkło do którego trzeba się przekonać. ostre od 2.8, a od 3.2 bardzo ostre. mimo że pękate to jednak zgrabne. świetnie spisuje się z lekkim SLT. szkoda, że nie jest dłuższe. AF szybki i celny choć czasem nie chce łapać tam gdzie 18-55 SAM nigdy nie robił problemów.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nie stwierdziłem
Zalety: B. szybki i cichy AF
Podsumowanie: Wart swej ceny
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Dystorsja na 16mm ale nie jest to straszna wada, trochę ciężkawy.
Zalety: Ostry w całym zakresie od 2,8, na 4,0 super ostry. Szybki napęd SSM, celny AF, porządnie wykonany.
Podsumowanie: Świetny obiektyw, pełne zadowolenie z zakupu. Opór pierścienia zmiany ogniskowej łatwy to weliminowania - zostało to opisane na zagranicznych portalach - wystarczy zdjąć gumę z pierścienia i założyć odwrotnie, tyłem na przód. Rant gumy ma nieco inny profil po obu stronach i dzięki zamienieniu stronami opór dwa razy mniejszy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: mógłby być lżejszy, pierścień zmiany ogniskowej wg mnie ma zbyt duży opór, ale to chyba "wina" uszczelnień
Zalety: ostry od f/2.8, im wyższa ogniskowa tym lepiej, na 50mm bardzo porównywalny ze stałoogniskowym 50/1.8 przy tych samych wartościach przysłon (bardzo ostry)
Podsumowanie: polecam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: dystorsja, cena
Zalety: dobrze ostrzy
Podsumowanie: nie jestem do końca zadowolony z zakupu.za ta cenę liczyłem na coś lepszgo
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: W szczególnych sytuacjach możliwa do zauważenia dystorsja na 16mm
Zalety: Dla tego szkła w zestawie warto kupić A77, świetny od 2,8 , fantastyczny od f4.0, celny AF, parafokalny, solidny
Podsumowanie: Najlepszy obiektyw w tym zakresie na rynku bez wzgledu na cenę i bez względu na system.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Dystorsja przy 16mm trochę za duża.
Zalety: Świetnie wykonany. Wygoda obsługi. Stosunek cena/jakość. Szybkość dokładność i celność. Uszczelnienia obudowy.
Podsumowanie: Rewelacyjne szkło za b. korzystną cenę. Po studiowaniu testów w necie, początkowo miałem kupić Sigmę 17-50, ale gdy ją wziąłem do ręki strasznie mnie rozczarowała. Za to 16-50 Sony - Rewelacja . Mechanicznie jest na b. wysokim poziomie, wygodnie i przyjemnie się nim pracuje. Wbrew testom, szkło jest w 100% użyteczne od pełnej dziury. Jestem b. zadowolony z zakupu.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: W zestawie
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Cena
Zalety: - Bardzoi dobra ostrość na pełnm otworze w całym zakresie - Bardzo szybki, celny i cichy napęd ustawiania ostrości - Jakość wykonania zbliżona do szkieł Sony Zeissa
Podsumowanie: Swietnie wykonany, super celny i doskonale rysujący obiektyw. Plastyka obrazu jak z pełnej klatki.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Aberracja chromatyczna w postaci czerwono-fioletowych poświat.
Zalety: Autofokus trafia bez pudła, nawet w trudnych warunkach oświetlenia scenicznego. Mam nawet wrażenie, że SSM jest ciut szybszy od sigmowskiego HSM. Szkiełko świetnie rysuje, przy przesłonie 11 na ogniskowej 16mm ostrość jest rewelacyjna. Odblaski w normie i dobrze kontrolowane. Schowany pod szybką i bardziej dopracowany pierścień ostrości niż np. konkurencyjna Sigma 17-50mm.
Podsumowanie: Szkiełko kupiłem okazyjnie na Interfoto. Do tej pory byłem nieufnie nastawiony do szkieł Sony. To szkiełko zaskoczyło mnie zupełnie pod względem pracy, budowy (również średnica filtra 72mm ma znaczenie). Uważam to za jedno z moich lepszych zakupów, jak widzę na pewno sprawdzi się w plenerze i reporterce. Gdyby tylko Sony puściło to szkło poniżej 3 tys. zł, to znalazłoby naprawdę wielu nabywców. Szkoda też, że do tej pory optycznie nie przetestowało tego szkła.