Wady: Czasem przeszkadza CA w kolorze czerwonym, słyszalna i średnio wydajna stabilizacja. I są to naprawdę drobnostki.

Zalety: Ostrość i kontrast, piękne kolory, gładki bokeh - to wszystko już od f/1.8 - co jest rzadko spotykane w tanich, jasnych stałkach. Do tego stabilizacja + jakość wykonania (metalowy bagnet i obudowa).

Podsumowanie: Obiektyw niedoceniany ze względu na istnienie Sigmy 56mm f/1.4, którą każdy traktuje jak instrument docelowy w portrecie na APS-C, ale trzeba przyznać, że Sony 50mm OSS to obiektyw ze wszech miar udany i zdecydowanie warto go mieć.

Wady: Nie zauważyłem nic aż tak rażącego, by można było podpiąć to pod wady :)

Zalety: Jakość zdjęć genialna.

Podsumowanie: Jestem amatorem i dopiero wchodzę w arkana fotografii, ale mam dobre wyczucie, smak i zdolność dobrego kadrowania :)

Wady: Cena mogłaby być niższa jak za 50/1.8. Średnio sobie radzi pod światło (traci sporo kontrastu). Bokeh jest za spokojny na mój gust - bardziej podobał mi się bokeh z Tamrona 60/2.0.

Zalety: Obiektyw jest mega ostry. Dużo ostrzejszy od Nikkora 50/1.8G i każdego innego szkła, jakie miałem w Nikonie. Praktycznie bezgłośny system AF - to była rzecz, która mnie kompletnie zaszokowała po przesiadce z Nikona.

Podsumowanie: Dobre szkło do portretu. Bardzo ostre i kontrastowe. Niesamowita rozdzielczość obrazu. Bokeh jest jednak nieco nudny i nie jest to niestety szkło 1.4. ;)

Wady: nie widze

Zalety: jakosc pod kazdym wzgledem ostry od 1,8

Podsumowanie: bardzo dobre szklo.najlepsza 50 jaka mialem,a bylo ich kilka zeiss pancolar DDR jest duzo gorszy,nikon i canon tez

Wady: autofocus troche wolny na pelnej dziurze moglby byc odrobine ostrzejszy

Zalety: znakomity bokeh i plastyka, canony, nikony, sigmy, tamrony niech sie chowaja, tylko leica odrobine lepsza ale za to bez AF i OSS

Podsumowanie: najlepsza 50mm jaka mi trafila w rece

Wady: - ciut głośniej ustawia ostrość od kitowego obiektywu - delikatnie aberruje na f1.8 - w bardzo specyficznych warunkach (MFD, światła w tle, f1.8) bokeh ze światła widać że nie jest idealnie okrągły ale w 99% przypadków tego nie widać:) - nieduża winieta na f1.8

Zalety: - dość ostry od f1.8 - ładnie rozmywa tło, wyjątkowo ładny bokeh! nie ma żadnych 'cebulek' itp. - budowa jak zwykle w nexowych szkłach, dla mnie bdb:) - świetna stabilizacja! ostrzenie manualami na powiększeniu to przy tym okropna mordęga - niezła praca pod światło

Podsumowanie: Miałem wcześniej z 6-7 różnych manualnych 50tek do nexa i szukając ideału trafiłem na nexową 50tkę.. mimo że nie byłem przekonany to po zakupie mocno zmieniłem zdanie, jednak nowe powłoki biją stare na głowę- dużo lepiej zachowują się pod światło, dają lepszy kontrast, światła lepiej wyglądają w nocy:) Poza tym w porównaniu z manualami AF niesamowicie ułatwia pracę (po ustawieniu wykrywania twarzy sam ostrzy na oczy!), ale w razie czego manualnie się wciąż dość przyjemnie kręci. Zdecydowanie wart swojej ceny (999zł) i polecenia:)

Wady: - czasem potrafi zaserwować dość irytująca aberrację w kolorze czerwonym, na szczęście daje się bez problemowo korygować programowo - ostrość narozników na f/1.8

Zalety: - świetna jakość obrazu w centrum już przy maksymalnej jasności - doskonale kontrolowane winietowanie nawet od pełnej dziury - płynny, całkowicie bezgłośny i perfekcyjnie skuteczny AF - skuteczna stabilizacja obrazu 2-3EV - metalowy korpus i bagnet - bardzo szeroki, fantastycznie pracujący, wygodny pierścień regulacji ostrości - głęboka osłona przeciwsłoneczna w zestawie

Podsumowanie: Cena początkowo zniechęcała do zakupu, ale jest jak najbardziej adekwatna. To zdecydowanie najlepsze 50mm jakie miałem. Jakość obrazu jest w pełni akceptowalna już przy pełnej jasności, obiektyw w przeciwieństwie do lustrzankowych 50/1.8 wykonany jest z wysokiej jakości materiałów, bezkompromisowo. Pozycja obowiązkowa dla użytkowników bagnetu E.