_968856305.jpg)
W bazie znajduje się 2419 aparatów i 10615 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Sony Alpha DSLR-A700 - specyfikacja i opinie
Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
| Producent | Sony |
|---|---|
| Model | Alpha DSLR-A700 |
| Data premiery | 2007-09-06 |
| Liczba pikseli | 12.2 Mpix |
| Dostępne rozdzielczości | • 4288 x 2856 (RAW, cRAW)
• 4272 x 2848 (JPEG) • 3104 x 2064 (JPEG) • 2128 x 1424 (JPEG) • 4272 x 2400 (16:9, JPEG) • 3104 x 1744 (16:9, JPEG) • 2128 x 1200 (16:9, JPEG) |
| Matryca | 23.5 x 15.6 mm (APS-C), Exmor CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 13.0 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy |
| Procesor obrazu | Bionz |
| Format zapisu | JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF), RAW (pliki .ARW), cRAW (RAW z kompresją), RAW+JPEG
• Rodzaje JPEG: Extra Fine/Fine/Standard |
| Zakres ISO | Auto, 100-6400 ISO w skoku co 1/3 lub 1 EV |
| Migawka | szczelinowa sterowana elektronicznie, 30s - 1/8000s w krokach co 1/3 lub 1/2 EV, Bulb |
| Konstrukcja obiektywu | Z bagnetem Sony Alpha (Minolta A), powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5 |
| Ogniskowa obiektywu | n/a |
| Światłosiła | n/a |
| Zoom optyczny | 0x |
| Zoom cyfrowy | 0x |
| Stabilizacja obrazu | Tak |
| Zapis wideo | Nie |
| Ogniskowanie | Detekcja fazowa TTL, czujniki liniowe CCD,
11-punktowy AF (centralny czujnik krzyżowy) • Obszary AF: Wielopolowy (wybór automatyczny z 11 punktów AF), Punktowy (centralny), Lokalny (ręczny wybór z 11 punktów AF). • Tryby AF: Pojedynczy, Automatyczny, Ciągły, DMF (bezpośrednia ręczna regulacja ostrości), MF • Zakres detekcji od 0 do 18 EV (ISO 100) • Asysta AF: diody LED o zasięgu do 7 m • Nastawianie ostrości w momencie zbliżenia oka (on/off) |
| Pomiar światła | pomiar wewnętrzny TTL
Ogniwo: 40-segmentowa fotodioda krzemowa w układzie plastra miodu. Zakres: 0 EV do 20 EV (+2 EV do +20 EV przy pomiarze punktowym) (dla odpowiednika ISO 100 i obiektywu F1.4) Tryby pomiaru: • wielosegmentowy, • punktowy, • centralnie ważony |
| Ostrość od | zależnie od obiektywu |
| Balans bieli | Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• 3 ustawienia wg wzorca, • ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500– 9900 K) • Korekcja i bracketing balansu bieli |
| Kompensacja ekspozycji | Kompensacja: +/- 3.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Bracketing: 3 lub 5 klatek, w skoku co 1/3, 1/2 lub 2/3 EV, ciągły lub pojedynczy |
| Programy | Auto, Program AE (P), Priorytet migawki (S), Priorytet przysłony (A), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Makro, Sport/akcja, Krajobraz, Zachód słońca, Zdjęcia nocne/ nocny portret |
| Zdjęcia seryjne | Szybkość w trybie ciągłym:
• Hi: maks. około 5 kl./s, • Lo: około 3 kl./s • Maksymalna ilość zdjęć w serii: RAW: 18, cRAW: 25, RAW+JPEG: 12, cRAW+JPEG: 12, JPEG (Extra fine): 16, JPEG (Standard/Fine): do zapełnienia karty pamięci |
| Lampa błyskowa | Typu pop-up, ADI/TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/250s (stabilizacja wyłączona) • Synchronizacja do 1/200s (stabilizacja włączona) • Korekcja siły błysku +/- 3 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV • Tryby pracy: AUTO, Redukcja efektu czerwonych oczu, Błysk wypełniający, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja na drugą kurtynę migawki |
| Złącze hot-shoe | Tak |
| Wyjście statywowe | Tak |
| Samowyzwalacz | 2s lub 10s |
| Karta pamięci | • Memory Stick Duo, PRO Duo, PRO-HG Duo,
• CompactFlash Typu I/II, zgodność z Microdrive i UDMA |
| LCD | stały, 3.0 calowy, kolorowy TFT LCD,
307 000 pikseli (921 tys. punktów, 640x480),
Jasność regulowana w 11 poziomach |
| Wizjer | Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.95, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 22 mm, matówka wymienna Acute Matte |
| Komunikacja i złącza | USB 2.0 Hi-Speed, wyjście HDMI (Minijack HDMI typu C), wyjście wideo (NTSC/PAL), gniazdo synchro, wejście zasilania DC, wejście na wężyk
• zdalne sterowanie bezprzewodowe pilotem RMT-DSLR1 • opcjonalnie zdalne sterowanie wężykiem RM-S1AM lub RM-L1AM • Sterowanie z komputera |
| Zasilanie | Akumulator litowo-jonowy NP-FM500H (pojemność 1650 mAh)
• opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-VQ900AM • opcjonalnie uchwyt pionowy/pojemnik na baterie (grip) VG-C70AM |
| Akcesoria | Akumulator NP-FM500H, ładowarka BC-VM10, pasek, kabel USB, kabel wideo, sterowniki, instrukcja, oprogramowanie |
| Waga | 690g (bez akumulatora)
768g (z akumulatorem) |
| Wymiary | 141.7 x 104.8 x 79.7 mm |
| Dodatkowe informacje | Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu. |
Oceny czytelników (93)
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 10 lat i wiecej
Cena zakupu: 700-3500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Brak live view i video, jeśli to ma dla kogoś znaczenie. To jest lustrzanka, aparat fotograficzny.
Zalety: Wbudowana stabilizacja, solidny magnezowy korpus, bardzo wysoka jakość wykonania, ergonomia, dobra klasyczna matryca CMOS z dużą rozpiętością tonalną i minimalnym poziomem odblasków. Szybkość, synchronizacja z lampą 1/250s, migawka 1/8000 s - jest moc!
Podsumowanie: Znakomita ergonomia, celność, świetne obiektywy - CZ 16-80, Sony 1,8/35 mm, Minolty A, Sigmy, Tamrony... Mam dwie Alfy 700, drugą dokupiłem jak potaniały, po prostu aparat pasuje do ręki i jak się go chwyci to wszystkie inne się wydają jakieś niedorobione. Nawet te najnowsze. Jakość fotek w jpg jak na dzisiejsze standardy wciąż dobra, pracując na rawach można jeszcze więcej z niego wycisnąć, matryca bardzo ładnie operuje w światłach. No i ISO to tu jest ISO a nie marketing, spokojnie można sobie pracować w ISO 1600, trzyma piękne soczyste kolory.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 10 lat i wiecej
Cena zakupu: 5
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Mamy rok 2020 a aparat jest z 2007 roku i co ciekawe - dla mnie wad ten aparat nie ma, nawet porównując go z najnowszymi lustrami.
Zalety: Dla mnie to aparat idealny. Intuicyjny. Nie trzeba wiele się znać żeby strzelać dobre zdjęcia. Miałem 3 aparaty tego modelu .. Dwa razy sprzedawałem żeby zastąpić go nowszym modelem i kończyło się tym że wracam do niego z powrotem. Teraz kipiłem go po raz trzeci i nie zamierzam kupować juz nic nowszego, dopóki nie będzie jakieś rewolucji w technice. Od wyprodukowania czegoś tak fantastycznego - nie można już nic poprawić, dlatego nowsze modele nie są lepsze - a nawet gorsze. od kilku lat sprzęt robi się oszczędnie, ujmując mu na jakości, materiałach itd. Dzisiejsze plastiki mogą się schować do poważnej puszki SONY A700 !
Podsumowanie: Podsumowałem właściwie wszystko wyżej. Z mojej strony - bardzo polecam. Nie wiem czy dobrze robię bo po takiej opinii ceny skaczą w górę, a możliwe że jak tą puszkę zajadę - mogę potrzebować następnej a innej niż ta nie kupię...Pozdrawiam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 5 lat
Cena zakupu: 4500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Porównując z wszystkimi innymi lustrzankami - to żadnych wad.
Zalety: Zalety same - nie jestem przywiązany do żadnej marki - testuję aparaty półprofesjonalnie - Canony Pentaxy, Sony Nikony itd. Testuję nowe i starsze modele. Ten aparat w/g mnie robi najlepsze zdjęcia z wszystich dotychczasowych jakie miałem w rękach. Mimo że nie najnowyszy, a nawet już z lekka dziadek - to wciąż nowe modele nie potrafią go doścignąć. Nawet samo Sony nie dalo rady wypuszczając A77 i później A77II. Nie mówię tu o amatorskich puszkach A57; A58; Czy nawet a68 - bo one nie mają do A700 porównania. To półprofesjonalny sprzęt idealny pod każdym względem.
Podsumowanie: Po wielu próbach i wielu obiektywach - najlepszy zestaw jaki udało mi sie zgrać to Sony A700 + obiektyw 18-135mm Sony. Jest to zestaw nie do pobicia - wystarczy amatorom i półprofesjii. Polecam ustawienia standardowe w aparacie - ostrość na +2; kolory zero; Jaskrawość na +1. Oraz DR+ zaawansowane na +3. Iso spokojnie na autowacie a program na P. W tym układzie nie ma lutrzanki która zrobi lepsze zdjęcie niż A700. Pozdrawiam.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Ewentualnie brak podglądu na żywo
Zalety: Solidna budowa wiele możliwości ustawień, jakość zdjęć, ergonomia
Podsumowanie: Miałem wcześniej DYNAXA 7D godny następca,choć MINOLTA ma w sobie to "COŚ".Niemniej jednak jakość zdjęć,to dobra optyka.Ale aparat godny polecenia jeżeli ktoś wie co to fotografia bez wodotrysków.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 3700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: ..troszkę szumi na wyższym Iso brak uchylnego wyświetlacza.
Zalety: Kawał dobrego solidnego aparatu z dużymi możliwościami
Podsumowanie: do użytkownika" Foters" : chyba zdjęcia cykasz na Auto - dlatego Ci tak wychodzą....zawieś sobie Nikona na szyi to zdjęcia same się będą robić... Aparat przy dobraniu odpowiedniego obiektywu śmiało może rywalizować z konkurencją...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: w zasadzie.....
Zalety: kilka jest,
Podsumowanie: mam ten aparat od kiedy wszedł na rynek - 2008 i już kilka razy robiłem próbę przesiadki na odpowiedniki w nowszych rocznikach. Zawsze kończyło się powrotem do 700. Co prawda, nastawy fabryczne nie powalają, ale strefa twórcza jest na tyle mocna, że przy odrobinie fantazji można wykreować sporo magii. Zdjęcia lornetek na forum "lornetkowe klasyki sprzed lat" - chociażby na stronie 25 - robiłem tym właśnie aparatem
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 900
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: jak narazie brak, bez szumów ciągnie do ISO 640, powyżej już śnieży
Zalety: szybki i celny AF, solidna magnezowa konstrukcja, świetne rozplanowanie przycisków, spora rozpiętość tonalna, wiele poziomów ISO (dużo kroków), bardzo dużo przydatnych funkcji, D-Range, można zapisać 3 różne tryby ustawień, świetny stosunek jakości do ceny
Podsumowanie: Niesamowite przebicie cenowe, aparat w świetnym stanie, bez śladów użytkowania na korpusie, bez przetarć itd. kupiłem za 900zł, to mniej niż niektóre niższe modele na allegro. Robi fajne plastyczne zdjęcia i wraz ze wszystkimi nastawami i funkcjami daje duże pole do popisu, to mój pierwszy profesjonalny aparat. Całkiem żwawy, 5kl/s (jestem po przesiadce z 2,5...), bardzo szybki procesor - nic się nie tnie wszystko działa jak należy na nic nie trzeba czekać, świetna ergonomia i przyjemność pracy dzięki odpowiednim wymiarom i wadze! Mam wielkie łapska i potrzeba mi duuużo miejsca na palce, tutaj w zupełności go wystarcza! Polecam wszystkim, którzy się nad nią zastanawiają!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: ISO- mogłoby być efektywniejsze i mniej szumiące na wyższych czułościach. Jednak przy odpowiednim naświetlaniu, ziarno jest całkiem przyjemne dla oka :).
Zalety: -Szklarnia Minolty na podorędziu - tanie i świetne obiektywy. -Stabilizacja matrycy w korpusie = stabilizowane świetne obiektywy m42 -Guzikologia - jeszcze Minoltowska pozostałość - jak dla mnie ekstra. -Wytrzymała budowa -Świetny wyświetlacz
Podsumowanie: Zakup tego aparatu był strzałem w dziesiątkę (przesiadka z A300). Służył mi długo i wiernie (teraz przesiadłem się na pełną klatkę). Jeśli ktoś rozkochał sie w fotografii i chce przenieść się technicznie z poziomu początkującego na półprofesjonalny, A700 jest świetnym wyborem. Oszem aparat nie posiada wodotrysków, filmów, i innych świecidełek, ale dla mnie to akurat plus. Jeśli chcesz coś wszechstronnego (filmowanie, wyginane wyświetlacze) - poszukaj nowszych konstrukcji. Jeśli potrzebujesz porządnego aparatu do robienia zdjęć i nic ponad to Cie nie interesuje - A700 to świetna opcja !
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: troszeczkę przekłamuje - zdjęcie wydaje się OK gorzej byc nie moze
Zalety: matryca, jakosc wykonania, jakosc LCD, AF, ogolne wrazenia z pracy, stabilizacja w body
Podsumowanie: polecam wszystkim, którzy wiedzą do czego tak naprawdę służy lusrzanka
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumy przy ISO pow. 800, hmm...brak ekraniku w górze korpusu, zbyt wolny do zdjęć reportażowych AF.
Zalety: Ergonomia przycisków i menu, szczelność, funkcja wstępnego podnoszenia lustra do 2 sek. wyzwalacza, w połączeniu z oryginalnym gripem aż się chce trzymać aparat - świetnie leży w dłoni, nie jest zabawką przy której czasem ręka dostaje przykurczu palców.
Podsumowanie: Przesiadłem się na A700 z A100 i praktycznie nie wypuszczam z rąk. Przejrzystość menu, ergonomia wielu przycisków bardzo ułatwia pracę. Z systemu Sony to chyba jedyny korpus, który spełnia należycie swoje funkcje.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: AF nie zawsze celny , od iso 800 czasami mocno widoczne szumy, szybko rozładowuje się bateria
Zalety: Wytrzymałość, cena , bardzo dobra jakość zdjęć , ułożenie przycisków ,dobra rozdzielczość LCD ,
Podsumowanie: Używam go jako aparat turystyczny i nieraz upadł mi na ziemie i nic się nie uszkodziło . Aparat jeszcze nigdy mnie nie zawiódł
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 3299
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Szumy, szumy i jeszcze raz szumy. Źle spasowane części, klapka zakrywająca karty pamięci cała się przesuwa - nie doróbka. Kolory beznadziejne, głośne lustro, AF co z tego że szybko ustawia ostrość ale jest bardzo nie celny. Częściowe uszczelnienie
Zalety: Jedyną zaletą była cena
Podsumowanie: Używałem ten aparat 2 lata i patrząc z perspektywy czasu uważam że to najgorzej wydane pieniądze, była to druga lustrzanka Sony pierwsza to A100 i to było to. Sprzedałem aparat , zmieniłem system i nie polecam tego modelu całe szczęście że został wycofany ze sprzedaży.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2450
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: szumy na wysokich ISO, autofokus mógłby być skuteczniejszy gubi się bardzo często, brak wstępnego podnoszenia lustra, głośne lustro, brak LV, niewygodne przyciski, słaby błysk i aku.
Zalety: stabilizacja, w miare dobra budowa, cena.
Podsumowanie: Przepraszam, ale nie polecam.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: brak
Zalety: Duży dostęp do optyki MINOLTA/SONY, jakość wykonania ... co tu dużo pisać - godny następca MINOLTY D7D
Podsumowanie: SUPER
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Trochę za duży pobór energii.
Zalety: Ergonomia, Genialny uchwyt, Świetna jakość zdjęć w kazdych warunkach do ISO 1600, uzyteczne wysokie ISO 3200-6400.
Podsumowanie: Aparat który staje sie lepszy z czasem - soft v4 i update'y do Photoshopa i DxO sprawiły że nie trzeba kupowac nowej puchy. Nie ma juz packatych szumów na ISO1600, tylko cudowne, filmowe ziarno i masa szczegółów. Wstępne podnoszenie lustra jest - ukryte w 2s samowyzwalaczu.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Jedyną wadą jest trochę za śliska guma na uchwycie, ale mi to w sumie nie przeszkadza. To co daje ta puszka przewyższa taki szczegół.
Zalety: Wraz z oprogramowaniem V4: - małe szumy - stabilizacja w korpusie - Szybki AutoFocus - wysoka rozpiętość tonalna - wygodny uchwyt, aparat dobrze się trzyma w ręku pomimo trochę za śliskiej gumy - szybki tryb zdjęć seryjnym - super RAWy ! - Wystarczająca rozdzielczość matrycy (12.2 mpix), nie potrzeba więcej niż 12 megapikseli, z resztą wie też o tym nikon, który nie bierze udziału w wyścigu na megapiksele. - tryb użytkownika - 3 programy pamięci, super to się sprawdza w praktyce, wiedzą coś o tym bardziej doświadczeni fotografowie. - dobry pomiar światła - duży i czytelny wizjer - wysoko umieszczona lampa błyskowa - można by wymieniać jeszcze więcej zalet.
Podsumowanie: Super aparat. Jeśli chcesz mieć super zdjęcia a nie masz zbyt dużo kasy to polecam zakup a700 i tamrona 17-50 f/2.8. Cena za używany obiektyw i body w bardzo dobrym stanie wyniesie ok 2800 zł. Oczywiście nie obejdzie się bez softwaru V4. Jeśli chcesz wybrać Canona lub Nikona musisz mieć forsę na obiektywy ze stabilizacją. Tutaj wystarczy średnie i tanie szkło bez stabilizacji. Jednym słowem - masz większe możliwości z wbudowaną stabilizacją i małymi szumami niż przy Canonie/Nikonie bez stabilizacji. POLECAM !
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 4500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jak dla mnie to nie ma wad.No może szumy ale przy obecnych możliwościach photoshopa nie przeszkadza mi to, gdyż mogę jej bez problemu usunąć.
Zalety: Jakość wykonania, trafny aurofocus, jakość zdjęć, współpraca ze starymi obiektywami minolty.
Podsumowanie: Moim zdaniem najlepsza lustrzanka od sony
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 3600,00
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Przydał by się osobny przycisk korekty lampy,wiem ze jest fn.Brak wstępnego podnoszenia lustra.
Zalety: Bardzo dużo,swietny lcd,szybki af,wysoka dynamika obrazu,ładne kolory,trafny awb i wiele innych.Trzymajac czuje sie konkretny aparat,a z gripem jest jeszcze lepiej.Z dobrymi szkłami ,nawet starymi Minoltami daje rewelacyjny efekt.
Podsumowanie: szczerze polecam ta puszkę,daje ogromne mozliwości wykazania się.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: niekiedy szumy w wyższych rejestrach ISO (ale bez przesady)
Zalety: właściwie cała reszta a przede wszystkim jakość zdjęć
Podsumowanie: b.dobry aparat, godny polecenia, zwłaszcza z dobrym obiektywem (np. Zeiss 24-70) porównywalny z Nikonem D 300 Szkoda, że Optyczni nie zrobili appendixu do testu z firmwarem 4.0
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumy, i tylko one
Zalety: jak dla mnie idealne rozmieszczenie przyciskow, proste i latwe w obsludze menu, komfort pracy na nim bardzo duzy. wart kazdej zlotowki
Podsumowanie: Aparat ktory jak dla mnie narazie nie ma wad, poza szumami. Nastepny po A200, uswiadomilem sobie czym jest przepasc techniczna;)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: brak LV ?
Zalety: wiele: jakość zdjęć, obsługa, autofokus, solidny korpus, stabilizacja
Podsumowanie: naprawdę dobry aparat godny polecenia
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 3400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak wstępnego podnoszenia lustra
Zalety: Ergonomia, uszczelniony korpus, funkcjonalność, jakość zdjęć, możliwości
Podsumowanie: Polecam każdemu, kto lubi fotografować kawał dobrego sprzętu, nawet dziś. Możliwości korpusu przewyższają umiejętności nie jednego amatora niepotrafiącego okiełznać nic poza kompaktem i funkcjami tematycznymi.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Szumy od ISO 800 przy "sprzyjających" warunkach. Kiedyś może bęða aparaty robiące zdjęcia bez szumu w świetle świecy, ale teraz nie ma.
Zalety: Solidna maszyna, piękne zdjęcia przy odpowiednich ustawieniach. Dużo można z korpusu wyciągnąć z dobrym obiektywem:)
Podsumowanie: A ja mam ten aparat i przez nikogo nie jestem manipulowany, wystawiając tą opinię
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: moim zdaniem nie ma w tym przedziale cenowym
Zalety: Budowa, ergonomia, bardzo dobra jakość zdjęć, bardzo dobry wyświetlacz, szybki autofokus
Podsumowanie: polecam gorąco
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 3600
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: właściwie nie ma oprócz szumów na wysokich czułościach (czasem od 800 ISO, ale to zależy od oświetlenia)
Zalety: AF, b.dobra jakość fotek, doskonały wyświetlacz i przejrzyste menu
Podsumowanie: solidny, przyzwoicie wykonany korpus
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: właściwie tylko brak LV
Zalety: kolory i jakość zdjęć, ergonomia., doskonały wyświetlacz i menu dzięki którym niepotzrzebny staje się dodatkowy ekran, dobra stabilizacja matrycy
Podsumowanie: solidny i nowoczesny
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3200zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumy, dziwna obudowa, brak LV
Zalety: wszystko pozostałe, barwy, jakość fotek, zakres tonalny, LCV, AF
Podsumowanie: w sumie jak na tę cenę znakomity
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: w zasadzie trudno się przyczepić przy tej jakości zdjęć, może w wysokich czułościach nie najlepiej z szumem, ale to w zasadzie czepialstwo
Zalety: poza powyższym same, przede wszystkim jakość zdjęć i barw
Podsumowanie: gorąco polecam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: nieco szumi na wysokich czułościach, ale można temu zaradzić
Zalety: doskonała jakość zdjęć i takiż AF i stabilizacja matrycy, b.dobry LCD
Podsumowanie: doskonały aparat
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Plamiste szumy przy wysokich wartościach ISO, jak to bywa w SONYakach. Brak pewnych funkcji dostępnych w innych modelach konkurencji z podobnej półki cenowej.
Zalety: Szybki AF, wygodny w użyciu, wygląd, kolory, bardzo szczegółowe zdjęcia na niskich wartościach ISO.
Podsumowanie: Dobry aparat do studia i plenerów, szeroka gama kolorów i dosyć dokładne odwzorowanie rzeczywistości. Idealny dla zaawansowanego amatora. Gorąco polecam!!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 5700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak LV
Zalety: wydajna stabilizacja, solidna konstrukcja, jakość zdjęć z softem v4
Podsumowanie: super aparat, dzisiaj w mega niskiej cenie!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 3200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak LV (dla wymagających)
Zalety: jakość zdjęć porównywalna z najlepszymi w tej klasie,uszczelnienia i stabilizacja, optyka Carl Zeiss
Podsumowanie: b.dobra lustrzanka klasy "semiprof"
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: AF mógłby być szybszy, szumy pojawiające się przy wysokich ISO, ale co ciekawe, nie zawsze. Niekiedy ciemne partie obrazu (zwłaszcza o zmroku) skontrastowane ze światłem wychodzą porównywalnie z Nikonami - to już w zasadzie zaleta :)
Zalety: Jakość zdjęć i wykonanie, ergonomia, czytelne menu
Podsumowanie: Bardzo dobry korpus, oby następca był jeszcze lepszy
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 3300
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: szumy przy wysokich czułościach
Zalety: wyśmienita jakość zdjęć, b.dobry AF, jakość obsługi
Podsumowanie: aparat doskonały dla ambitnych i wymagających amatorów; myślę że i profesjonaliści nie powinni nim pogardzać zwłaszcza z dobrym obiektywem
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Plamisty szum chrominancji powyżej ISO 400. Brakuje drugiego programowalnego guzika na obudowie. Matryca nie lubi temperatury poniżej minus 10 stopni :)
Zalety: Wszystko inne. Najbardziej zaszokował mnie bajeczny wyświetlacz LCD. Nie ma w sobie plastikowej bylejakości ostatnich poczynań Sony.
Podsumowanie: Zrobiłem nim 4000 zdjęć. Wcześniej (i teraz) używam Sony Alfę 200, ale 700 to przesiadka o co najmniej klasę. A700 ma szybszy (i celniejszy) autofocus, lepsze kolory, lepszą lampę, magnezową obudowę, mocniejszy śrubokręt, bajeczny wyświetlacz, jasny wizjer i pryzmat pentagonalny, szybszy tryb seryjny... Jedyną odczuwalną przeze mnie wadą jest narastający szum chrominancji (plamiste ciapki) na i powyżej ISO 800 - to dolega przy fotografowaniu w pomieszczeniach, chociaż nawet ISO 1600 jest jeszcze użyteczne. To wada ("cecha") matrycy, tu Sony się nie spisało. Poza tym jak na aparat z 2007 roku, spisuje się nieźle.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: brak LV, co niedługo się zmieni, dzięki następcy
Zalety: Jakość zdjęć, wykonanie, AF, funkcjonalność
Podsumowanie: Świetny aparat dla początkujących profesjonalistów i dla zaawansowanych amatorów, jakość zdjęć rewelacyjna.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: właściwie nie ma (trochę szumi na wyższych czułościach)
Zalety: jakość zdjęć, barwy, AF
Podsumowanie: doskonały aparat dla wymagających
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3000 zł
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: szumy owszem, ale nie jest to problem przekreślający dobrą jakość zdjęć do ISO 800 (z firmware 4.0)
Zalety: jakość zdjęć, ergonomia, świetny z dobrym obiektywem - np. Zeiss 24-70, b.dobra dynamika
Podsumowanie: naprawdę dobry aparat, czego nie przekreśla brak LV
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumyod800ISO ale, można Sobie poradziC, brak LV
Zalety: świetny aparat łatwy w użytkowaniu, dobra jakość zdjęć, łatwa obsługa
Podsumowanie: Zalety przeważają, redakcja mogłaby zrobić n owy test uwzgledniajacy firmware 4.0
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak wstępnego podnoszenia lustra inne... trezba bysię długo zastanawiać
Zalety: Solidny korpus dobrze leżący w dłoni. Doskonała ergonomia. Coraz więcej dobrych obiektywów. Niewygórowana cena, porównując do liderów segmentu dlsr to za tyle samo dostajemy dwa razy więcej
Podsumowanie: Bardzo dobry aparat do zadań amatorskich jak i do zastosowań półprofesjonalnych. Doskonały stosunek jakości do ceny.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Szumy, z którymi można sobie skutecznie radzić... Umieszczenie przycisków WB i ISO... Automatyka (bynajmniej w moim egzemplarzu) ma tendencję do prześwietlania zdjęć o 1/3EV przy pomiarze matrycowym... brak wstępnego podniesienia lustra
Zalety: cała reszta
Podsumowanie: Jak dla mnie- świetna pucha... wybrałem Alfę świadomie i w sumie nie żałuję wyboru...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2800
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Wady ogólnie są dwie - pierwsza to dosyć słaby autofocus na czujnikach innych niż centralny, momentami aparat potrafił wariować, szczególnie gdy zrobiło się ciemniej. Druga to jakość jpg'ów. Niestety szumy są większe niż np w D300 Nikona. Robienie zdjęć w RAW'ie skutecznie niweluje ten problem i można z powodzeniem wołać odbitki na iSO 1600-3200 pod warunkiem że zdjęcie jest poprawnie naswietlone.
Zalety: Stabilizacja jest w porządku. Szybkość działania oraz srubokręta też. Puszka produkuje ładne kolorki, żywe kontrastowe zdjęcia. Przy sztucznym oświetleniu już takiego 'czadu' nie ma ale to w normie. Ergonomia i łatwość obsługi bardzo na plus.
Podsumowanie: Gdyby nie brak kilku świetnych szkieł w systemie Sony dalej używałbym A700. Niestety nie mogłem czekać i zmieniłem na D300. Tak czy siak bardzo zacna puszka dla zaawansowanego amatora a nawet profesjonalisty!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 503 funty
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nie wiem... sporo osob krytykuje szumy ,osobiscie uzywam max 400 i jest ok
Zalety: brak uczucia tandetnego plastiku jak w a200 ,wiekszy wizjer mozna smialo uzywac manualnych jasnych szkiel ,szczegolowosc obrazu , i to co fachowcy nazywaja rozpietoscia tonalna
Podsumowanie: bardzo na plus
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Szumy jedyna wada która naprawdę przeszkadza w tym aparacie i ogranicza nieco jego możliwości
Zalety: Wszystko poza tym co wymieniłem. Z dobrym obiektywem jest naprawdę niezawodny
Podsumowanie: Aparat godny polecenia. LV ani tryb filmowania są dla mnie zbędę. Przydałoby się wstępne podnoszenie lustra ale da się bez tego robić zdjęcia.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: NIema
Zalety: Wszystkie
Podsumowanie: Świetny aparat
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: ok 3200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumi nieco, lubi czasem trochę prześwietlić zdjęcie przy matrycowym pomiarze, pokrętło z przodu
Zalety: Jakość zdjęć, zakres tonalny, wygoda użytkowania
Podsumowanie: Na ten aparacik się przesiadłem z a200... i jestem jak najbardziej zadowolony (jedynym uciążliwym minusem jest poziom szumów przy wysokim iso)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Brak mi paru udogodnień, które są w Nikonie D300 - linie siatki, górny wyświetlacz.
Zalety: Wspaniały korpus i wyświetlacz, świetny uchwyt, znakomita jakość zdjęć, zakres tonalny najlepszy w swojej klasie. Jakość wykonania na najwyższym poziomie. Sprawny AF, DMF dla każdego szkła. Stabilizacja w korpusie - skuteczna.
Podsumowanie: Bezkonkurencyjny korpus, szkoda że Sony wycofało go z produkcji - zbyt wysokie koszty wytwarzania w stosunku do ceny sprzedaży. Nie widzę dla niego alternatywy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szuuuumi
Zalety: cena
Podsumowanie: Stety pozbyłem się już tego "cuda". Skusiła mnie cena. Spodziewałem się tej wychwalanej pod niebiosa jakości zdjęć i wyświetlacza. Dla mnie jakość zdjęć poza ostrością to przede wszystkim poziom wygląd szumów. dynamika i pozostałe elementy są również ogromnie ważne, ale po co mi rewelacyjna dynamika gdy szumy sa kolorowe jak sukienka Pyzy na polskich dróżkach...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3599
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: szumy przy wyzszym ISO
Zalety: Jakosc wykonania,doskonala ergonomia.
Podsumowanie: Uzytkuje i nie zamierzam zmieniac w najblizszej przyszlosci.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 4300
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Nadal szumy,ingerencja w rawy,wysoki pobór energii,ergonomia.
Zalety: znajdzie się kilka
Podsumowanie: Przeciętna lustrzanka
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Poziom szumu nieco wyższy niż u konkurencji w Nikonie D300, brak możliwości zapisu na dwie karty równocześnie, przydałby się górny wyświetlacz.
Zalety: Wspaniała ergonomia, solidna budowa, DMF z każdym obiektywem (!!!). Rewelacyjny ekran. Wzorowa jakość zdjęć na ISO 100-400, bardzo dobra do ISO 1600. Brak bezsensownych wodotrysków.
Podsumowanie: Lustrzanka z krwi i kości, godny znakomity następca Minolty Dynax 7D.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3400
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Brak LV
Zalety: Cały aparacik jest świetny. Najlepsza lustrzanka Sony.
Podsumowanie: Zaczynałem zabawe z cyfrą z Sony A300, chwilke miałem okazje popstrykać Nikonem D700. A700 już niestety nie posiadam gdyż przeżuciłem się na A900. Wg. mnie A700 to najlepszy korpus jaki do tej pory wypuściła Sonka. Nie powiem bo 900 jest super, ale i tak lepiej fotografoiwało mi się na 700. Przede wszystkim na wysokich iso szumy wyglądały bardzo przyjemnie w porównaniu do 900. A700 mozna uzywac w kazdych warunkach. Jest to naprawdę aparacik bardzo niezawodny. Tyle co wylatałem się z nią po weselach, na reportarze i sesje, nigdy mnie nie zawiodła. A700 bardzo kojarzy mi się z Minoltą 800si którą kiedyś fotografowałem, oba te korpusiki są naprawdę świetne. Na 900 przezuciłem się ze względu na FF i posiadaną do niej jeszcze z czasów Minolty FF szklarnią.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak LV
Zalety: budowa korpusu i jakość zdięć
Podsumowanie: udana konstrukcja
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 4000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Pamietajcie po zakupie zrobic od razu update softu
Zalety: -swietne fotki -swiatna jakosc wykonania -cala reszta
Podsumowanie: Bardzo dobry sprzet.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 3600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Zespół pokręteł - przednie i tylne padły po 15 miesiącach użytkowania. Matryca, a może raczej jej oprogramowanie nie pozwala na komfortową fotografię w trudnym oświetleniu. Ziarno dla mnie jest nie do przyjęcia.
Zalety: Dla mnie głównym powodem zakupu sony jest kontynuacja systemu Minolty.
Podsumowanie: Zbieram na pełną klatkę i wierzę, że matryca 24 mpxl będzie miała przyzwoitą jakośc na wyższych czułościach ISO i mniejsze szumy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3300
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: To ze nowe 700 maja stare oprogramowanie ktore odrazu wymienc na 1.4
Zalety: Na dzień dzis chyba najlepszy aparat biorąc pod uwage cene do mozliwosci sprzetu! Za Nikona trzeba zapłacic pare stówek wiecej. Chocicaz aparat ma juz dwa lata to nadal ma niezle mozliwosci i do bardziej zawansowanych zdjec sie nadaje. Oczywiscie dobre obiektywy :)
Podsumowanie: Na dzień dzis chyba najlepszy aparat biorąc pod uwage cene do mozliwosci sprzetu! Za Nikona trzeba zapłacic pare stówek wiecej. Chocicaz aparat ma juz dwa lata to nadal ma niezle mozliwosci i do bardziej zawansowanych zdjec sie nadaje. Oczywiscie dobre obiektywy :)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Drogie dodatki, AF słabszy od konkurencji,widoczne szumy przy wysokich ISO , ci którzy mają problem z breacketingiem niech wgrają nowe oprogramowanie
Zalety: Doskonale leży w dłoni, banalnie prosta obsługa, świetna jakość zdjęć -jednak na dobrym obiektywie,dobry autofokus
Podsumowanie: Dobry aparat za nieduże pieniądze
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2300
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: autofokus nie do końca mi się podoba - mało czujników krzyżowych
Zalety: masakryczny LCD - po prostu coś niesamowitego, fotki wyglądają lepiej niż na komputerze, 5kl/s, baaaardzo wygodny vertical-grip, o wiele tańszy od D300, rewelacyjnie rozmieszczone czujniki boczne AF, długo trzymająca bateria (nie wiem jak innym, ja wyciągam do 1000zdjęć na jednym aku, bez doładowywania), szybkość i intuicja, ergonomia
Podsumowanie: Rewelacyjna puszka, za dobrą kasę, mogąca spokojnie konkurować z prawie 2x droższym D300 (de facto ma tylko trochę gorszy AF, nic więcej). Jest bardzo szybka, wygodna w użytkowaniu i bardzo przyjazna fotografowi :) Polecam!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 4200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak LV, prądożerne akku, relatywnie drogie oryginalne akcesoria.
Zalety: Solidna budowa, skuteczne uszczelnienia, wydajna stabilizacja, szybki i celny AF, dobra ergonomia, duży wybór ciekawych szkieł pod bagnet A, wysoka jakosc zdjęć- niskie szumy i wysoki zakres totalny, niska cena.
Podsumowanie: Solidny koń roboczy, kawał pożądnego aparatu za przyzwoite pieniądze.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2550
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie kręci filmów i nie przędzie
Zalety: Świetne zdjęcia - najważniejsze w aparacie. Oprócz tego: stabilizacja, wybór starych, dobrych i tanich obiektywów, celny AF i wiele, wiele innych. Warto powiedzieć o dobrym zapisie ARW (cRAW)
Podsumowanie: Moja matryca działa, a w Canonie koleżanki padła;) Zdarza się... Pełne zadowolenie z aparatu, choć na początku trzeba się do niego przyzwyczaić.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Af mógłby być szybszy, pożera energię w zastraszającym tempie,
Zalety: świetna ergonomia, solidna budowa, częściowe uszczelnienie, LCD, CMOS, jakość zdjęć, stabilizacja w korpusie,
Podsumowanie: minęło 6 miesięcy a wciąż się go uczę, aparat jest wymagający, ale gdy trzymasz go w dłoni i robisz nim zdjęcia, to wiesz, że jak zdjęcie wyjdzie słabe, to na pewno była twoja wina, na aparat już nie zgonisz:) PS. poprzednia opinia, bodajże Tomaszka, dotyczy chyba serwisu, a nie samego aparatu, szkoda bo przedmiotem rankingu są lustrzanki a nie jakoś usług serwisowych
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 4200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak live view, mógłoby byc większe nasycenie zdjęć.
Zalety: Ostrość, precyzyjny i celny AF, dobry uchwyt korpusu, solidna uszczelniona obudowa i najważniejsza zaleta, która zasługuje na szczególną pochwałę to stabilizacja która działa w 100%.
Podsumowanie: Wcześniej miałem A350, po przesiadce mogę tylko powiedzieć że przestrzeń między tymi korpusami jest kosmiczna. Dobiero tym aparatem człowiek może się wykazać. Pozdrawiam i zachęcam do zakupu. Naprawdę WARTO!!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Bardzo słaba bateria, Autofokus mógłby być skuteczniejszy, przyciski źle rozmieszczone,
Zalety: dobrze leży w dłoni, stabilizacja,
Podsumowanie: Ogólnie dobry aparat, robi bardzo ładne fotografie, na początek bardzo dobry
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 3300zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jak dotąd nie dostrzegłem. Może w zestawie z kitowym obiektywem, ten obiektyw nie zachwyca, ale poza tym wszystko ok.
Zalety: Świetny kształt, doskonale leży w dłonie, odpowiednia waga, wysoko unosząca się lampa błyskowa(nie tak jak w a200-a350), super wygląd, matryca CMOS 12mpx, rewelacyjny ekran 3", dużo funkcji, doskonały tryb Manualny, jak również pozostałe i wiele innych.
Podsumowanie: Aparat świetny dla amatora i dla zajmującego się nieco poważniej fotografią. Świetna jakość zdjęć. Super cena. Jak dla mnie aparat wspaniały. Jeśli ktoś się zastanawia to niech kupi, nie będzie żałował. Gorąco polecam i pozdrawiam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3000zł
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Trochę słychać pracę lustra. Na większych ISO dosyć wyraźnie widać szumy, mogli by nad tym troche popracować.
Zalety: Ogólnie świetny aparacik. Świetnie leży w dłoni, bardzo ergonomiczny (fotografuje z gripem) i szybko się przyzwyczaiłem do ułożenia przycisków. Robi przepiękne zdjęcia, zwłaszcza gdy podepniemy do niego szkiełko Zeissa. Ogromna różnica w prędkości AF jeśli zamiast tańszych szkiełek Sony podepniemy coś droższego albo Zeissa. Naprawdę, aż się zdziwiłem.
Podsumowanie: Wg. mnie za tą cenę nie dostanie się lepszego aparatu w innych systemach lustrzanek. Bawiłem się wcześniej na Sony-A300, kilku Nikonach, wcześniej jeszcze różnych modelach analogowych Minolt, a ten apart jak do tej pory przebija je wszystkie. Nie mówie, że niema lepszych, ale np. w Nikonie z tej samej półki aparat o niewiele wyższych parametrach jest przynajmniej dwa razy droższy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: trochę ciężkawy.. reszty nie znalazłem... jeszcze
Zalety: same fotki cudo z sigmą 17-70
Podsumowanie: przesiadka z sony 100 i...jestem oczarowany. Gorąco polecam z nowym v.04 nie wykazuje wad z testu...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3299
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Częściowo uszczelniony, Trochę słaby Automatyczny Balans Bieli, Słaba bateria, Częściowo nie najlepiej rozmieszczone przyciski
Zalety: Szybki autofokus, Bardzo dobry wyświetlacz, Zdjęcia naprawdę bardzo dobre
Podsumowanie: Bardzo dobry aparacik. Polecam wszystkim. Aparat ma pewne niedociągnięcia jak każdy inny ale myślę że Sony naprawi to w przyszłych modelach
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 650 funtów
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie wiem... nie stwierdziłem:)Może dodatkowy akumulator jest zbyt drogi.
Zalety: Jakość wykonania, ergonomia, matryca. Wytrzymały, a przy tym dość lekki jak aparat tej klasy.
Podsumowanie: Kupować i robić zdjęcia:) Po prostu fajny aparat dla zaawansowanego użytkownika.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 700euro
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: cena?? chcociaz zapewen bedzie spadac gdzy ukaze sie Alpha800
Zalety: Piekny sprzęt duze mozlwiość nawet na przyszłość , przesiadka z Alphy 350 i roznica jak przesiadka z malucha na poloneza:) bardzo dobra jakosc zdjec w Raw i jpg piekne kolory ,uzywam z obiekt. 18-250m polecam
Podsumowanie: cacy
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3900
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: zbyt słaba bateria
Zalety: szybki autofocus, piękne zdjęcia z obiektywem 16-105, który kupiłem w zestawie z aparatem
Podsumowanie: Sony świetnie sobie radzi na rynku lustrzanek cyfrowych.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 4500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: wady?
Zalety: same zalety. poczawszy od wygladu ktory powala na kolana moim zdaniem kazdego nikona. bardzo czyste i przejrzyste menu. wiele funkcji z ktorych dlugo sie jeszcze musze nauczyc ale napewno to jest duzy + ze nie wiem o nim wszystko jeszcze :) masywny i wielki. nie ma wielkosci koompaktu badz krotkiego dopasowanego do pieknej kobiecej dloni tylko wielki ciezki korpus idealnie lezacy w dloni. przyciski na korpusie sa instykotiwanie ulozone mi w zaden sposob nie przeszkadzaja. szkła sonego + zeissa. wiele poziomow AF. szybki. zdjecia sa powalajce jak na moje wykorzystanie i pewnie beda jescze lepsze z biegiem czasu. ogolnie same plusy ciezko wymienic wszystko :>
Podsumowanie: Aparat godny polecenie. Za taka cene nie dostanie sie innego body o takich parametrach. kazdy inny nikon czy Canon z tej polki kosztuje 1500-2000 wiecej a to jest skromna roznica. Lamie wszelkie zasady i kupilem Sonego i ani jednego dnia nie bylem zrozpaczony z tego wyboru. Przynajmniej sie wyrozniam w gronie innych fotografow :> znaczego A (alpha) wkuwa sie wzrot innym canonowcom i nikonowcom :D mam obiektyw 16-105mm Sonego ale z tego co slyszalem od sprzedawcy nawet obiektywy kitowe mimo beznadziejnego wykonania plastiku, optyka jest na dobrym poziomie wiec Sony jest na bardzo dobrej drodze do powalenia tego rynku. Polecam ! :) mimo ze aparat juz troche dziadzio 2007 :D stary ale jary!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3200zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: ciężki, dużo prądu pobiera, po wyłączeniu wraca do ustawień domyślnych (jedynie pamięta 3-funkacjaMR), słabe kity-no nie do końca to zarzut, auto fokus czasem się gubi i nie zawsze precyzyjny,brak live-vievu, w trybie standard zdjęcia mocno nie dosycone , ciągłe odszumianie-brak mozliwości wyłączenia tej funkcji, zbyt preferowana czułość ISO 800!!!, drogie dodatki !!!
Zalety: jak to u sony, wiele, może za dużo funkcji, przyciski (kwestia opanowania)na początki trochę nie tak, ale w sumie przydatne, jak sie dobrze parametry ustawi to niezłe zdjęcia, optymalna matryca12.2mln piks,duża mozliwość ustawień kompozycji ,raczej dla profesjonalistów lub b.zaawansowanych fotoamatorów(majacych pojęcie jak ustawiać parametry), nieżle trzyma się w dłoni, świetny wyświetlacz, dwie karty pamięci
Podsumowanie: aparat dla wymagających, mających pojęcie o fotografowaniu , niezłe mozliwości obsługi(jak to u sony), niezła jakość zdjęć, stabilizacja w korpusie-mozna za to lepsze obiektywy dokupić, zalecam zmianę kitowych, dobry uszczelniony korpus no i alternatywa cenowa-tańszy i to sporo od nikona d300 i canona 40/50d.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3999
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Za dobry wyświetlacz - troszeczkę przekłamuje - zdjęcie wydaje się OK a już na większym ekranie nie jest tak pięknie. Kwestia przyzwyczajenia.
Zalety: Świetna jakość zdjęć, rewelacyjne plenery i portrety. Wsparcie Zeissa. Super leży w dłoni - ja dodatkowo używam gripa - polecam.
Podsumowanie: Fajny model. Dla niezdecydowanych - polecam. Nie słuchajcie podjarańców z Canonami czy Nikonami o miażdżącej przewadze ich modeli (w tej klasie). Są niezadowoleni że go nie mają. To naprawdę bardzo dobry model. Ja dokupuję teraz obiektyw Zeissa - dalej inwestuję w Sony/Minolta bo warto. Są osoby, które jako minus wskazują ceny obiektywów Zeissa, ale jakość musi kosztować.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2750 zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Częściowe uszczelnienie korpusu. Drogi osprzęt (grip, oryginalne zasilanie). Brak Live View i ochylanego wyświetlacza LCD. Obiektywy półprofesjonalne np. serii G pomimo, ze nie muszą być wyposażone w system stabilizacji bardzo drogie.
Zalety: Wbudowana stabilizacja matrycy. Doskonały wyświelacz LCD. Bardzo praktyczne i łatwo przyswajalne sterowanie funkcjami aparatu. Dobra szybkośc działania. Świetna jakość zdjęć. Wsparcie ze strony Carl Zaiss. Wysoka funkcjonalność załączonego oprogramowanie. Możliwość dokupienia dodatkowej gwarancji na aparat i akcesoria.
Podsumowanie: Bardzo dobry aparat - tańsza alternatywa dla D300, 40D/50D.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 2700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: pożera energię w zawrotnym tempie,
Zalety: jakoś zdjęć,wyświetlacz, intuicyjna obsługa, ergonomia ( ciężkawy ale świetnie leży w ręce),
Podsumowanie: przesiadłem się a Alfy 200 i chyba tak jak przedmówca, dopiero teraz wydaj mi się, że mam aparat:)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 4200
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Trochę słabszy automatyczny balans bieli.Innych nie znalazłem.
Zalety: W porównaniu do A200 i KM D5D to różnica kolosalna na plus.Szybkość af,niskie szumy,współpraca z lampą. Ergonomia.
Podsumowanie: W w/w cenie kupiłem zestaw a700+16-105+grip. Używam dopiero drugi dzień.Wcześniej przez pół roku a200 i przez 3 lata KM 5D.Ale wreszcie czuję się spełniony "aparatowo". Kiedyś w czasach analogów,tak się czułem po kupnie Minolty 700si. Jednym słowem pierwsza cyfrówka,która mnie zadowoliła w 100%.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 4300
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: szumy większe niż w KM D5D na wysokich czułościach gorzej sobie radzi z BW i ze współpracą z fleszem niż KM D5D
Zalety: Ergonomia. Jakość fotek plenerowych. Współpraca ze starymi szkłami KM jest idealna. Traktor roboczy do tyrania w różnych warunkach, ciężko pracujący na swojego użytkownika.
Podsumowanie: Mogę porównywać jedynie do Canona 350D i Minolty D5D. Więc o Canonie nie chcę słyszeć a Minoltę mam do tej pory jako drugi aparat. A700 polecam szczerze w tej klasie i cenie.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: ponad 5000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: trzeba pilnować balansu bieli, niekiedy zawodzi autofokus w słabym oświetleniu - ratuje ustawienie - DMF, trzeba przyzwyczaić sie do joystick'a (może kwestia palców)
Zalety: szybki; dobre zdjęcia przy wysokim ISO, intuicyjna obsługa - menu prostsze od instrukcji, dla mnie (po roku używania) bezproblemowy dostęp do przycisków, dobrze leży w dłoni, rewelacyjna stabilizacja, podstawowa zaleta brak zbędnego LV - nic nie przeszkadza w komponowaniu kadru
Podsumowanie: dla amatora chyba najlepszy aparat; nie ma sytuacji, w której nie zrobi dobrych zdjęć (nawet w kopali w Wieliczce - BEZ LAMPY !!!); używam z lampą Minolty 5600HS - marzenie
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3900
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: cienka bateria
Zalety: stabilizacja
Podsumowanie: warto go mieć
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 4500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jedyną zauważalną breaketing co 0,7 EV i brak całkowitego wyłączenia odszumiania, zlikwidowane po wgraniu najnowszego firmware ver. 4,0 :)
Zalety: wszystko inne, zwłaszcza użyteczne wysokie ISO i autofokus.
Podsumowanie: Przesiadłem się z A100 więc różnica jest kolosalna, póki co rozpływam się z zachwytu. Mam często możliwość korzystania z Canona 40D i za żadne skarby bym się nie zamienił.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: nie pierze i nie gotuje
Zalety: wielkość, wyposażenie, SERWIS doskonały!
Podsumowanie: polecam dla zaawansowanych pstrykaczy
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: brak Live View
Zalety: wszystko: AF, jakość zdjęć, ergonomia, jakość wykonania korpusu, SERWIS rewelka!
Podsumowanie: polecam wszystkim, którzy wiedzą do czego tak naprawdę służy lusrzanka
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 4500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: W porównaniu do Minolty Dynax 7D zabrali bardzo ważne przełączniki regulacji błysku jak i korekcji ekspozycji. Tak samo wybór pola ostrości zmuszeni jesteśmy ustawiacz na wyświtlaczu. Dla mnie wadą jest jego wyświetlacz o rozdzielczości 900 tyś. pixeli. Zdjęcie nie ostre na wyświetlaczu prezentuje się jako dobrze wykonane, a wystarczy zerknąć na zdjęcie w komputerze i okazuje sie kicha.
Zalety: Bardzo wygodny, dobrze się trzyma w rękach. Szybki i dokładny.
Podsumowanie: Dobry produkt z dobrej firmy "MINOLTA" + coś tam SONY
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: 0,7 ev i szumy na wysokich iso
Zalety: cała reszta
Podsumowanie: jak dla mnie bardzo fajny za dobra cene.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Beznadziejny bracketing, 0,7 EV to jak na aparat w tej klasie zdecydowanie za mało, kiepski dostep do przycisków korekcji i Iso. Mam wrażenie że współpraca z błyskiem słabsza niż w Nikonie
Zalety: Duży ale nie ciężki, bardzo łatwa i intuicyjna obsługa, Quick Navi - genialne! AF - ok, i co najważniejsze świetna jakość zdjęć.
Podsumowanie: Bardzo dobry aparat z kilkoma niedopracowaniami, szczególnie dziwi słaby bracketing, dałoby się to chyba załatwić softem ?
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Odszumia rawy, czy sie chce, czy nie. Zre energie jak smok, niektore przyciski niespecjalnie sensownie umieszczone, brak mozliwosci zdefiniowania wlasnego czasu dzialania samowyzwalacza, mydlane jpgi w niskich ISO
Zalety: matryca, jakosc wykonania, jakosc LCD, AF, ogolne wrazenia z pracy, stabilizacja w body
Podsumowanie: b, dobra acz nie idealna lustrzanka w kategorii "zaawansowany amator". Bez kompleksow moze stawac w szranki z podobnymi lustrami Nikona i Canona, a wbudowana w body stabilizacja (ok. 3 EV zysku) jest jej niewatpliwym atutem.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 4300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: dla mnie to szumy reszta jest do zniesienia
Zalety: intuicyjne i bardzo proste menu, szybki af w miare dobry obiektyw kitowy
Podsumowanie:
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 4500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Nie ma jak na taką cene
Zalety: stabilizacja
Podsumowanie:
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1920,00 Eu
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak live view
Zalety: Cena . Zeiss optyka. Super szybki AF . Akku. Latwosc obslugi
Podsumowanie: Solidny aparat dla zaawansowanych fotoamatorow i zawodowcow.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 4500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Af gubi się bardzo często, co mnie strasznie irytuje. Głośno pracuje. Niezbyt przemyslane połozenie przycisków.
Zalety: małe szumy na wysokich ISO, uszczelniany, lcd, stabilizacja
Podsumowanie: Aparam miałem 1,5 miesiąca. Pożyczony na potrzeby wyjazdowe. Nie jestem jego stałym użytkownikiem.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 4000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak LV, dziwna stylistyka obudowy, lekkie mydło widoczne po mocnym cropie na ISO 3200/6400 ;)
Zalety: Bardzo solidna, uszczelniona, pancerna budowa, szybki i celny AF, dobra ostrość, jak najbardziej używalne wysokie ISO, funkcjonalnie rozmieszczone przyciski, rewelacyjny LCD, stabilizacja skuteczna do 4 EV, bardzo dobra rozpiętość totalna,
Podsumowanie: Solidne, nowoczesne body w przyzwoitej cenie, duży krok naprzód w stosunku do wcześniejszych konstrukcji Sony/K-M; bardziej porównywalne do D300 niż 40d.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 4300
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: głośne lustro, wolniejszy AF niż w Canonach czy Nikonach, nawet z niższej półki, gubi się na czujnikach innych niż środkowy i w ciemnościach lub pod światło, brak LV, niewygodne przyciski na górze, kolorowa "kasza" na wyższych iso
Zalety: cena, dość dobra budowa, stabilizacja, lcd
Podsumowanie:
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1000Ł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: 1-ciężki, po podłączeniu jakiegoś większego obiektywu i lampy zewnętrzej, w ręku miałem kowadło; 2-głośny, mam wrażenie, że to jest domena systemu Minolty, nie ma to jednak znacącego wpływu na jakosc zdjęc; 3-funcja wyboru parametrów zdjęcia z poziomu wyświetlacza jast bardzo użyteczną opcją, jednak mnie denerwował fakt, iż za każdym razem po ustawieniu danej funkcji aparat wychodził z opcji zmiany ustawień i trzeba ponownie wcisnać przycisk funkcyjny, aby wejśc do menu i dalej coś zmieniać; 4-brak wyczuwalnego oporu po wciśnięciu przycisku migawki do połowy, przy braku uwagi i delikatności zwalniałem migawkę niespodziewanie, w momencie kiedy tego nie chciałem; 5-nie jest tak ergonomicznie dopracowany jak Sony A100, przyciski na górze aparatu w okolicach spustu migawki są dostępne po akrobatycznym wygięciu palcy prawej dłoni, wygodniej jest przytrzymać aparat lewą ręką a prawą puścić grip i zmienić ustawienia, ale chyba nie o to w tym chodzi; 6-brak "Live-View" jak w Canon 40D i Nikon D300;
Zalety: 1-bardzo dobra jakość zdjęć, nawet ze słabszymi obiektywami aparat wyciąga wiele szczegułów i zdjęcia nadal są wmiarę ostre i wyrażne, po podpięciu lepszego szkła jakoś jest już bez żadnego zarzutu; 2-rewelacyjna praca stabilizacji, leprza niż w Sony A100; 3-mimo paru niedopracowań z rozmieszczeniem przcisków, cała reszta funkcji jest intuicyjna i bardzo łatwo dostępna (do czego Sony już chyba nas przyzwyczaił) mimo braku jednego pokrętła ustawień (prekursor Dynakx 7 miał dwa pokrętła); 4-ISO3200 podbijalne do 6400 bez ustraty na jakości zdjęcia-rewelacja; 5-pięć klatek na sekundę do zapełnienia karty; 6-długa żywotnosc baterii; 7-świetny wyświetlacz, bardzo wyraźny, jasny, pokazuje wiele szczegółów, naprawdę robi wrażenie; 8-bardzo szybki i precyzyjny AF; 9-trzy stopnie usuwania szumu; 10-uszczelnienia w całym korpusie; 11-czujnik gripu, nie ma problemu z baterią przy funkcji Eye-Start;
Podsumowanie: Aparat miałem do dyspozycji grzecznościowo przez miesiąc, wraz z obiektywem Sony Zeiss 16-80. Testowałem go również z kitowym obiektywem od Sony A100. Aparat spisywał się w każdych okolicznościach wysmienicie. Zachowywał wiele szczegółów na zdjeciach, zdjęcia były ostre i wyrazise, nawet przy durzych powiększeniach, bez absolutnie żadego porównania do Sony A100 (ale to raczej oczywiste). Aparat dla foto-szjbusów oraz profesjonalistów, półprofesjonalistów i zajmujących się fotografią zawodowo. Kupił bym ten korpus gdyby mnie tylko było stać.