Wady: Aberracja chromatyczna dość widoczna przy obserwacji pod słońce, leciutko "żółta biel", niewygodna regulacja korekty dioptrii, niezbyt wygodny pasek i praktyczne bezużyteczny pokrowiec (ani powiesić na szyję, ani przymocować do paska).

Zalety: Ostra, kontrastowy obraz, dobre wykonanie, jak dla mnie świetna ergonomia.

Podsumowanie: Porównując z Vixen New Foresta 10x42 mojej "lepszej połowy" powiem tak: Vixen jednak lepszy optycznie, lżejszy (dachówka), z lepszym paskiem (to ważne przy dłuższych trasach). Z kolei Olympus tańszy i jednak bardziej "pancerny". W sumie jestem zadowolony z zakupu.

Wady: Ostrość z lewej strony jakby wcześniej "ucieka", z prawej jest ostro do krawędzi, bez zarzutu. Gdzieś czytałem, że to nie jedyny taki przypadek, chyba wada fabryczna..Żadna wada poza wyżej wspomnianą nie zwraca mojej uwagi.

Zalety: Świetny, ostry, jasny obraz. Kolory nasycone, biel bez najmniejszych zastrzeżeń, czysta. Obserwacje ptaków i oglądanie nocnego nieba ciągle dostarczają niezapomnianych wrażeń. Świetnie leży w ręku, obudowa sprawia solidne wrażenie, muszle oczne miłe dla oka

Podsumowanie: Od pewnego czasu szukam lornetki w cenie do 2000 złotych i nie mogę się na nic zdecydować. W cenie do 1000 złotych nie znalazłem lepszego wyboru. Oczywiście lornetka posiada gniazdo do montażu na statywie, z czego często korzystam podczas obserwacji nieba nocą, czy księżyca. Szczerze polecam ten zakup!

Wady: -lekka nieostrość na brzegu pola widzenia -średnio wygodne pokrętło na prawym okularze -głębia ostości mogłaby być większa,ale naprawdę ta nie przeszkadza w obserwacjach

Zalety: -solidne wykonanie -super ostry,czysty obraz -mała dystorsja -niewielka aberacja -ergonomiczna,dobrze leży w ręku i przy oku

Podsumowanie: Miałem w ręku Kowę 10x42 mojego znajomego i na prawdę aberacja,czy dystorsja w mojej lornetce jest mniejsza.Kowa jest lepiej wykonana i wypełniona azotem,ma większe pole widzenia,lepszą ostość na brzegu pola.Kosztuje za to cztery razy więcej.Tu za 600zł mam niewiele mniej,według mnie stosunek jakości do ceny jest rewelacyjny.Polecam

Wady: słabe wyposażenie, byle jaki pasek i pokrowiec

Zalety: jak dla mnie bardzo dobry obraz, nie spodziewałem się, że za pomocą tej lornetki dojrzę księżyce jowisza :)

Podsumowanie: Chyba trafiłem na dobry egzemplarz bo nie zauważyłem aberracji. Zastanawiałem się nad kupnem Delta Optical Titanium 10,5x45 i 9x56, których cena to 950 zł. Kupiłem tańszego Olympusa, jakość obrazu według mnie nie ustępuje a ponad 3 stowy tańsza :) Polecam ten sprzęt

Wady: lekka nieostrość na brzegu pola

Zalety: cena, ostry i jasny obraz

Podsumowanie: uwazam ze za te cene nie ma lepszej lornetki, uzywam do obserwacji ptakow i jak narazie jestem w pelni zadowolony

Wady: -spadek ostrości na brzegu pola widzenia -ciut za mała głębia ostrości.

Zalety: -Cena -jakośc wykonania -obraz czysty bez aberracji (przynajmniej ja niej nie widzę) -dobrze leży w ręku

Podsumowanie: Za tę cenę nie ma lepszej lornetki. Wykorzestywana jest jako podstawowa lornetka ornitologiczna i na razie sprawdza się wyśmienicie. Szczerze polecam.

Wady: no jest niestety widoczna aberacja..no i wyjście na statyw trudno dostępne-ba-na razie dekielka, który chroni śrube pod statyw nie odkryłem- niby nic,nie miałem w planach statywu pod tą lornete,ale minus jest.

Zalety: no oprócz wspomnianej aberacji-obraz jest jasny, czysty i głęboki.dobrze leży w dłoniach, nie ciąży aż tak bardzo po dłuższym czasie oglądania.

Podsumowanie: Za ta cene-naprawde dobry zakup,polecam