W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1525 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Vortex Crossfire 10x42 - specyfikacja i opinie
Producent | Vortex |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 42 |
Powiększenie [x] | 10 |
Pole widzenia kątowe | 6o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 105/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 4.2 |
Odstęp źrenicy [mm] | 16 |
Minimalna ostrość [m] | 2 |
Sprawność zmierzchowa | 20.49 |
Jasność względna | 17.64 |
Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
Wymiary [mm] | 146x126 |
Waga [g] | 620 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | wieczysta |
Akcesoria | Futerał, pasek, pokrywki na obiektywy |
Dodatkowe informacje | |
W bazie od | 2006-10-02 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Odwzorowanie kolorów - lornetka bardzo nieznacznie ociepla kolory ale w zasadzie można to dostrzec porównując ze sprzętem referencyjnym. Zdarzają się zanieczyszczenia wewnątrz tubusów. Pasek jest wygodny ale tandetny
Zalety: Bardzo solidna, dobra jakośc obrazu, trwałe powłoki szkieł,
Podsumowanie: Polecam, w tej cenie chyba ciężko znaleźć coś lepszego. ps:Jeśli komuś lornetka opada lub rozstaw szkieł chodzi za ciężko - pod okrągłą czarną śrubą z logo Vortex z przodu jest aluminiowa śruba z dwoma otworkami którą można to wyregulować mając odpowiedni klucz
Ocena ogólna
Użytkuje od: 5 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Ciężko chodzi regulacja ostrości
Zalety: Solidne wykonanie. Wyrazisty i nasycony obraz.
Podsumowanie: Bardzo dobra. Polecam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 560
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: W sumie jedna! ale zasadnicza, będąc na ambonie, lewą ręką trzymając się gałęzi , prawą trzymając lornetkę za prawą rurę, lewa notorycznie opada. Wniosek, obserwacje można prowadzić tylko oburącz. Uwaga ! po rozmowie z serwisem ten typ tak ma!
Zalety: Optyka bez zarzutu
Podsumowanie: Po za w/w wadą reszta ok, jak za tą cenę.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 485
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Jak pisał kolega: jakośc wykonania nie jest jakaś super, pokrętło ostrości chodzi ciężko, muszle oczne za to troszke za lekko. Widoczna abberacja i utrata ostrości na przegach podobnie jak winietowanie
Zalety: dobra jakośc obrazu mimo wszystko, nie przemaka na deszczu cojest dużą zaleta jka dla mnie, dobrze cieżko chodzi korekta do oka na obiektywie. spore pole widzenia
Podsumowanie: ZDECYDOWANIE POLECAM. mam porównanie do delty tej samej klasy i do kowy tej samej klasy. Jak dla mnie od delty jest zdecydowanie lepsza, ma zdecydowanie większe pole widzenia, nie ma tak dużego winietowania jest zdecydowanie jaśniejsza - opłaca sie zapłacić te 100zł więcej. w porównaniu do kowy która kosztuje powyżej 800zł nie iwem dokładnie ile, fakt jest gorsza, mniej ostra na brzegach wieksza abberacja ale za ta cenę na prawde sie opłaca
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 487zł
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Widoczne tu i ówdzie niewielki "niedoróbki" w wykończeniu, lekka aberracja chromatyczna. Ustawianie ostrości mogło by chodzić trochę lżej
Zalety: Cena w stosunku do jakości - tu po prostu ideał. Duża czystość i ostrość obrazu. Lekka, kompaktowa budowa. Wygoda użytkowania. Ciężko chodzące pokrętło do ustawiania różnic dioptrycznych między prawym a lewym okiem - nareszcie koniec z regulacjami przed każdym wyjściem w teren, raz ustawione trzyma praktycznie ciągle. Lornetka uszczelniona i wypełniona azotem - pogodo odporna
Podsumowanie: Bardzo dobra lornetka, zwłaszcza w tej cenie. Mogę ją szczerze polecić i amatorom, i profesjonalistom z "budżetówki" :-D