Ach te piegi..., :)

Doskonała 1-calowa matryca. Nawet zdjęcie beczek na ISO 12800 wygląda przyzwoicie.

Przepraszam redakcjo, ale poniżej są zdjęcia jakie chce oglądać 99.99% użytkowników (z fabrycznym wyostrzaniem i redukcją szumów):

link

Uprzejmie proszę mnie nie usuwać :)

Wracając do jakości zdjęć, po szybkiej analizie poczekam jednak na Canon PowerShot G5 X Mark II. Moim subiektywnym zdaniem fotki na poziomie ogólnym jak i piksela są u Canona o wiele lepsze...
link

link


link

Ta sama modelka , 2 zdjęcia : jedno z RX 100 VII a drugie z A7 R IV
Jest duża różnica ? ;)

Do ISO 3200 jest OK, 6,4K też może być. Fajny aparat, tylko nieco kosztowny.

A co by było, gdyby go zrobić tak, żeby był odrobinę większy, miał jasność F/4 na długim końcu i stały wizjer (nawet niekoniecznie tak dobry jak teraz)? Aha! i jeszcze miał np. naokoło spustu migawki pokrętło do korekcji czegoś tam, co się zaprogramuje? Wtedy to byłby doskonały kompakt.

iso 800 to max i to tylko za 1100 funtów...

@JdG: piszesz tak, jakbyś nie wiedział o istnieniu wersji III, IV i V, gdzie światło obiektywu to F1,8-2,8. Korekcję można przypisać do pokrętła sterującego lub dowolnego przycisku.

@tadeusz69 napisał:
"Ta sama modelka , 2 zdjęcia : jedno z RX 100 VII a drugie z A7 R IV
Jest duża różnica ? ;) "

O rzesz Ty .... Niełatwo zgadnąć, które jest które :-)
Fajne porównanie.
Od dłuższego czasu mówię, że takie porównania bez sensu, wbrew pozorom mają pewien sens.

> piszesz tak, jakbyś nie wiedział o istnieniu wersji III, IV i V,

dobrze wiem o ich istnieniu, ale one mnie zupełnie nie interesują. Vi i VII zaś i owszem. Jak na kompakt obiektyw prawie doskonały..

Szczerze ? Aparat nie wiadomo dla kogo, chyba tylko dla "fanbojów" sony, bo dzisiaj takie zdjęcia można wykonywać za pomocą smartfona. Mój kumpel kupił sobie Huawei P30 pro, widziałem zdjęcia (rawy) zrzucone na komputer. Wygladały podobnie jak te tutaj, może niektóre nawet były korzystniejsze. Nie widzę sensu tworzenia takich aparatów w dzisiejszych czasach, no chyba, że ktoś chce wyglądać jak japoński turysta. Taki aparat powinien kosztować max 2tyś. zł

Może powrót na Ziemię? Ten segment generuje ponad 1/3 zysków rynku kompaktów.

@boakrztusiciel: jeżeli nie widz różnicy między zdjęciami z 1-calowca i smartfonu, to znaczy, że masz niewielkie wymagania :P

@boa ksztusiciel

Dobrze piszesz ;)

Wiele fot z serii P30 nadaje sie nawet na powiekszenia.
Latami focilem lustrzankami i bezlustrami a teraz duzo foce P30-tka.

Co do ceny tez masz racje.
Wycena tego aparatu RX 100 VII jest wzieta z kapelusza.

@Szabla
"@boakrztusiciel: jeżeli nie widz różnicy między zdjęciami z 1-calowca i smartfonu, to znaczy, że masz niewielkie wymagania"

Tak sie sklada, ze mam RX100 III i Huawei P30 a material wyjsciowy najczesciej idzie u mnie na odbitki 10x15 w 300 dpi.

Przy bardzo dobrej obrobce materialu z RAW-a bardzo watpie ze zobaczysz roznice bez szkla powiekszajacego miedzy fotami na 10x15 w 300 dpi.

10 x 15? Tu i 2 mega wystarczy :D

@Szabla
Na HDTV, monitor i html tez wystarczy jak i wiele innych zastosowan.

Jak masz okazje sciagnij sobie RAW-y z Huawei P30 Pro czy P30 i
sprawdz co mozna z tego uzyskac.

Logika mowi, ze nie da sie z g... bata ukrecic ale rzeczywiscie wychodzi ze coraz bardziej sie daje i z tak malych matryc i malych szkielek jest zaskakujaca ilosc detali oraz calkiem akceptowalny DR.

Obecne jeżeli chodzi o kompakt to tylko GR III

Jedni będą fotografować kompaktami. Inni Smartfonami. A jeszcze inni lustrzankami i bezlusterkowcami formatu FF, i większymi. I chwała im wszystkim.
Bez wyjątku !!!

@LR, napisał:
"Obecne jeżeli chodzi o kompakt to tylko GR III "

....a jak ktoś chce mieć coś uniwersalnego to lepiej nie robić zdjęć?

Rozumiem, że użytkownicy tego typu zabawek jak i ich fani, mają najwięcej do powiedzenia o Hasselbladach :D Dobre pstrykadło dla dziecka komunijnego lub jeszcze młodszego adepta fotografii.

@szumm

haha...ale słaby z ciebie troll, musisz się bardziej postarać żeby ktoś twoje bzdury wziął na poważnie :)

@PeterLeonard
Nie mam pojęcia i nie chcę wiedzieć czy używasz takich zabawek. ale ja zdania nie zmienię, wraziłem opinię i jak patrzę na zdjęcia przykładowe tylko utwierdzam się w niej i myślę, że mam sporo racji w tym co mówię.

Jak patrzę na fotki to od wersji III to w tym aparacie nic się nie poprawiło, cena z kosmosu za tego kompakta.

Skoro produkt schodzi jak ciepłe bułeczki to nie rozumiem tej frustracji ceną. Niech zarabiają a zgromadzony kapitał niech inwestują w nowe produkty i matryce. Wolę taki układ niż ceny regulowane w PRL-u za które można było kupić Smienę a szczytem luksusu był Zenith TTL, bo już Yashica tylko dla górników za bony (za pracę w weekendy)...

@szumm

Ojej, biedactwo, nie potrafisz zrobić dobrego zdjęcia innym aparatem niż jakiś najnowszy super pro z wielką matrycą? Niektórzy tak maja, nie ma się co przejmować :)

@sanescobar
"....a jak ktoś chce mieć coś uniwersalnego to lepiej nie robić zdjęć? "

Bawiłeś się GR III ? (optyka + matryca MEGA, zawstydzi niejedno szkło)

Ja kupiłem jak tylko był dostępny w sklepach. Jest bardzo uniwersalny dzięki funkcji crop, którą można przypisać do przycisku FN. Z ogniskowej 50mm dostajesz świetny wydruk na A4.
Jestem w tym momencie na urlopie i sprawdza się wyśmienicie. W kilku sytuacjach przydałby się konwerter 21mm ale to kilka procent potrzeby. Mimo to po powrocie myślę go zakupić ;-)

@LR
"Bawiłeś się GR III ? (optyka + matryca MEGA, zawstydzi niejedno szkło) "

Dasz jakieś sample na ekwiwalencie 200 mm?

Tu bym uważał, akurat 200 mm w RX100 VII jest dość nędzne. Może się okazać, że "wykrojony" ekwiwalent z GR III może być lepszy, choć z kolei będzie miał zupełnie inną perspektywę...
link

@mate

Zgoda tylko, że ja tyko w krajobrazie używam takich ogniskowych i wtedy używam K-1.

Lubię naprawdę dobrą jakość i dlatego wybrałem GR III jako dodatek do K-1

@eMGie
"Tu bym uważał, akurat 200 mm w RX100 VII jest dość nędzne. Może się okazać, że "wykrojony" ekwiwalent z GR III może być lepszy"

Wykrojony ekwiwalent z GR III będzie mieć ok. 860 na 570 PIKSELI, bądź poważny.

No tak, racja. Nie przeliczałem i nie wiedziałem że to tak mała rozdzielczość wychodzi :)

Tak czy siak, gdybym miał wybierać między tym aparatem a cytowanym P30 wybrałbym SONY bo nie lubię robić zdjęć telefonem ;-)

Jak już porównejmy do P30pro to ja mam P20pro a wiem o ile lepszy jest 30. Kompaktów z calowymi matrycami zdecydowanie jeszcze ten telefon nie dogonił ale z mniejszymi owszem. Ale to też może wynikac z faktu że współczesne smartfony w zupełnie inny sposób robią zdjęcia i ma to coraz mniej wspólnego ze nomralnymi aparatami tak więc rozmiar matrycy przestaje być taką przewagą.

Poziom szumów jak na moim Nikonie D7100. W tym kompakcie na b. wysokim iso są nawet mniejsze. Jednak kupować coś nowego z poziomem jakości obrazka sprzed lat, to chyba pomyłka, prawda ?

@maksiczek

Więc twierdzisz że jakośc zdjęć jest lepsza niż w lustrzance apsc i dlatego ten sony to pomyłka? :D

@maksiczek
"Jednak kupować coś nowego z poziomem jakości obrazka sprzed lat, to chyba pomyłka, prawda ?"

Pomyłką jest nie rozumieć, że tu priorytetem jest uniwersalność opakowana w małe gabaryty. Poza tym, jeżeli na ponad 3-krotnie mniejszej matrycy poziom szumów dorównał twojej lustrzance sprzed lat, to jednak jest postęp, prawda?

Szczerze mówiąc nie jestem pewien czy jest znacząco lepszy od mojego G7x, którego w swoim czasie nabyłem za 1,4 k.

Mhm, mam dziwne wrazenie deja-vu, pojawiaja sie tu spory, ze 1" i telefon - i ze nie widac roznicy. Zupelnie jak FF i m43.
@eMGie Popieram, srednio widze sens ogladania czegos bez wiekszego sensu, jakby organizowac konkurs pieknosci wsrod zakonnic.
Nie wiem w czym Optyczni maja problem by wstapic pare RAWow, czy dopieszczonych jpg.
@boa ksztusiciel powaznie ? H20Mate - mam dostep do takiego i robilem nim zdjecia, no i bez jaj.
@tadeusz69 wg mnie, to pierwsze nawet ma wieksze szumy niz to drugie.

Aparat ma plusy, mi jest za maly, wiec mnie nie interesuje, ale trzeba przyznac ze ok 800 punktow AF i AF w czasie rzeczywistym to plus.
Cena - hahaha, coz, skoro jest adresowany do Tych co chca miec "jakosc A9" i wielkosc 3 palcow - trzeba zaplacic.
Canon pewnie ma lepsza aegonomie, zle zakladam ze obiektyw Zeissa bedzie lepszy od tego co daje Canon w malych aparacikach, szkoda.
Trzymam kciuki zeby ktos zrobil 4x wieksza matryce, 4x wiekszy zoom i 4x wieksza abudowa.

@nikos
"Doskonała 1-calowa matryca. Nawet zdjęcie beczek na ISO 12800 wygląda przyzwoicie"
Bez przesady, nic nadzwyczajnego. ISO400-3200 moim zdaniem lepiej wygląda np. w Panasonicu TZ200.

@tempor
Porównaj zdjęcia testowe ZS200(=TZ200) z RX100VII na stronie

link

a zobaczysz, że pod każdym względem (szumy, detale, kolory) zdjęcia z tego Sony są lepsze.

Nieco starsza matryca Sony.

@nikos
Nie żartuj. Porównałem ISO 800 i 1600 - zdjęcia z Sony szumią zdecydowanie bardziej. Może to skutek ustawień ostrości - widać, że zdjęcia z Sony są mocno i nienaturalnie wyostrzone (edge enhancement), kolory być może też podbite.

link

link

@nikos
Zwróć uwagę, co przy ISO1600 dzieje się w Sony w cieniach rzucanych przez butelki - estetyka smartfonowa.

To wybór ostrości detali nad poziomem szumu. Widać to na napisach na butelce octu winnego.

Twierdzę, że tego aparatu nie kupi fotograf reklamowy czy mody, wykonujący duże powiększenia. Oni wiedzą czym maja pracować. Tutaj M/Z najważniejsza jest jego uniwersalność i faktem, że da się nim zrobić dobrej jakości zdjęcia np: A4, bo akurat tyle wystarczy menedżerowi czy chociażby bratankowi fotografującemu przysłowiową ciocię na imieninach. Wszystkie inne dywagacje są bez sensu i tyle :)

Takie aparaty często kupują reporterzy i dziennikarze, jako uzupełnienie/alternatywę posiadanych systemów.

@Szabla... dokładnie

Ja wam powiem, kto kupuje taki aparat. Ktoś kto chce mieć go w kieszeni na pasie biodrowym plecaka w górach.

W jednej mam (już to wspominanego P30 pro), w drugiej RX100 V

Prawda jest taka, że te dwa narzędzia świetnie się uzupełniają. P30 daje mi szeroki kąt i 120mm tele, a RX100 jest w środku.

Co do telefonu - to niestety - prawda jest taka, że fotki świetnie wyglądają na telefonie (ten ekran AMOLED), a z soniaka wydają się takie wygaszone i do tego ta magia dużego ekranu telefonu - jednak w domu ZAWSZE SIĘ OKAZUJE, że jednak to co jest zrobione RX100 nadaje się lepiej do dalszej obróbki.

Niestety P30 pro nie ma bracketingu. Mój typowy scenariusz w górach (duże kontrasty), to wszystkie fotki na +-1EV - nie ma czasu na kombinowanie (wiecie grupa nie czeka :), w domu się wybierze najlepsze do dalszej obróbki, a w ostateczności sklei HDRa

Jeszcze odnośnie P30pro - ten ich obiektyw x5 - niestety bardzo często okazuje się zbyt długi, oczywiście jeśli już zrobić na nim fotę, to ludzie są zwykle z szoku, że to z telefonu, ale coś bliżej x4 byłby bardziej praktyczne.

Podsumowując bez sensu porównywać RX100 do jakiegokolwiek innego aparatu, bo ten po prostu nie zmieści się w kieszeni i jest koniec tematu.

Dziękuję za zwrócenie uwagi na Canon PowerShot G5 X - to bardzo ciekawa propozycja.

@Szabla napisał:
"Takie aparaty często kupują reporterzy i dziennikarze, jako uzupełnienie/alternatywę posiadanych systemów."

A co z teorią, że do reporterki (bądź też do innych zastosowań PRO) nadają się tylko i wyłącznie aparaty z FF ?
Jeśli reporter zrobi zdjęcie taką 1" matrycą to ktoś je kupi ?

;-)

Nie chodzi przecież o typową reporterkę.

@Szabla napisał:
"Nie chodzi przecież o typową reporterkę."

Typowa czy nietypowa - uznając argumenty używane w niedawnych dyskusjach stwierdzić należy, że zdjęcia zrobione takim aparatem ABSOLUTNIE nie nadają się do wykorzystania w celach zawodowych. W takich celach to tylko zdjęcia z FF ;-)

P.S.
To był sarkazm :-)

Tyle kasy za sprzęt, który najdalej za kilka miesięcy, może rok się zdezaktualizuje i po pewnym czasie zniknie z rynku. Szacunek dla redakcji, że po raz siódmy opisuje podobny aparat. W sumie zrobić szablon "kopiuj-wklej" i tylko zmieniać parametry, ewentualnie jedno zdanie rozwinięcia. Przecież jeszcze będzie kilku następców tego sprzętu. A może już taki szablon macie. Muszę poszukać..Tak, czy siak mnie już te mk 5, 10, 12 śmieszą. Wiem, że postęp technologiczny galopuje, ale chyba nie aż tak szybko.

To kup sobie Canona, on odświeża swoje produkty co 3-4 lata, będzie mniejszy stres dezaktualizacji :)

Już dawno kupiłem. Canona. Kompakt z 15 lat temu, a lustro z 10. I wszystko działa. Zero stresu. Najgorzej jak coś nienormalnego stało się dla ludzi normalne.

Czyli nie masz jakichś wygórowanych oczekiwań wobec sprzętu...

Może zamiast skanować optyczne pod kątem rynkowych nowości i bez sensu komentować warto byłoby skupić się na foceniu tym 15 letnim kompaktem lub 10 letnim lustrem. To jest - przypominam - portal sprzętowy prezentujący aktualności a nie retro.

Zaraz padnie tekst, że na Fejsie zdjęcia z 15-letniego kompaktu wyglądają tak samo, jak z nowego...