jeszcze nie odkryłem racjonalnego zastosowania dla lamp 2xx . przy cenie za Speedlite 220EX~ 650PLN i jej parametrach oraz jakości konstrukcji jest to klasyczny strzał w płot i liczymy że w coś się trafi. taka forma nagonki na wyższe modele.
to smutne że Canon nie podjął wyzwania ze strony Nikona na polu lamp błyskowych i to zarówno jako systemu jak i jego poszczególnych elementów. to nie brak uszczelnień w niższych, niejednocyfrowychzliterkąD, czy brak stabilizacji matrycy a właśnie system lamp jest piętą Achillesową Canona.

DonYoorando, a możesz rozwinąć na czy dokładnie polega słabość systemu lampa Canona? Bo jakoś nie widzę żeby Nikonowskie produkty jakoś specjalnie na plus odstawały. Jak już mamy szukać ciekawej lampy to byłaby to Sony HVL-58.

Co do zastosowania to znam kilku fotoreporterów prasowych, którzy chętnie używali 220 EX, która pewnie dzięki zasilaniu 4 "paluszkami" szybko się ładuje.

gdyby to kosztowało 200-300 zł to miałoby sens
ale za obecną cenę to lepiej kupić mocniejszą lampę, choćby nie Canona

piotrart, lampa 580 EX też jest zasilana czterema paluszkami, myślę, że nie ładuje się wolniej niż 220 EX. :)

Czy mi się wydaje, czy też faktycznie zabrali wspomagaczkę AF?

ja to widzę tak: lepszym systemem jest CLS by Nikon. to nie zmienia parametrów lamp i akcesoriów systemu Canona. zarówno 430 i 580 to b. dobre lampy ale czy lepsze od 600 i 900? u Canona: od początku gdzie sterowanie za pomocą wbudowanej lampy, o systemie niekablowym mówimy od 1650 pln założonym na body. jakiś sensowny cenowo sterownik nie osłodziłby życia bardziej niż 270ex? czy nie mógłby mieć wbudowany GPS, solidny/rewolucyjny wspomagacz wszystkich punktów AF i jakiś fajny mikrofon skoro teraz nadchodzą HD movies. Dla osób używających tylko lampy na sankach możliwość ustawienia jej w dowolnej płaszczyźnie i z minusowymi pochyleniami/obrotami jest chyba podstawą a tu znowu 1650pln. Co do HVL-58 z "Quick Shift Bounce" - nie zachwyca.

Rzeczywiście, w tej lampie najistotniejsza będzie... cena. Jeśli będzie rozsądna to przy takich rozmiarach i możliwości odwracania palnika będzie świetnym uzupełnieniem do wszystkich G. Używanie G-7 z 580 Ex czasami wygląda komicznie... :)

Nissin Speedlite Di622 można kupić za 490 PLN. Więc ja się zastanawiał specjalnie nie będę.

@komor, to całkiem logiczne, gdyby ładowała się wolniej ma przecież większy kondensator...:)

Jeśli cena będzie ok. 300 zł to może mieć sens. Tak jak w przypadku lampy nikona sb 400.

220EX ma liczbę przewodnią 22 dla ISO 100 dla (stałego) kąta jaki ma obiektyw 28 mm full frame. Jest na 4 paluszki i ładuje sie błyskawicznie - miałem ją. Model 270EX ma liczbę 27, ale dla ekwiwalentu 50mm. Dla 28mm też ma liczbę 22! Zatem strzela z tą samą maksymalna mocą i zapewne ma zbliżony kondensator. Pytanie tylko, czy ładuje się równie szybko z tych biednych lipnych dwóch paluszków. Przetwornice impulsowe poszły ostatnio do przodu ze sprawnością, jednak ja nie mam zaufania, dopóki nie sprawdzę. Dwa paluszki to także dwa razy mniejszy magazyn energii i będzie je trzeba częściej zmieniać :-( Jednak zoom pomaga zaoszczędzić energię. A uchylny palnik to bardzo istotna zaleta, której brak 220EX.

Jaki zoom, cytuje: "28mm and 50mm. 2-step Coverage Angle Selection" to ze strony Canona:
link
Nowa błyskowa lampa Canona.