W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6 - specyfikacja i opinie
Producent | Olympus |
---|---|
Model | Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6 |
Typ obiektywu | Teleobiektyw zoom |
Ogniskowa | 70 - 300 mm |
Światłosiła | f/4 - 5.6 |
Pole widzenia | 18 - 4.1 o |
Ostrość od | 1.2 m |
Maksymalne powiększenie | 1:2 |
Maksymalna wartość przysłony | 22 |
Liczba listków na przysłonie | 9 |
Mechanizm autofokusa | AF |
Konstrukcja | 14 elementów / 10 grup |
Rozmiar filtra | 58 mm |
Tryb Makro | Tak |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Cztery Trzecie |
Wymiary | 80 x 127 mm |
Waga | 620 g |
Dodatkowe informacje |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 536
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Duży ciężar i spore gabaryty, stary typ mocowanie - koniecznośc zakupu adaptera
Zalety: Cena, duży zakres ogniskowych, możliwości makro
Podsumowanie: Podziękowania dla użytkownika Romenril, który napisał o aktualizacji. Obiektyw kupiłam używany za niewielkie pieniądze, jednak po zakupie z początku również towarzyszyło mi rozczarowanie. Zdjęcia w nocy wychodziły rozmyte, autofocus miał ogromne problemy z łapaniem ostrości, przy 300 mm było to zupełnie niemożliwe. Sądziłam, że to wina adaptera z aliexpress - no bo czego się można spodziewać po chińskim sprzęcie - okazało się jednak, że problem zniknął po aktualizacji. W tej chwili ostrość łapie nawet przy 300 mm, choć chwilkę mu to zajmuje. A już byłam gotowa kupić jego nowy odpowiednik za prawie 4-krotnośc ceny... Jeszcze raz dziękuję za podpowiedź!
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Duży jak na szkło do 4/3 - choć i tak mniejszy/lżejszy niż te do APS-C, głośny AF, tandetna naklejka \"eqv. 140-600\" ;)
Zalety: Niezły optycznie, na 300mm ostry po leciutkim przymknięciu np. f/6.3, na mniejszych ogniskowych od pełnej dziury, wspaniały stosunek jakość/cena, porządnie wykonany, światło lepsze niż w analogicznym szkle do m4/3, napis \"JAPAN\"
Podsumowanie: Dobry, łatwo i tanio dostępny obiektyw. Alternatywa do małego systemu Olympusa. Po zakupie byłem mocno rozczarowany - przestrzelał z ostrością, wolno ostrzył, latał po całej skali ostrości i trafiał pół na pół. Na następny dzień pogrzebałem w internecie, podpiąłem aparat do komputera i zaktualizowałem firmware w obiektywie z 1.2 do 1.4. Nieba a ziemia. Teraz AF hula jak szalony, ostrzy o wiele szybciej i nie myli się. Polecam wszystkim użytkownikom m4/3 - ja używałem z poczciwą omd e-m 5.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: smieszna
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: za 500 zł jakie wady ????
Zalety: Drugie życie tego szkła w micro 4/3 z MMF ....w m4/3 jego odpowiednik jest znacznie ciemniejszy i wyraźnie po prostu gorszy , znacznie gorszy optycznie . Tu natomiast dzięki MMF 2 lub 3 zyskuje nowe życie .
Podsumowanie: My zyskujemy około 1300 zł oszczędności , kosztem lepszego szkła !!! nic dodać nic ująć !!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1390
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Stłumiona transmisja kolorów – trzeba podbijać nasycenie w aparacie lub podczas obróbki. Pracujący z oporem przełącznik trybów AF, MF, lepiej przełączać w puszce.
Zalety: Dobry stosunek ceny do jakości: optyki i wykonania, w połączeniu z specyfiką systemu 4/3 (crop x2), daje dużą wynikową, maksymalną ogniskową – 600 mm, możliwości makro.
Podsumowanie: Pod względem układu optycznego jest to podobno licencyjna Sigma, jednak jakość wykonania mieści się w klasie Olympusa. Obiektyw jest udanym kompromisem między ceną, jakością wykonania i parametrami optycznymi. W połączeniu z aparatami systemu 4/3 daje duży ekwiwalent maksymalnej ogniskowej - 600 mm, umożliwiając uzyskanie ciekawych efektów w różnych kategoriach fotografii, w tym szczególnie fotografii przyrodniczej. Nie bez znaczenia jest dodatkowa możliwość wykorzystania własności makro. Powiększenie, co prawda tylko 1:2, jednak w praktyce zupełnie wystarcza do fotografii kwiatów, czy owadów, przy tym z bardzo korzystną w takich sytuacjach odległością ostrzenia - około 1 m. Ostrość układu optycznego nie jest rewelacyjna, jednak akceptowalna w najczęściej używanym zakresie przysłon f 5.6 do f 8. Przymykanie przysłony stosuję głównie w celu zwiększenia głębi ostrości. Przy korzystaniu z długiej ogniskowej i krótkich odległościach ostrzenia, mała głębia ostrości daje się nieraz we znaki, będąc zbyt płytką na uchwycenie całego obiektu. Wspomnę także o możliwości uzyskania ładnie rozmytego tła, co nadaje fotografiom „profesjonalnego” wyglądu. Oczywiście obiektyw do profesjonalnych nie należy, ale przy jego pomocy można uwiecznić bardzo ładne kadry. Mogę go bez wahania polecić wszystkim chcącym zakosztować fotografii przyrodniczej przy wykorzystaniu długiego tele, z zastrzeżeniem, że korzystania z niego trzeba się nauczyć. Po zrobieniu pierwszych próbnych zdjęć byłem dość mocno rozczarowany. Dopiero po kolejnych dniach nabrałem wprawy, a obecnie bardzo często z niego korzystam.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1399,00
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Niestety jest ciemny ale tego mogłem się spodziewać
Zalety: doskonała optyka w zwartej obudowie
Podsumowanie: biorąc pod uwagę to, że robię zdjęcia czysto amatorsko cena jak za taki obiektyw jest bardzo dobra
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1128zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: słaby AF w połączeniu z E-520 [w słoneczku śmiga]
Zalety: cena, jakość obrazu do ~200mm, wykonanie, wykonanie
Podsumowanie: dobry do wszystkiego - przy dobrym świetle [pomijając fotografie sportową] ;)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: saba jakośc szumy
Zalety: super
Podsumowanie: no tyle
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wolny auto focus, i jak wspominali inni, powyżej 200mm lubi się gubić.
Zalety: Dość fajnie ostrzy, robi dobre "go", jak dla mnie spisuje się świetnie przy portretach i wykorzystywałem go parę razy w studiu, spisuje się świetnie, z całym osprzętem.
Podsumowanie: DOBRA JAKOŚĆ - NISKA CENA !! POLECAM !!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Użytkuje go z E-510 i z tym korpusem AF jest umiarkowanie szybki tzn lubi się czasem zgubić zwłaszcza przy C-AF i ogniskowej powyżej 200mm , ponadto z moim korpusem niemożliwe jest przeostrzenie w tym trybie z nieskończoności na znacznie bliższy plan bez oderwania palca od spustu migawki
Zalety: Bardzo dobry stosunek jakości do ceny , zakres szkła , niezła ostrość - zdjęcia na pełnej przysłonie jak dla mnie są w pełni akceptowalne chociaż jak mam na tyle światła to przymykam do f8 powyżej 2 mm
Podsumowanie: Nie żałuje żadnej złotówki wydanej na niego , poza tym jak wspomniał Andrzej z uwagi na ogniskową dobry do zdjęć przyrody
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1050
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dość wolny autofocus, czasami gubi się, myszkuje, szczególnie gdy nie jest zbyt widno, ciężki do ręki i do statywu, brak możliwości mocowania za obiektyw, czasami chciało by się, żeby był jaśniejszy, ale to nie jest bardzo ważne.
Zalety: Bardzo długi (w sensie ogniskowej), bardzo ostry już po niewielkim przysłonięciu. Dobra jakość gumy na częściach zewnętrznych, nie ślizga się, nie brudzi się, pierścienie chodzą ciasno (to jest dla mnie zaletą) i bez luzów.
Podsumowanie: Jak za tą cenę bardzo dobry, polecam wszystkim "przyrodnikom".
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1299
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: AF czasem się myli, ręczne ustawiania AF trochę mało płynne i głośne.
Zalety: świetna rozdzielczość między f5.6 - f8.0 właściwie w całym zakresie ogniskowych.
Podsumowanie: Ja na tę cenę, to właściwie trudno się do czegoś istotnego przyczepić.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 400$
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady:
Zalety: zoom2x-600-35mm
Podsumowanie: za ta cene idealny