W 2011 roku na rynku pojawiła się seria lornetek Delta Optical Forest II. Na początku obejmowała ona modele o obiektywie 42 mm, następnie została poszerzona o lornetki z obiektywami o średnicy 50 mm. W naszym teście wziął udział model Delta Optical Forest II 8×42. Jego wynik w tradycyjnej części naszej procedury wyniósł 109.2 pkt. Gdy weźmiemy pod uwagę fakt, że mamy do czynienia z tanią lornetką dachowopryzmatyczną, rezultat ten wygląda całkiem dobrze. Problemem najtańszych serii lornetek produkowanych w Chinach najczęściej jest jednak mechanika, stąd bardzo byliśmy ciekawi, jak Forest II sprawi się w teście wytrzymałościowym.

Niska temperatura

Po dobie spędzonej w temperaturze −22°C problemów w funkcjonowaniu pojawiło się kilka. Przede wszystkim śruba do centralnego ustawiania ostrości zaczęła stawiać duży opór. Nie było mowy o ustawianiu ostrości jednym palcem. Trzeba było użyć siły całej dłoni, żeby śruba dała się przestawić. Pierścień do indywidualnego ustawiania ostrości (dioptraż) zamarzł całkowicie i nie dało się go przestawić nawet przy użyciu dużej siły.

Dla odmiany nie mieliśmy żadnych zastrzeżeń do pracy muszli okularowych, zaślepki wyjścia statywowego i rozstawu tubusów. Tutaj wszystko pracowało tak jak należy.

Wysoka temperatura

Jeśli chodzi o śrubę centralną, to problem nie leży w niej samej, bo pracowała prawidłowo, bez mlasków, wycieków smaru czy luzów. Problem leżał w gumowej obudowie lornetki, która powiększyła swoje rozmiary pod wpływem ciepła, przez co zaczęła lekko blokować pracę śruby. Przy ustawianiu ostrości musieliśmy więc liczyć się z zauważalnym oporem i piskiem gumy pocierającej o gumę. Pierścień do korekcji dioptrażu pracował za to prawidłowo. Nie mieliśmy też zastrzeżeń do regulacji muszli okularowych czy pracy zaślepki od wyjścia statywowego. Ani na obudowie, ani wewnątrz tubusów nie pojawiły się żadne wycieki smaru. Regulacja rozstawu tubusów odbywała się jednak przy słyszalnym mlaskaniu. Jeśli chodzi o uszkodzenia mechaniczne, to podczas tej części testu od obudowy lornetki odpadł znaczek z logotypem serii Forest II, co widać na poniższym zdjęciu.

Wodoodporność

Tutaj mamy bardzo miłą niespodziankę. Choć specyfikacja podaje, że lornetka jest wodoodporna, w tej klasie sprzętu zwykle oznacza to, że można jej używać w lekkim deszczu, ale już na pewno nie zanurzać w wodzie. Tymczasem Forest II bez problemów przetrwał godzinne nurkowanie, a przecież sztuka ta nie udała się kilku jego bardziej renomowanym konkurentom, którzy deklarowali pełną odporność na topienie.

Upadki

Dwa upadki z rożnych wysokości nie spowodowały żadnych zewnętrznych uszkodzeń mechanicznych. Jedyne czego możemy się dopatrzeć, to minimalnej dekolimacji (na granicy detekcji).

Czyszczenie optyki

W tej klasie cenowej trudno oczekiwać wysokiej klasy powłok hydrofobowych, więc wyniki nie mogą być dobre. Zapieczone ślady po kroplach wody schodziły bardzo trudno i wymagały użycia płynu do czyszczenia optyki. Wyczyszczenie odcisków palców wymaga kilku intensywnych ruchów suchą ściereczką. Dodatkowo, woda nie spływa po soczewkach idealnie lecz pozostawia na nich wyraźne krople. Tłuszcz rozsmarowuje się po soczewce i nie schodzi łatwo. Daje się go jednak usunąć i doczyścić powierzchnię bez użycia płynu do czyszczenia optyki.

Inne

Brak dodatkowych usterek.

Podsumowanie

Poniższa tabela przedstawia wyniki, jakie testowana lornetka zdobyła w poszczególnych kategoriach:

Delta to niewątpliwie Kopciuszek naszego testu i bardzo miłe zaskoczenie. Najsłabszy wynik lornetka uzyskała w kategorii czyszczenia, ale to nas nie dziwi. Ostatnią rzeczą, jakiej oczekiwałbym w taniej dachówce są wysokiej klasy powłoki hydrofobowe. Trudno więc mieć tutaj jakiekolwiek pretensje. W pozostałych kategoriach wyniki są dobre lub nawet bardzo dobre. Pomimo kilku wpadek, po przeprowadzeniu wszystkich testów wytrzymałościowych lornetka nadal funkcjonuje prawidłowo i może cieszyć swojego użytkownika. Takiego wyniku po taniej „chińszczyźnie” na pewno się nie spodziewałem. Brawo!