Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   41.95+/- 0.05 mm Prawy:  41.86+/- 0.05 mm	7.5 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	9.9+/- 0.15 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	78+/- 3%	8.5 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	Mała w centrum i średnia na brzegu.	6.5 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Mało uciążliwy, choć widoczny.	6 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 54% +\- 4%	6 / 10.0 pkt
Koma	Niewielka.	7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 90% +\- 2% od centrum pola widzenia.	8 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Niezbyt duże ale widoczne.	3.3 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Obraz kremowo-żółty ale w mało uciążliwym stopniu.	3.5 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Wzorowa.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Niewielkie.	3.2 / 5.0 pkt
Obudowa	Dobrze leży przy oku, poręczna, kompaktowa. Ale guma przy obiektywach odstaje i coś lata w środku, przez co lornetka zachowuje się jak grzechotka.	5.7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Centralna śruba wygodna (450 stopni), indywidualna trochę mniej i rusza soczewką.	4.1 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest ale mało wygodne.	2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 58.1 do 74 mm	5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	1.70 metra.	2 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 59.6 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 55.0 stopnia (wg wzoru tangensowego).	10.5 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 6.02 +\- 0.03 stopnia i było zgodne ze specyfikacjami.	5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Tubusy u góry czarne i matowe, przy pryzmatach karbowane i połyskliwe. Denko szare. Czysto.	4.3 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: Jajowate źrenice. OL: 4.9%, OP: 1.7%.	4.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Dobre BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Pomarańczowo-fioletowe na obiektywach, fioletowe na pryzmatach i zielonkawo-pomarańczowe na okularach. Intensywność mała.	5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	30 lat	5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	67.9% 29 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42.	129.1 / 190 pkt
Wynik Ekono	43 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42.	-4.6pkt.

Podsumowanie

• poręczna i dość solidna obudowa,
• mała koma,
• dość dobrze korygowana aberracja chromatyczna i dystorsja,
• mało uciążliwy astygmatyzm,
• obraz bardzo ostry w dużej części pola widzenia,
• dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
• obraz ostry już od 1.7 metra,
• korzystne warunki gwarancji,
• bogate wyposażenie.

• pościnane źrenice wyjściowe,
• coś grzechocze wewnątrz lornetki,
• transmisja w sprzęcie o tej cenie powinna być lepsza.

Mam mieszane uczucia pisząc o Opticronie o długiej nazwie. Z jednej strony dostajemy bardzo gustowny produkt z bogatym wyposażeniem aspirujący do instrumentów z górnej części środkowej półki cenowej. Producent kusi nas sprawnymi 64 warstwowymi powłokami, które powodują, że transmisja na pryzmatach ma wynosić około 99%. To całe 5% więcej, niż w przypadku klasycznych powierzchni napylonych znacznie tańszym w produkcji utwardzanym aluminium. Problem jednak w tym, że ten sam producent, dla którego owe 5% jest tak ważne, dokładnie te same 5% traci na pościnanych źrenicach. Gdzie tu logika?

Przykłady takie można mnożyć. Gustowna, solidna, kompaktowa, wodoszczelna, mgłooodporna obudowa z jednej strony. Z drugiej jakiś poluzowany element, który lata gdzieś wewnątrz, tak że lornetka przy gwałtowniejszych ruchach może zastępować grzechotkę.

Patrząc na wynik w teście trudno jednak narzekać, bo ostateczny rezultat nie jest zły. Z drugiej jednak strony jest w naszym teście wiele tańszych lornetek, które osiągnęły lepszy wynik. Wystarczy tu wspomnieć choćby podobne gabarytami i parametrami Olympusa EXWP I, Vortexa Vipera, Bushnella Legend, Swifta Ultralite czy Kowę. Nawet patrząc na samą ofertę Opticrona znajdujemy w niej model Verano, który wcale nie jest dużo groszy, a wyraźnie tańszy.

Podsumowując, wydaje się że głównym problemem lornetek Opticrona w Polsce jest cena. Za lornetki te musimy słono zapłacić, najprawdopodobniej ze względu na drogi rynek Wielkiej Brytanii, z którego Opticrony przychodzą do nas po drodze z Japonii. Marże w przypadku bardzo podobnych jakościowo, wyglądowo i optycznie produktów Bynolyta, Vortexa czy Swifta są mniejsze, nie mówiąc już o produktach Ecotone, które docierają do Polski bezpośrednio z Japonii z pominięciem pośredników w innych krajach. Poza tym Opticron poszedł troszkę w gadżeciarstwo. Osobiście wolałbym dostać lornetkę bez sztywnego i skórzanego etui, bez ściereczki, bez podwójnego kompletu pasków i dekielków lecz tańszą i trochę lepszą optycznie.