_1475239688.jpg)
_968856305.jpg)
Fomei Forester 8x56 ZCF - test lornetki
Lornetka ma dwu-elementowy obiektyw (szkło K5), który jest z obu stron pokryty ciemnozielonkawymi 9 warstwowymi powłokami antyodblaskowymi. Niestety są one bardzo intensywne i odbijają sporo światła. Lepsze są powłoki na trójelementowych okularach, które są ciemnoniebieskie i o niewielkiej intensywności. Pryzmaty wydają się nie pokryte (napis na lornetce głosi "multicoated optics" ale bez słowa "fully" co świadczy, że pewne powierzchnie pozostały bez warstw antyodblaskowych).
Regulacja ostrości jest centralna i na prawym okularze.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 56 | 105/1000(6o) | BaK-4/Porro | ? mm | 1060 g | 429 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 55.57+/-
0.01 mm Prawy: 55.54+/- 0.01 mm |
6 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 8.1+/- 0.2 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 67+/- 3% | 5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum pola średnia, bardzo mała na brzegach. | 6.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Widoczny. Trudno uzyskać wyraźnie punktowe obrazy gwiazd. | 4.3 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 41.4% +\- 5.9%. | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Widoczna, ale na średnim poziomie. | 6.3 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 79.9% +\- 3.3% od centrum pola. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Bardzo widoczne. | 2.1 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Słabe. Obraz szaro-zółty. | 2.3 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Lornetka kompletnie rozkolimowana. | 0 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
2.8 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Trochę skrzypi przy nacisku na obiektyw. Muszle małe, miękkie zawijane. Dobrze i wygodnie leży w ręku i przy oku. | 4.6 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi bardzo nierówno. Nawet lekkie naciśnięcie na okulary powoduje ich ugięcie i ruch śruby do ustawiania ostrości. Nie ma szans na dobre ustawienie ostrości! | 0.5 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Łatwo dostępne wyjście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 57 do 72.5 mm | 3.5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 8.55 metra | 0 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Trójelementowe o własnym polu widzenia 48 stopni (wg wzoru uproszczonego) i 45.7 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 3 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 5.95 +\- 0.02 stopnia było 0.8% mniejsze niż to podawane w specyfikacjach. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Słabe wyczernienie. Połyskujący gwint, wystający klej od pryzmatów. | 2.5 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
8 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | okular lewy 6.9% okular prawy 8.9% Pociemnienie: Źrenice tak pociemnione, że mamy poważne wątpliwości czy są to pryzmaty BaK-4. |
0.5 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Wielowarstwowe na obiektywie i czterech powierzchniach okularowych. Od strony obiektywu powłoki są zbyt intensywne i odbijają za dużo światła. | 2.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 1 | 1 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
42.8%
23 miejsce W TEŚCIE nr 3 Zobacz też OPINIE TESTUJĄCYCH |
81.4 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 20 miejsce | -3.9pkt. |
Podsumowanie
Na pierwszy rzut oka instrument wydaje się warty zainteresowania. Jest to bowiem klasyczna lornetka Porro o dobrych parametrach i wielowarstwowych powłokach w przyzwoitej cenie. Po głębszym przyjrzeniu się mankamenty wychodzą jednak jak na dłoni.Zacznijmy od błędów merytorycznych. Sam producent nie do końca wie jakie pryzmaty włożył do swojej lornetki. Na jej obudowie napisano bowiem symbol "BaK-7" czyli wymieszano nazwy dwóch najpopularniejszych rodzajów szkła używanych do produkcji pryzmatów: gorsze Bk7 i lepsze BaK-4. W specyfikacjach podanych przez producenta widnieje już wyraźnie, że są to wysokiej jakości pryzmaty BaK-4. Tymczasem rzut oka na "diamenciki" w źrenicach wyjściowych świadczy o tym, że albo jest to fatalnie wykonane lub źle przycięte BaK-4 lub zwykłe Bk7.
Jeśli chodzi o obudowę to trudno się do czegoś przyczepić. Lornetka jest w miarę solidna, dobrze leży w rękach i przy oku. Tragicznie zachowuje się jednak ogniskowanie, które jest za luźne i lekki nacisk na okulary powoduje popsucie ostrości. Uniemożliwia to w zasadzie jakiekolwiek bezstresowe obserwacje. Wiele do życzenia pozostawia też wyczernienie tubusów wewnątrz lornetki.
Optycznie jest to sprzęt dość przeciętny lub często poniżej średniej. Na średnią sprawność optyczną na pewno mają wpływ zbyt intensywne powłoki na obiektywie i brak powłok na pryzmatach. Jedyne za co można ją pochwalić to koma na rozsądnym poziomie. Lornetka jest poza tym kompletnie rozkolimowana.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz