Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Vortex Razor UHD 8x32 - test lornetki

Vortex Razor UHD 8x32 - test lornetki
9 października 2024
Obecnie, najwyższą cenowo i jakościowo linią lornetek amerykańskiej firmy Vortex jest seria Razor UHD. Jej zadaniem jest bezpośrednia konkurencja z najlepszymi produktami topowych marek takich jak Leica, Nikon, Swarovski czy Zeiss. Nasze testy modeli o parametrach 10x42 i 12x50 potwierdziły, że faktycznie mamy tutaj do czynienia z optyką najwyższej klasy.

W połowie czerwca 2024 roku, w linii Razorów UHD pojawiły się modele o parametrach 8x32 i 10x32, których parametry bardzo wyraźnie pokazują, że są one mocnym atakiem na ostatnie premiery Swarovskiego w serii NL Pure i Zeissa w serii Victory SF. Od starszych i większych Razorów UHD, w których zastosowano pryzmaty Abbe-Koeniga, różnią się one tym, że w ich przypadku użyto układu Schmidta-Pechana.
----- R E K L A M A -----

Model Vortex Razor UHD 8x32 ma pole widzenia aż 9 stopni, a więc jedno z największych na rynku. To pół stopnia więcej niż u Swarovskiego oraz 0.2 stopnia więcej niż u Zeissa. Co więcej, tak duże pole udało się uzyskać przy zagwarantowaniu komfortowego odstępu źrenicy wynoszącego 19 mm. Vortex góruje też nad konkurentami minimalnym dystansem ustawiania ostrości, który wynosi tylko 1.8 metra (a w praktyce jest jeszcze ciut mniejszy). Wagi i rozmiary całej trójki wspominanych lornetek są podobne, co jasno pokazuje niniejsza tabela.

W przypadku Razora UHD 10x32 pole widzenia wynosi 7.4 stopnie i jest takie samo jak u Zeissa Victory SF, a jednocześnie odrobinę mniejsze niż u Swarovskiego NL Pure. Odstęp źrenicy Razora wynosi 17 mm i jest 1-2 mm mniejszy niż u konkurentów, wciąż jednak nowa lornetka daje lepszy minimalny dystans ustawiania ostrości. Porównanie wszystkich parametrów prezentuje kolejna tabela.

Układ optyczny lornetek serii Vortex UHD zawiera elementy wykonane ze szkła ED, oraz pokryte fazowo pryzmaty Schmidta-Pechana. Na wszystkich granicach powietrze szkło zastosowano najwyższej klasy wielowarstwowe powłoki antyodbiciowe XR Plus Lens Coatings, a na zewnętrznych elementach dodatkowo powłoki ochronne i hydrofobowe ArmorTek. Wszystko to zamknięte jest w wodoodpornej i wypełnionej argonem obudowie wykonanej z kompozytów magnezowych. Jak zawsze u Vorteksa, produkt ma bogate wyposażenie standardowe i wieczystą gwarancję. Lornetki są produkowane w Japonii.

Sugerowana cena modelu 8x32 na rynku amerykańskim wynosi 2149.99 USD, a modelu 10x32 2199.99 USD.

U polskiego dystrybutora Vorteksa, czyli sklepu Kolba.pl, model 8x32 jest już dostępny w cenie 6999 zł, natomiast model 10x32 w cenie 7259 zł. Dla porównania, odpowiednie produkty Swarovskiego i Zeissa, kosztują obecnie w Polsce na poziomie 11-12 tysięcy złotych.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Vortex Razor UHD 8x32
  • Lornetka Vortex Razor UHD 8x32
  • Lornetka Vortex Razor UHD 8x32
  • Lornetka Vortex Razor UHD 8x32
Dane producenta

Producent:

Vortex
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Kolba.pl
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 32 158/1000(9o) BaK-4/dachowe 19 mm 620 g 6999 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   32.02+/- 0.05 mm
Prawy:  32.03+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.99+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 89.2+/- 1% 17 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna W środku mała, na brzegu minimalnie większa od średniej. 6.4 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Mały. 8 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 45% ±3% 5 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 75% promienia widzenia i na samym brzegu jest na granicy średniej i dużej. 6.6 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 73% ± 3% od centrum pola widzenia. 4 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie, ale zauważalne. 4 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Wykres transmisji z lekkim ubytkiem światła niebieskiego i fioletowego, co daje efekt nieznacznego ocieplenia obrazu. 4.5 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Vortex Razor UHD 8x32 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Vortex Razor UHD 8x32 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Rzucające się w oczy jaśniejsze łuki obok źrenicy.
3 / 5.0 pkt
Obudowa Jak to zawsze u Vorteksa, obudowa jest gustowna i dobrze zaprojektowana. Dość spora jak na klasę 32 mm. Bardzo solidna, wykonana z kompozytów magnezowych i wyprodukowana w Japonii. Dobrze leży w ręku (w czym pomagają wyprofilowania pod kciuki) i przy oku. Muszle okularowe gumowane, miękkie, wysuwane o 4 pozycjach. Guma na obiciu lekko chropowata, dobrze przylega do rąk, jednak przy obiektywach trochę odstaje. Same obiektywy schowane w obudowie na głębokości około 1 cm. 7.5 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Spora, wygodna i karbowana śruba centralna, która pracuje płynnie i z należytym oporem. Szalona wartość przebiegu całego zakresu, która wymaga obrotu o kąt 1170 stopni. Tutaj naprawdę trzeba się nakręcić! Korekta dioptrażu wygodnym, odsuwanym i karbowanym pierścieniem na prawym okularze - rusza zewnętrzną soczewką. W tej klasie cenowej takie operacje powinny obywać się wewnątrz konstrukcji. 4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest dość wygodne w dostępie. W teście 8x32 wszystkim lornetkom przyznaliśmy w tej kategorii średnią wartość 1.5 pkt., jako że wyjście statywowe w tej klasie sprzętu jest rzadko używane. 1.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55 do 75.1 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.65 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary Pole własne 71.2 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 63.8 stopnia (wg wzoru tangensowego). 16 / 20.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 8.91 +/- 0.04 stopnia i było minimalnie mniejsze niż podane w specyfikacjach. Pole ogromne jak na tę klasę sprzętu. 8 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Wewnętrzne tubusy tuż przy obiektywach, ciemne, matowe i karbowane. Dobrze widoczna długa śruba od przesuwania układu ogniskującego. Głębiej wyczernienie i zmatowienie trochę gorsze, ale nie ma mocniej połyskujących elementów. Na jednym z pryzmatów pojedyncze pyłki. 4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Vortex Razor UHD 8x32 - Winietowanie centralne - Lewy Vortex Razor UHD 8x32 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.76%, OP:1.52%
6.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Fioletowo-żółto-niebieskie na obiektywach, zielono-fioletowo-żółte na okularach, fioletowe na pryzmatach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] wieczysta 6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
78.2%
148.5 / 190 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna i gustowna obudowa wykonana z kompozytów magnezowych,
  • bardzo duże pole widzenia,
  • dobra transmisja,
  • prawidłowo korygowany astygmatyzm,
  • niewielka aberracja chromatyczna w centrum pola widzenia,
  • rozsądnie korygowana koma,
  • umiarkowane na brzegu pola,
  • dobre odwzorowanie kolorów,
  • wysokiej klasy powłoki,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • obraz ostry już od 1.65 metra,
  • wieczysta gwarancja,
  • bezproblemowa praca pod ostre światło,
  • prawidłowe wyczernienie wnętrza tubusów.

Wady:
  • zbyt słaba ostrość na brzegu pola widzenia.

Na wstępie naszego podsumowania, możemy od razu powiedzieć, że Razorowi UHD 8x32 powiódł się atak na rekordowe pole widzenia w segmencie premium. Do deklarowanych 9 stopni troszkę zabrakło, ale uzyskany przez nas wynik wynoszący 8.91 stopnia jest tylko 1% niższy od wartości podanej w specyfikacji, więc jest to w granicach błędu inżynierskiego i naszego pomiarowego poziomu 2-sigma. Jednocześnie jest to wynik zauważalnie wyższy od wartości 8.75 stopnia zmierzonej dla Zeissa Victory SF 8x32 oraz 8.44 stopnia uzyskanego dla Swarovskiego NL Pure 8x32. Osoby, które lubią duże pola widzenia, będą więc zdecydowanie ukontentowane.

Niestety nie powiódł się atak na właściwe skorygowanie tak dużego pola. Swarovski i Zeiss zrobili to świetnie, Vorteksowi zupełnie nie wyszło z ostrością na brzegu, a jednocześnie zanotował on przeciętny wynik odnośnie dystorsji. Musiał uznać on też wygraną konkurentów w kwestii komy, astygmatyzmu i aberracji chromatycznej. Jeśli chodzi o tę ostatnią wadę, jej niewielki wpływ daje się zauważyć nawet w okolicach środka pola widzenia, co nie miało miejsca u droższych konkurentów.

Dla odmiany, trudno mieć zastrzeżenia do jakości użytych elementów optycznych i powłok. Wyglądają one na technologię najwyższej klasy, która jest godna zastosowania w topowym sprzęcie.

Efekt widać natychmiast w wykresie transmisji. Najwyższe wartości, ocierające się o 91%, widać dla światła czerwonego, natomiast transmisja dla środka zakresu widzialnego trzyma się wysokiego poziomu 89-90%. Do tego przebieg jest stosunkowo płaski z lekkim tylko niedoborem światła niebieskiego, co daje, dość przyjemne w odbiorze, wrażenie lekkiego ocieplenia obrazu z pozostawieniem właściwego nasycenia i odwzorowania barw.

Ostateczny efekt jest jednak taki, że Vortex Razor UHD 8x32 nie był w naszym teście w stanie przekroczyć poziomu 150 punktów i konkurenci w postaci Swarovskiego NL Pure oraz Zeissa Victory SF bardzo wyraźnie mu odskoczyli. Oczywiście trzeba pamiętać, że te lornetki są prawie dwa razy droższe od Razora UHD. Nie jest to jednak dużym pocieszeniem, bo w ofercie renomowanych producentów daje się znaleźć tańsze modele, które mogą skutecznie konkurować z najnowszym produktem Vorteksa. W naszym rankingu lornetek 8x32 lepszy wynik od Vorteksa uzyskał, na przykład, Swarovski CL Companion 8x30, którego można nabyć za kwotę ponad tysiąc złotych niższą niż Razora UHD. CL Companion 8x30 ma jednak wyraźnie niższe pole widzenia i przez to może być uznawany za słabego konkurenta Razora. W tym przypadku, znacznie więcej problemów może sprawić mu Zeiss. Tutaj mamy przecież w ofercie niedawno wprowadzony na rynek model SFL 8x30, który jest lornetką małą, zgrabną, o polu widzenia ponad 8 stopni i na dodatek dostępną w cenie Razora UHD 8x32.

Szczerze powiedziawszy za jeszcze większego konkurenta Razora jestem skłonny uznać odświeżonego niedawno Zeissa Conquesta HDX. Starszy model HD uzyskał w naszym teście rezultat tylko trochę gorszy od Razora UHD. Wersja HDX ma pewnie lepsze powłoki, a to daje spore szanse na wyższą transmisję i poprawione odwzorowanie kolorów, co może zwiększyć ostateczny wynik i zbliżyć się do tego uzyskanego przez Vorteksa. Oba modele mają teraz taką samą wagę, a Conquest HDX jest mniejszy rozmiarami. Oczywiście Vortex daje nam o jeden stopień wyższe pole widzenia, ale Conquest HDX jest w stanie przeciwstawić mu się ceną, która jest o ponad dwa tysiące złotych niższa. A jak ktoś nie lubi Conquestów, to przecież na placu boju pozostaje jeszcze bardzo udana Kowa Genesis 8x33, która też może skutecznie konkurować z Razorem będąc od niego wyraźnie tańszą.

Biorąc to wszystko pod uwagę, uznaję premierę modeli klasy 32 mm ze serii Razor UHD za falstart i jednocześnie żałuje, że Vortex, w tej średnicy obiektywów, nie oferuje niczego z linii Razor HD, którą uważam za świetną kombinację jakości optyki, rozmiarów i ceny. Ufam, że ten brak zostanie w krótkim czasie nadrobiony, bo w obecnej sytuacji Vortex naprawdę nie ma czym konkurować z najlepszymi lornetkami klasy 8x32.

Komentarze czytelników (8)
  1. Jan55
    Jan55 9 października 2024, 22:58

    Jak na lornetkę za 7000 zl, to nie jest najlepiej. Dobra transmisja (prawie płaski wykres) i dobra korekcja komy i astygmatyzmu to trochę mało, jak na lornetkę aspirującą do wysokiej klasy. Wielkość ostrego pola jest mniejsza od całego ostrego pola w CLCB 8x30 (6,3* vs 7,6*). Pod względem korekcji AC, przegrywa z tańszymi lornetkami, np Nikon M7, Opticron Traveller BGA ED czy GPO ED .
    MZ, jej konkurentem jest MHG 8x30, który ma prawie, takie same parametry optyczne ( poza polem i aperturą) a jest o 55% tańszy, do tego mniejszy i lżejszy.
    Szkoda, że Vortex nie zrobił, tak jak pisze kol Arek, Razora HD, mniejszego, lżejszego, z polem 8-8,5* i kosztującego w granicach 3000-3500 zł, bo wyszlo by to, prawdopodobnie lepiej, tym bardziej, że już kiedyś mieli Vipera HD 8x32, który był chwalony na forach.

  2. maronka6@wp.pl
    maronka6@wp.pl 10 października 2024, 10:15

    link
    Małe porównanie ,ostrość lepsza,odblaski też mniejsze ,reszta podobna, 2x tańsza plus stabilizacja ,testowana wiadomo pole widzenia ale jest x8

  3. maronka6@wp.pl
    maronka6@wp.pl 10 października 2024, 10:18

    A za trochę mniejsze pieniądze wybitna canon 10x50 L

  4. Arek
    Arek 10 października 2024, 10:35

    Tyle, że jak ktoś szuka 8x32 to nie będzie zainteresowany 10x50.

  5. binocullection
    binocullection 10 października 2024, 11:50

    Brawa za powłoki i profil transmisji.
    Reszta, w kontekście ceny, jest milczeniem.

  6. leszek3
    leszek3 10 października 2024, 12:08

    Dziś prognozowana bardzo duża szansa na zorzę.

  7. ad1216
    ad1216 11 października 2024, 13:23

    maronka6: to wcale nie jest tak, że im wieksze powiększenie tym lepsza lornetka. Jest wiele osób którym 8x w zupełności wystarcza i wolą pole 9 stopni niż 5 jak reklamowanym przez Ciebie Canonie 12x36.. 7 tysięcy to jednak o wiele za dużo biorąc pod uwagę wady optyczne. Konkurenta z podobnej półki, czyli Nikona MHG 8x30 można kupić już za 2750 PLN czyli za 39% ceny tego Vortexa.

  8. Jan55
    Jan55 11 października 2024, 13:33

    Biorąc pod uwagę gabaryty i wagę, to można kupić MHG 8x42, która prawdopodobnie nie jest "gorsza" optycznie od tego Vortexa a dużo tańsza no i x42.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.