Sigma S 70-200 mm f/2.8 DG DN OS - test obiektywu
5. Aberracja chromatyczna i sferyczna
Aberracja chromatyczna
Gdy w konstrukcji optycznej testowanego obiektywu mamy aż osiem soczewek wykonanych ze szkła o niskiej dyspersji, trudno oczekiwać że nie poradzi on sobie z korygowaniem podłużnej aberracji chromatycznej. I faktycznie, Sigma poczyna sobie tutaj świetnie, bo zarówno na 135 mm jak i na 200 mm trudno dojrzeć jakiekolwiek ślady zafarbów kolorystycznych. Tutaj mamy podobnie dobre osiągi jak w przypadku Tamrona oraz minimalnie lepsze niż u Sony.
 |
 |
Zobaczmy teraz, jak Sigma S 70-200 mm f/2.8 DG DN OS koryguje poprzeczną aberrację chromatyczną. Przebieg tej wady przedstawiamy na poniższych wykresach – odpowiednio dla brzegu matrycy APS-C i brzegu pełnej klatki.
Tutaj osiągi są naprawdę świetne. W zakresie 70-135 mm omawiana wada trzyma się przedziału 0.02-0.03%, a więc wszędzie jest bardzo mała. W przypadku 200 mm jesteśmy w stanie docierać do okolic 0.04%, ale wciąż jest to granica poziomu bardzo małego i małego.
Warto jednocześnie zaznaczyć, że Sigma zachowuje się tutaj minimalnie lepiej od konkurentów, bo zarówno Sony jak i Tamron były w stanie, w niektórych kombinacjach, notować wyniki docierające do okolic 0.06-0.07%.
| A7R III, RAW, 70 mm, f/16.0 | A7R III, RAW, 200 mm, f/16.0 |
|
|
Aberracja sferyczna
Pierwsze ujęcia zaprezentowane w niniejszym rozdziale nie pokazują praktycznie żadnych śladów pływania ogniska. Aberracja sferyczna nie została jednak skorygowana idealnie i pokazuje nam to wygląd rozogniskowanych krążków światła uzyskanych przed i za ogniskiem. W przypadku obu testowanych ogniskowych pierwszy krążek pokazuje jaśniejszą obwódkę, a drugi miękkie brzegi. To klasyczny objaw występowania tej wady. Tutaj więc Sigma musi uznać wyższość Sony, ale już nie Tamrona, który na dłuższych ogniskowych też pokazywał zauważalny wpływ aberracji sferycznej.
| A7R IIIa, 135 mm, f/2.8, przed | A7R IIIa, 135 mm, f/2.8, za |
|
|
| A7R IIIa, 200 mm, f/2.8, przed | A7R IIIa, 200 mm, f/2.8, za |
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.