Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR - test obiektywu
11. Podsumowanie
Zalety:
- solidna obudowa,
- bardzo dobra ostrość obrazu w centrum kadru,
- dobra jakość obrazu dla brzegu kadru,
- mała dystorsja,
- niewielka koma,
- dobrze korygowany astygmatyzm,
- małe winietowanie,
- skuteczna stabilizacja,
- świetny autofokus.
Wady:
- duża lub bardzo duża aberracja chromatyczna w całym zakresie ogniskowych,
- rozdzielczość obrazu dla 300 mm mogłaby być lepsza.
Mówiąc krótko, Nikon bardzo ładnie i skutecznie odpowiedział na pojawienie
się na rynku Canona 70-300 IS. Oba obiektywy prezentują podobne własności
z podobną listą wad i zalet, oba notują po jednej poważnej wpadce - Canon
z autofokusem, który jak na USM, pracuje bardzo słabo, Nikkor ze zbyt dużą aberracją chromatyczną.
Co ważniejsze, w obu przypadkach, użytkowników takich instrumentów klasy
70-300 mm, śmiało można zachęcać do przejścia na stabilizowane
odpowiedniki. Dopłata rzędu 1000 zł nie wiąże się tylko z opłatą za
stabilizację, ale także dostaje się dodatkowo lepsze własności optyczne
i skuteczniejszy autofokus. Zachęcać oczywiście można, ale to czy
skorzystać z tych zachęt, musi każdy rozważyć indywidualnie - 1000 złotych
to, jakby nie było, sporo pieniędzy.
Przykładowe zdjęcia: