Wady: Osobiście nie zauważyłem czegoś co wybitnie uznałbym za wadę. W moim egzemplarzu jedynie pierścień zmiany ostrości działa z lekkim oporem i niezbyt płynnie ostrząc manualnie.

Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu w całym zakresie. Szybki i cichy autofocus. Stabilizacja. Solidna obudowa. Płynna praca tubusu podczas zmiany ogniskowej. Wzorowa współpraca z bezlusterkowcami Canona.

Podsumowanie: Świetny obiektyw, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę to za jaką cenę można go obecnie nabyć, kwestia tylko trafić egzemplarz w dobrym stanie.

Wady: Falista dystorsja, spora winieta na szerokim kącie+f2,8, AF zwalnia w ciemniejszej scenerii, trafia w punkt ale wolniej.

Zalety: Ostry w zasadzie w każdej kombinacji przysłon i ogniskowych, poza tym celny autofokus, bardzo mały odsetek nietrafionych zdjęć.

Podsumowanie: Ogólnie bardzo dobry obiektyw, najbardziej denerwuje chyba dystorsja której nie można wyprostować w programach do obróbki, ale trzeba z tym żyć, pod światło robi niekiedy flary aczkolwiek często raczej dodające uroku niż psujące zdjęcie.

Wady: Winieta, dystorsja na 24 mm, brak uszczelnień, trochę wolny autofokus w słabych warunkach oświetleniowych. Flary i odblaski dają się we znaki, więc fotografując pod światło naturalne, czy sztuczne trzeba się dobrze ustawiać.

Zalety: Ostry w zakresie 3.5-11 w całym zakresie ogniskowych, w przypadku 2.8 jest bardzo dobrze na 24 mm, powyżej trzeba domykać do min. 3.2-3.5, dobra i cicha stabilizacja, cena.

Podsumowanie: Rok temu dodałem opinię na temat tego szkła i z perspektywy czasu okazał się zbyt pozytywna, więc adminów proszę o jej usunięcie ;) Obiektyw jest dobrą alternatywą dla znacznie droższego Canona i jeszcze się na nim nie zawiodłem. Zdjęcia robiłem w ciągu dnia, w nocy i w pomieszczeniach przy sztucznym oraz słabym świetle. To co najbardziej mi się nie podoba, to kurz, który dosyć szybko pojawił się w środku na soczewkach oraz podatność na odblaski. Moje przykładowe zdjęcia: http://canonmacrophotography.blogspot.com/2014/12/tamron-24-7028-vc-photos-canon-1dx.html

Wady: Budowa nie budzi 100-procentowego zaufania, dla kogoś kto walczy obiektywami intensywnie może być niewystarczająca.

Zalety: Ostry w całym zakresie od f/2.8, szybki i pewny AF, bardzo dobry stosunek jakości do ceny. Do niedawna jedyny standardowy zoom f/2.8 ze stabilizacją (teraz jest Nikon 24-70, ale za cenę 3x wyższą).

Podsumowanie: Wniosek z testów tego obiektywu oraz z mojego ponad półrocznego użytkowania jest taki: Jak się trafi/wybierze dobry egzemplarz, to nie można być z tego obiektywu niezadowolonym. Ja wybierałem z kilku, ale już pierwszy okazał się idealny jeżeli chodzi o rozkład ostrości w kadrze i celność AF. Szczególnie na szerokim kącie ostrość jest naprawdę fenomenalna. AF trafia zawsze w punkt. Stabilizacja nie jest tak wydajna, jak zapewnia producent, przynajmniej nie w moim przypadku, ale 2 EV udaje mi się regularnie wyciągnąć. Do zdjęć jest to moim zdaniem najlepsza propozycja na rynku, nawet pomijając cenę. Z filmowaniem jest trochę gorzej, na szerokim kącie jest bardzo duża dystorsja wąsowa, której nie skorygujemy w LR, trzeba unikać scen które zdradziłyby tę wadę obiektywu. Za to z uwagi na stabilizację da się nakręcić coś z ręki.

Wady: Prędkość AF, gorsza jakość obrazu na brzegu kadru od f/11 niż u canona oraz zbyt duże winietowanie przy ogniskowej 24 na pełnym otworze przysłony (po przymknięciu do f/5,6 niezauważalne). Szkoda, że zakres ogniskowych kończy się na 70 mm

Zalety: Bardzo dobre światło(f/2,8), rewelacyjna stabilizacja obrazu, solidność konstrukcji, cichy autofokus. Ostrość obrazu w centrum kadru , a na brzegach do f/8.

Podsumowanie: Do zalet obiektywu zaliczyłbym bardzo dobre światło(f/2,8), rewelacyjną stabilizację obrazu, solidność konstrukcji (obiektyw opuszczony w dół samoczynnie się nie wysuwa, jest dobrze spasowany, a pierścień zoomowania ma właściwy opór). Jeśli chodzi o autofokus to muszę przyznać, że jest cichszy niż u Canona (ef 24-105L IS USM), ale wolniejszy. W zakresie ostrości obrazu obiektyw jest ostry już od pełnego otworu - w centrum kadru jest porównywalny z wymienionym Canonem, a na jego brzegach jest lepszy od tego Canona do f/8. Od f/11 Canon wygrywa w zakresie ostrości na brzegu kadru. Gdybym miał wymienić wady tego obiektywu, to z pewnością zaliczyłbym do nich prędkość AF, gorszą jakość obrazu na brzegu kadru od f/11 oraz zbyt duże winietowanie przy ogniskowej 24 na pełnym otworze przysłony (po przymknięciu do f/5,6 niezauważalne). Szkoda, że zakres ogniskowych kończy się na 70 mm i nie ma wewnętrznego ogniskowania (chociaż standardowego zooma z wewnętrznym ogniskowaniem jeszcze nie spotkałem). Jeśli chodzi o jego cenę to w porównaniu z wymienionym Canonem, Tamron mógłby być nieco tańszy. Powyższa opinia odnosi się do współpracy tego obiektywu z aparatem pełnoklatkowym.

Wady: Guma pierścienia ostrzenia się odkleja.

Zalety: Bardzo wszechstronny. Dobra stabilizacja VC.

Podsumowanie: Używam go do filmowania reportaży. Ogólnie dużym problemem jest dla mnie dystorsja, ale nie widzę jej w tym obiektywie i jest to jego wielki plus.

Wady: ciężki, dystorsja na 24 mm, dosyć spora winieta na 2.8.

Zalety: ostry już od 2.8 (nie widzę jakiegoś znacznego pogorszenia w środkowym zakresie ogniskowych), bardzo cicha i wydajna stabilizacja (w moim Canonie 100/2.8 IS macro jest dosyć głośna i przeszkadza to podczas filmowania; ten sam typ stabilizacji jest także w 24-70/4 IS).

Podsumowanie: Miałem spory dylemat między tym obiektywem, a Canonem 24-70/4 IS. Naczytałem się o problemach z autofokusem, ale zdecydowałem się na zakup Tamrona (z drugiej ręki, ale zakupiony w 2014 roku). Autofokus w trybie one shot i ai servo działa bez zarzutu, trafia w punkt (nawet w gorszych warunkach oświetleniowych). Jeśli nie stać Ciebie na 24-70/2.8 L II i potrzebujesz stabilizacji, to polecam Tamrona.

Wady: Budowa i jakość wykonania nie zachwycają. Jest lepiej niż 28-75 czy 18-50, ale jeszcze to nie jest to, a może przyzwyczajony jestem do naprawdę pancernych obiektywów. Autofocus mógłby lepiej współpracować z Nikonem d800. Źle nie jest ale mogłoby być lepiej

Zalety: Ostrość od 2,8 piękna w całym zakresie, odrobinę słabiej na 70mm. Szeroki kąt potrafi zawstydzić skałkę, zwłaszcza że jest świetnie od brzegu do brzegu a nie tylko w środku. Stabilizacja potrafi dużo pomóc w ciemniejszych miejscach.

Podsumowanie: Kawał dobrego szkła - ale jak w Tamronie trzeba dobrze trafić albo wybrać spośród kilku. Mnie się udało i mam dużo lepszy egzemplarz niż testowany na optyczne coś jak testowany przez dxomark.com. Polecam

Wady: uszkodzona stabilizacja (egz. nr 1) mega back focus (egz. nr 2)

Zalety: na razie nie mogę wymienić żadnych

Podsumowanie: 26 marca kupiłem pierwszy egzemplarz w RTV EURO AGD. W modelu tym niestety uszkodzona była stabilizacja (podczas ustawiania ostrości obraz w wizjerze skakał, a silniczek stabilizajcji nie działał)- po interwencji (wojnie) z RTV EURO AGD wymienino mi ten egzemplarz na nowy. Po sesji sobotnio-niedzielnej wykonanej nowym modelem zauważyłem, że wszystkie wykonane tym obiektywem zdjęcia są nadzwyczajnie miękkie- po wczorajszych testach w domu stwierdziłem, że obiektyw ma mega back focus. Próbowałem go skalibrować za pomocą korekty AF w korpusie aparatu (D300s)- wyszło mi, że muszę ustawić wartość -17, żeby na ogniskowej 70 mm aparat trafiał w punkt. Niestety ustawienie mikroregulacji nie skutkuje dla ogniskowych 24-35mm, na których nadal jest MYDŁO! W rozmowie z serwisem usłyszałem, że prawdopodobnie trzeba będzie wykonać naprawę jakiegoś podzespołu i przeprogramować AF- oczywiście obiektyw najlepiej powinienem odesłać do serwisu razem z body (na włąsny koszt i ubezpieczając przesyłkę, bo serwis nie odpowiada za uszkodzenia sprzętu powstałe w drodze). Negocjuję teraz ze sklepem oddanie towaru i zwrot gotówki- myślę, że to mój pierwszy i OSTATNI zakup marki TAMRON.

Wady: brak

Zalety: autofokus z 6D przy zrobionych ok.1,5tys.ujęć bezbłędny,uszczelka przy bagnecie jak w elkach,bardzo dobry stosunek ceny do jakości,stabilizacja!

Podsumowanie: Polecam.

Wady: jak dla mnie amatora to NIE MA.

Zalety: Wydajna stabilizacja, zdjęcia nieporuszone na 1/15 s . Trafia na f2,8 zarówno na 24 jak i na 70 ,obiektyw kupiłem na allegro dwa dni temu ze statywem Velbon Sherpa 800 cały czas testuję jak by było coś nie tak to do dziesięciu dni mogę go zwrócić do sklepu bez podania przyczyny.

Podsumowanie: Zdecydowałem się na ten obiektyw ponieważ ob.24-70 c jedynke trudno dobrą dostać na allegro to loteria a na dwujkę to szkoda kasy jak sprzętem się nie pracuje zarobkowo.,Z obiektywu na razie jestem bardzo zadowolony ,wydaje mi się że warto jeszcze poczekać cena obiektywu ciągle spada ,pozdrawiam

Wady: Brak pierścienia gumowego zapewniającego szczelność z korpusem, ale w tej cenie to nie jest aż taki minus.

Zalety: Szybki AF, mniejsze winietowanie od Canona, wydajna stabilizacja.

Podsumowanie: Wart swej ceny. IMO wydawanie dwa razy tyle na minimalnie lepszego w rozdzielczości Canona nie jest uzasadnione.

Wady: Po misiacu uzytkowania brak, na minus tylko pierscien ostrosci, na poczatku trudno bylo na niego trafic. Moze jakies wady wyjda po dluzszym uzytkowaniu

Zalety: Ostry od 24 do 70. W sklepie porownalem z N24-70 , zrobilem kilka zdjec . Bardzie spodobal mi sie Tamron i pzrekonala ostatecznie stabilzacja.

Podsumowanie: Dlugo sie wahalem przed wyborem, dwa tygodnie buszowalem po internecie, czytalem testy, opinie uzytkownikow. Z D800 dziala wzorowo , zadnych BF i FF.

Wady: minimalnie (niezauwazalnie) wolniejszy autofokus , ciezki, brak uszczelnienia .

Zalety: dobra ostrosc jak za te pieniadze, w porownaniu z Canonem 24-70 MK I spisuje sie rewelacyjnie zwlaszcza prrzy pelnym otworze.

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam, relacja cena/jakosc nie do pobicia