Ciekawe co tym razem schrzanili. Nie pamiętam debiutu żadnego pentaxa bez jakiejś wtopy.

Na razie to schrzaniony jest pierwszy komentarz bo kompletnie nic nie wnosi.

...drugi komentarz też nic nie wnosi... trzeci również ;)

A już się łudziłem, że to będzie bez lustra. Gdyby zrobili bezlustro wyglądające jak K1000 i miało by FF to biere.

@Teodor

a co takiego chrzanili? np. przy k1?

Takie bezlustro FF kosztowało by pewnie z 10 tys , bierzesz nadal? Jakie Pentaxy miały tak nieudany debiut? Przypominam sobie koraliki na matrycy w K-5 i jakieś drobniejsze wpadki nie dotyczące wszystkich egzemplarzy . Pentax nie odbiega pod tym względem od innych firm. Raczej można powiedzieć ,że są to bardzo przemyślane, odporne i długo działające aparaty. Nikomu nikt nie wciska tej marki na siłę.

@idzi
To i tak taniej niż sony a7s II więc bez tragedii

Nie jestem w temacie - dlaczego bez lustra byłby lepszy?
Jak ktoś preferuje ekranik to jest przełącznik LV.

Hmm, nie za bardzo przekonuje mnie zastąpienie głębokiego, typowego dla lustrzanek gripa tą wypustką która go udaje. Bezlusterkowce mogą sobie na to pozwolić ze względu na dostępność mniejszych i lżejszych obiektywów oraz brak komory lustra która i tak nie pozwoli zejść lustrzance poniżej pewnego rozmiaru.

Ale nawet bezlustro bez porządnego uchwytu będzie miało problemy z ergonomią po podpięciu dużego szkła. Jak wygodny może być ten Pentax przy dłuższym użytkowaniu?

@tripper, gripy w tym korpusie są wymienne. Na zdjęciach jest z najmniejszym. Będzie jeszcze dostępny średni i duży + baterrygrip. Każdy dostosuje więc do swoich upodobań.

@MX-1
Niektórzy potrzebują malutkich szkiełek i ciszy.

Mam pytanie: Co wnosi ten aparat w porównaniu do (chyba całkiem niezłych) poprzedników K-70 / K-S2 / K-3II ?

@zgred37
Po pierwsze K-70 / K-S2 / K-3II to nie jest jedna linia aparatów żeby miały jednego następcę, tylko puszki z różnych półek jakościowo-cenowych, po drugie KP nie jest następcą jakiegokolwiek z ww.

Co schrzanili? Żywotność baterii - 390 zdjęć

Czyli ilość zdjęć na baterii aż nadto. Chyba że dla pstrykaczy to moze być mało. Pewnie grip zwiekszy pojemność baterii.

Co schrzanili? Gibany ekran w K1 na przykład. Tak, wiem, że można go odchylić o 7,45684 stopnia w górę oraz 12,09754 w bok. Świetnie, tylko po co?! Nie można go za to ochronić zamykając, co byłoby najbardziej pożądane. Widziałem też filmy pokazujące jakie to trwałe rozwiązanie- wiarygodne mniej więcej tak, jak zapewnienia o bezawaryjności i bezobsługowości DPF w dieslach... A potem nagle użytkownik okazuje się sponsorem producenta.

LCD na drucianych patyczkach, menu nadal jak z zabawki i 3 szkła do wyboru- świetny system.

Jako dawny użytkownik Z1 sam chciałem wejść w cyfrę Pentaksa. Na szczęście szybko wytrzeźwiałem.

...no tak 340 zdjęć w bezlusterkowcu to lipa... 390 w lustrzance to jest aż nadto :D

Ach, zapomniałem że P zamiast w rozwój, zainwestował w brygady oślepionych... 390 zdjęć to "nadto"?:))) Nie mam pytań. Pentax pozostał w czasach 2CR5- na tyle mniej więcej wystarczały jak ktoś miał szczęście...

Tak tak, 1024 fotki na baterii, karta 256GB + 30kl/s i walisz na oślep w myśl zasady "ślepej kurze jak dużo dziobie to zawsze ziarnko się trafi".

+ dysk 16TB lub wielka chmura

@Fennec - dzięki.....ale z tymi malutkimi szkłami to trochę lipa. Jak są malutkie, to kompromisy, a jak bez kompromisów, to już nie są malutkie.
A gdzie jest napisane, że 390 zdjęć?

W zasadzie niewiele się zmienia: jakakolwiek wzmianka o firmie PENTAX wywołuje podobnie emocjonalne komentarze jak wystąpienia Kaczyńskiego.

@MX-1
"ale z tymi malutkimi szkłami to trochę lipa. Jak są malutkie, to kompromisy"

Każdy obiektyw to jakiś kompromis.

"A gdzie jest napisane, że 390 zdjęć?"

Np. w specyfikacji?
link

@ rejestrator
bo Pan Prezes i firma Pentax są równie kontrowersyjni
Pana Prezesa pomińmy, ale Pentax miał czelność zrobić FF, TYLKO z trzema (to oczywiście nie prawda) obiektywami. W swoich aparatach daje jakieś pixel shifty (po co komu), stabilizację matrycy ( wiadomo nic nie wartą), "programowy" filtr dolnoprzepustowy ( no to są jaja), świetne obrazowanie (ale filmy to dno).
Poza tym Pentax nie daje do swoich aparatów nowych szkiełek Tamrona i Sigmy.
To i dziwić się nie ma emocjom.
Prawie nikt nie me tego systemu, bo go prawie wszyscy nie lubią i nie kupują.

mate
"... po drugie KP nie jest następcą jakiegokolwiek z ww."

-Według mnie to następca K-3 II.

W specyfikacji też informują o możliwości zastosowania akumulatora D-LI90 znanego z K5 czy też K3. Oczywiście będą chcieli zarobić parę $ za odpowiednie akcesorium. Czyli typowo komercyjne ruchy.
Istotniejsza jest jednak nowa matryca o rozsądnej ilości pixeli. Pewnie znowu Pentax zaskoczy jakością obrazka na 100 ISO.
Nowa 5-osiowa stabilizacja. Może być ciekawy, szczególnie jak za pół roku zostanie zdjęty podatek od nowości.

@PDamian
"Według mnie to następca K-3 II."

No chyba, że przyjąć definicję następcy wg. Canona czy Nikona, gdzie nowy model jest okrojony w stosunku do poprzednika, to wtedy można by go uznać za następcę K-3 II :)

@espresso
"Istotniejsza jest jednak nowa matryca o rozsądnej ilości pixeli."

Liczbie jak już. Po drugie przecież 24 mpix to w tej chwili standard dla aps-c, a nawet jakby chcieli więcej, to skąd by ją wzięli?

-Według mnie to następca K-3 II i K-70 jednocześnie.

Myślisz, że Pentax znalazłby nabywców na 3 linie lustrzanek aps-c?

Cena KP: 1100$ za sam korpus.

...pamiętam nie tak dawno temu jak 24MP ty było "niepotrzebne przeładowywanie pikselami matrycy APSC" :D

@espresso
"W specyfikacji też informują o możliwości zastosowania akumulatora D-LI90 znanego z K5 czy też K3."

To może przeczytaj tę specyfikację dokładnie, gdyż D-LI90 owszem, jest możliwy do zastosowania, ale w opcjonalnym battery packu a nie samym korpusie.

@PDamian
"Według mnie to następca K-3 II i K-70 jednocześnie. "

Przecież K-70 dopiero co wszedł na rynek kilka miesięcy temu. Po drugie to jednak zupełnie inna specyfikacja.

Ten KP bardziej wygląda na jakiś jednorazowy wyskok a nie nową linię, coś jak Nikon Df.

@mate,

Dlatego pisałem że na odpowiednim akcesorium będą chcieli zarobić jeśli ktoś będzie chciał pojemniejszy akumulator.

To prawda że 24 mpx to w tej chwil taki standard, ale piszą o nowej matrycy, więc pewnie będzie tylko lepiej.

ps
W bazie optycznych jest błąd w specyfikacji:
• Mechaniczna: 30 s - 1/8000 s, Bulb

W bazie optycznych jest kolejny błąd w specyfikacji:
Brak wbudowanej, obsługa zewnętrznej lampy

Szkoda że ją wbudowali.... GPS byłby ciekawszym rozwiązaniem.

@espresso - dzięki za info, specyfikacja poprawiona.

Pentax KP będzie miał ciężkie życie - w APSC jest znakomity Nikon d500 z nieporównanie większą szklarnią.

@espresso, ale ty masz ciasne horyzonty, jeśli dla ciebie 400 zdjęć na baterii to dużo, to nie znaczy, że dla innych wystarczy, to tylko 15-to sekundowy timelapse na przykład. Czyli jak będę chciał zrobić 2 po 10s to muszę już mieć 2 baterie... i to jest spoko nie... cud techniki. Na swoim dziadowskim canonie jadę grubo ponad 2000 klatek na jednej baterii, 380 to jest wręcz śmieszny wynik.

@android,

Tylko nikoś sporo droższy. Z tym że pewnie jeśli ktoś chce z długim zoomem to zestaw KP + 150-450mm będzie podobny cenowo z D500 + T150-500. Brałbym tą drugą opcję.

Ale przecież ten KP to nie jest poziom D500, co wy porównujecie?

@eclipsis,

chyba ciasno czytasz, bo jest opcja większej baterii dla fanów pstrykania (rozumiem wypad na fotomisję życia)

A tak swoją drogą, to podrzuć pomysł jak wygospodarować czas na wywołanie 2000 zdjęć. Ile z tego powiększasz (drukujesz)?

@mate,

To prawda że D500 to wyższa półka, ale w zestawieniu cen z podanym długim zoomem okazuje się iż cenowo D500 + znakomity Tamronik plasuje się półkę niżej.

@eclipsis
400 zdjęć nie oznacza 400 zdjęć do timelapsa tylko znacznie, znacznie więcej więcej. A6000 bez większego problemu na jednym akumulatorze robię do 990 zdjęć...

Jakby Ricoch aparatem z wynalazkami w stylu początku lat 90-tych jak poziome kółka, czy wymienne gripy chciał zstąpić dopracowane do bólu K-3 to byłby to strzał w stopę i to z armaty. Bzdury. Body nie ma dodatkowego ekranu, złącz, to chyba rzeczywiście wyskok w stronę mody na retro.

Ceny Pentaxów wyglądają tak link
Może chodzi o popchnięcie najbardziej zaawansowanych użytkowników aps-c w kierunku K-1?

link
link

@oz

załamujesz mnie ;) ...twierdzisz że filmiki użytkowników to ściema, sam nigdy nie maiłeś tego w ręku i twierdzisz że wiesz najlepiej :D

Kozacko wygląda srebrna puszka i srebrny limited

pokrętło żywcem z dynaxa 5 wycięli i od razu z nim miałem skojarzenia srebrnej wersji, ciekawe tylko czy dobrze się to będzie trzymało i nie będzie się przestawiało w trakcie użytkowania. Dla mnie za dużo bajerów ale dobrze że znowu coś nowego, innego a nie grzanie kotletów c.d.

@krewzszafy,

Już w K10D widziałem odciski paców inżynierów przejętych od Minolty...
Srebrny zestaw bajka. Wiadomo przecież że kolor ma znaczenie w fotografii.

@espresso
Tylko wygląd jakiś taki ciosany siekierą.

Jako ginekolog bardzo sobie chwalę wysokie ISO. Dla udokumentowania choroby nie zawsze da się wprowadzić lampę błyskową.

67 uszczelnień też może się przydać ginekologowi

@mate,

Tylko S ma wpisaną siekierę w patencie...

gdzie z takim grzmotem w ginekologiczne zakamarki!!! jakby wywalili pentaprism to może ...

@espresso
"Tylko S ma wpisaną siekierę w patencie..."

Oczywiście, kąt prosty u Pentaksa to co innego niż kąt prosty u Sony...

Ciekawe e nikt nie pisze o matrycy. - a to przecież podstawowa sprawa ( zwłaszcza na półce do 1tyś $ )
I skąd Pentax wziął "zupełnie nową" matryce APS-C - i czy nie jest ona może zbyt podobna do tej z a6500 ?

Gdyby jeszcze nauczyło się ( lub może prosciej - kupiło ) porządny AF to był by rzeczywisty konkurent do D500 /7D

odpowiadając sam sobie na postawione wyżej pytanie zrobiłem takie zestawienie:
link

Tak, S2 to zupełnie inna klasa, z kolei KP jest gdzieś między K-70 a K-3 II. Przez brak wyświetlacza dodatkowego wydaje się być nawet bliżej K-70 niż tego drugiego. Ale z drugiej strony, ma kosztować tyle co obecnie kosztuje K-3 II a ten, oferuje jednak nieco lepsze parametry - choćby, większy bufor i szybkość serii. Ciekawe, jak wyjdą testy porównawcze matryc.

To nie do końca puszka dla mnie, chodź na pewno bardzo chętnie zobaczę jak się z nią pracuje, ale Pentaxa cenię właśnie za poszukiwanie nowych kierunków.
Oczywiście jest dużo hejtu i krytyki, ale w niszowych aparatach można sobie na to pozwolić. C i N serie APSC sprzedają w takiej ilości że muszą robić produkt dla mas. Wolumen sprzedaży Pentaxa jest na tyle niewielki że to właśnie ciekawymi pomysłami chwytają za serce.
Mi osobiście brakuje blokady koła wybieraka funkcji 3 rolki. Wielokrotnie przypadkiem przełączyłem sobie tryb na K1. A niestety w wizjerze nie mamy wyświetlone co on w danym momencie robi.

Z matrycy z A6300/6500 wycisnęliby chyba lepszą serię,
a nie:
" Tryb szybki zdjęć seryjnych (H) - szybkość 7.0 kl./s,
maksymalnie 8 zdjęć w formacie RAW lub 23 zdjęć w formacie JPEG " link

czyli mniej niż K-3 II: ryb szybki zdjęć seryjnych (H) - szybkość 8.3 kl./s,
maksymalnie 23 zdjęcia w formacie RAW lub 60 zdjęć w formacie JPEG

focjusz "Gdyby jeszcze nauczyło się ( lub może prosciej - kupiło ) porządny AF to był by rzeczywisty konkurent do D500 /7D"

-z taką serią i buforem na 8 zdjęć RAW?

Kiedy porządne szkło 17-50/2.8 lub 16-50/4 ????????

W specyfikacji nie ma nic o mikroregulacji AF.

@eclipsis
400 zdjęć nie oznacza 400 zdjęć do timelapsa tylko znacznie, znacznie więcej więcej. A6000 bez większego problemu na jednym akumulatorze robię do 990 zdjęć...

@sektoid,

Do Sigmy 17-50/2,8 HSM masz jakieś większe zastrzeżenia poza tym że jest dostępna pod bagnet K?

@PDamian,

Wiesz już co daje nowa matryca? Pewnie znasz już wyniki testów i opinie sprawdzonych użytkowników. Ja bardziej cenię zakres i dynamikę tonalną niż szybkostrzelność. CO KOMU PASUJE TO KUPUJE. Od niskobudżetowego, no powiedzmy średniobudżetowego korpusu oczekujesz funkcjonalności sprzętu który jest znacznie wyżej pozycjonowany?

espresso, no w sumie wiadomo co daje nowa matryca Sony -szybsze sczytywanie.
Chyba, ze myślisz, że w Pentax KP jest jakaś inna nowa matryca 24mpix.

2.
1100$ za korpus Pentax KP
w porównaniu z 900$ za K-3 II link a K-3 II jest jednak szybszy.

Fajnie wygląda. Spoko motyw z tym zmiennym gripem. To akurat w pentaxie jest dobre, nie boją się eksperymentować, zrobić coś odmiennego od reszty, nawet jeżeli chodzi tylko o zewnętrzne cechy.

Pimp my Pentax!
link

a mnie sie ten aparat podoba, ale w wersji czarnej, bo srebrna nie jest zbyt ladna. ciekawe jak lezy w rece. sample tez dosc dobrze wygladaja, szczegolnie kolory sa mile dla oka. czekamy na tesy, ale fajnie ze Pentax robi nowe produkty.

Coś poszło bardzo nie tak - być może osoba odpowiedzialna za design chciała zemścić się na firmie? Co gorsza, mimo dużej ilości pokręteł ma się wrażenie bardzo kiepskiej ergonomii. W czasach gdy nawet kształt makaronu projektują dobrzy styliści, Pentax wypuszcza aparat już nawet nie brzydki, ale wręcz ohydny. W tym przypadku użyteczne, bardzo wysokie ISO jest niezbędne - przecież w ciągu dnia nikt się z tym nie pokaże.

A tu znowu jeden wielki bełkot. Poza espresso i jeszcze kilkoma osobami reszta to znawcy nad znawcami (autorytety w świecie fotografii). Zachowują się jakby Pentax im krzywdę zrobił.

Dziwny ten nasz kraj, najlepiej narzekanie wychodzi.

Co daje w tym wypadku zastosowanie elektronicznej migawki? Tylko skrócenie czasu czy coś jeszcze?

grabskim

mniejszymi: hałasem i wibracjami i większym szumem na wysokich czułościach link

@Rotpil
W końcu ktoś mi wyjaśnił po co takie wysokie ISO, dzięki zrobiłeś mi dzień!

w jaki sposób zmniejszy sie hałas? chodzi oczywiście o hałas lustra i migawki, tak? i z podglądem przez wizjer?

Ponad 60 komentarzy na temat nowej puszki w większości zrobionych przez ludzi nie mających nic wspólnego z tym systemem.Prawdopodobnie wraz ze mną są tu trzy osoby mające sprzęt z tym logo. Koronny argument o braku szklarni już dawno się sprał.Podejrzewam ,że przeciętnemu trolowi opadła by szczęka gdyby zobaczyli szklarnię .Przepraszam, że przywołuje kolegę. Sam ma w plecaku kilka fajnych szkiełek zgromadzonych przez kilka lat. To czy coś przypomina mydelniczkę czy pudełko po butach to bardzo indywidualna sprawa.Jak to mówią jedni jeżdżą kwadratowym volvo inni zaokrąglonym hyundajem co kto woli.

idzi: "Prawdopodobnie wraz ze mną są tu trzy osoby mające sprzęt z tym logo."

-Aż trzy?

@LR
"A tu znowu jeden wielki bełkot."

A czym był twój komentarz pod artykułem niżej z testu Panasonika G80?

mate

-następca K-3 II link :)

link

Nie oczekiwałem aby było tu więcej osób fotografujących pentaxem. Osobiście nie siedzę na forach N,C czy innych systemów, bo po pierwsze nie interesuje mnie ten sprzęt a po drugie nie odważyłbym się wypisywać takich głupot wynikających po prostu z niewiedzy lub niedoczytania jak to się dzieje np tu. Ktoś tu wypisuje poematy ,że grip za mały , ze matryca z K-3 i takie tam . Gdyby choć z uwagą i zrozumieniem przeczytał tekst powyżej to nie wypisywał by głupot lub zadawał głupich pytań. Niestety żyjemy w erze obrazkowej i ludzie pozaglądają na zdjęcia aparatu i już wiedzą ,że będzie do dupy i go nie kupią

Ja mam trochę obiektywów i 3 aparaty
(MX, 6x7 i 67) -czyli najlepsze modele będące dziełem Pentax.

@idzi
"Niestety żyjemy w erze obrazkowej i ludzie pozaglądają na zdjęcia aparatu i już wiedzą ,że będzie do dupy i go nie kupią"

No patrz, to zupełnie jak komentarze użytkowników Pentaksa pod artykułami dotyczącymi produktów innych marek. Artykuł niżej z testem Panasa G80 i pierwszy komentarz jaki?
"Szkoda pieniędzy na takie zabawki" niejakiego LR, który tutaj poucza o "bełkocie".
Albo praktycznie pod każdym artykułem dot. Sony komentarze espresso o projektach ciosanych siekierą. Rozumiem, że to ci już nie przeszkadza?

@PDamian,

Fakt że porządne modele wymieniłeś. Tylko że najlepsze pewnie dla Ciebie. Ja typuję nieco inaczej.

ps.
Proponuję mniej relacji sejmowych oglądać to i kultura się podniesie i bełkotu będzie mniej...
Acha, idźcie parę zdjęć porobić czymkolwiek tam macie, tymi super hiper sprawnymi AF, pojemnymi buforami, świetnymi szkłami. Tak aby ta jakość sprzętu się też w jakiejś mierze na jakość obrazków przełożyła.
Proszę pamiętać o linkach do galerii....

Pentax to klasa sama w sobie. Fuji, olympusy nigdy mu nie dorównają, bo nie mają potencjału, a ich ceny są brane z rękawa niczym króliki :)). A ileż w tym KP kółeczek, aż się w głowie zakręciło :). Patrzcie i uczcie się fujie i olesie.

marwi - po co wypisujesz takie głupoty?

Dyskusja tradycyjnie na poziomie, napiszę więc tylko ,że używam systemu i nie planuję zmiany na inny.

@mate

Nie do końca jasno się wyraziłem odnośnie Panasonica i mogłeś tak to odebrać.
Chodziło mi o to, że szkoda wydawać pieniądze na aparat z takim sobie obrazowaniem w takich pieniądzach jak proponuje Panasonic. Można kupić dobrą lustrzankę z dobrym obrazowaniem.

O bylejakości aparatu nie pisałem a wygląd nawet mi się podoba. Lubię liczyć pieniądze i stąd moja refleksja na temat tego Panasonica.

Używam Pentaxów bo od pięciu lat wypuszczają świetnie obrazujące i wykonane korpusy w rozsądnej cenie. Jestem trochę konserwatywny i wygląd Pentaxa mi bardzo odpowiada,do tego oczywiście seria Limited. Podoba mi się również Leica ale jak dla mnie nie jest tyle warta ale podoba się. I jeszcze Fuji ma coś w sobie.

Co do Pentaxa KP to jest pewnie wycelowany w odbiorców jeszcze z bardziej konserwatywnym podejściem, widać to nawet na polskiej stronie pentaxa gdzie jest reklamowany właśnie z Limitedami.

Oznaczenie modelu adekwatne do ceny - "KP - kasę przyjmę". Mam nadzieję, że się mylę, jednak co premiera to cena wyjściowa wyrąbana w kosmos. Mam wrażenie, że w fotografii zapanował trend na drogie gadżeciarskie aparaty w stylu retro lub już stricte do profesjonalnych zastosowań a cała reszta i tak woli komórki. Czy są pojawiają się jeszcze jakieś tanie lustrzanki na rynku?

@Adameck
za 2100zł jest całkiem przyzwoity K-50 z obiektywem 18-55.

@LR
"Chodziło mi o to, że szkoda wydawać pieniądze na aparat z takim sobie obrazowaniem w takich pieniądzach jak proponuje Panasonic."

Ale na cenę aparatu wpływ ma trochę więcej czynników niż sama jakość matrycy. Praktycznie w każdym systemie jest tak, że taka sama matryca bywa stosowana w najtańszych puszkach jak i znacznie droższych, bo płaci się również za inne rzeczy. Ba, w czasach analogowych to było jeszcze bardziej widoczne, bo ten sam film można było założyć do najtańszej jak i do najdroższej puszki w systemie, gdzie jakość obrazowania była taka sama a różnica w cenie mogła nawet wynosić i x10. Potężnym bonusem Panasonika jest wideo, bo za te pieniądze nie dostanie się praktycznie nic o zbliżonej jakości filmowania.

@mate

Mnie nie interesuje funkcja wideo w ogóle. Interesuje mnie tylko wysoka jakość zdjęć, którą Pentax oferuje. Cieszę się, że Pentax nie pakuje tych nowych trybów wideo za które musiałbym dodatkowo zapłacić. Nie zmienia to faktu, że niektórzy by to chcieli i pewnie by im się to przydało. Jakiś jeden model który miałby te wszystkie bajery filmowe może i by się w systemie przydał, ale to nie mi oceniać strategię firmy.

Aparatu używam tylko do robienia zdjęć tak jak samochodu do jeżdżenia.

W K-5 tryb wideo włączyłem tylko raz z ciekawości żeby zobaczyć jak nagrywa i w nagrał dobrze, nawet w słabych warunkach to dobrze wyglądało. Nie chcę więcej na ten temat rozmawiać bo nie mam doświadczenia czy obraz był ładny czy nie, jak dla mnie był dobry.

W K-1 ani razu nie włączyłem trybu filmowania i nie zamierzam włączać. Jakość zdjęć jaką mi daje z FA 31, 43, 77 Limited jest rewelacyjna.

Już miałem kupować k-70, a tu ta piękność się pojawiła... Eeech, i to jeszcze w dość przyzwoitej cenie. No nic, muszę poczekać na pierwsze testy.

@kojut

No przyznać trzeba, że wygląd ciekawy taki między lustrzanką a bezlustrem.
Pewnie dużo zadowolenia użytkownikom przyniesie.

Akurat różnica w cenach między K-70 a KP jest potężna link

dcs, no i? Magnezowy korpus, trzy pokrętła, dodatkowe kólko nastaw, więcej punktów AF. To robi cenę w porównaniu do k-70. No i KP jest ładniejszy.IMHO warto dopłacić. Zresztą 1200 euro to nie jest jakaś duża kwota.

trzy pokrętła

-chyba 5

Chodzi mi o pokrętła do zmiany parametrów ekspozycji. Oczywiście do tego są dwa pokrętła trybów pracy.

Jak to jest następca K-3 i K-5 link to marnie to widzę.

Wydajność ok. 420 zdjęć bez lampy błyskowej -gdy poprzednicy mieli deklarowane 980 zdjęć.

No i jeszcze do tego pięć programowalnych trybów użytkownika. No normalnie cud, miód i orzeszki

dcs, myślisz, że następcę topowych aps-c okroili by z górnego wyświetlacza, lepszej baterii i zmniejszyli bufor i serię? Bo mi się nie wydaje...

Myślę, że Pentaxa nie stać na produkcję 3 modeli aps-c -tzn. nie będzie mu się to opłacało.

"Już miałem kupować k-70"

kojut, ty się tyle nie zastanawiaj, tylko kupuj.
Przez takich jak ty udział Pentax w rynku lustrzanek regularnie spada link
i jeszcze może dojść do tego, że Ricoh zadecyduje o zaprzestaniu produkcji aparatów Pentax.
A przecież Wszyscy byśmy tego nie chcieli.

kojut, może okroili żeby popchnąć w kierunku K-1?

@dcs
"Myślę, że Pentaxa nie stać"
Pentaxa na pewno nie stać. Co innego Ricoh- dużo większa firma od takiego Nikona.

""Już miałem kupować k-70"

kojut, ty się tyle nie zastanawiaj, tylko kupuj."
No właśnie bym kupił, gdyby nie ta premiera. KP pasowałby mi dużo bardziej niż k-70.

"Przez takich jak ty udział Pentax w rynku lustrzanek regularnie spada"
Tzn. jakich? Kupujących co piąty model? Takich jak ja to jest pewnie garstka. Zdecydowana większość, to podobni do Ciebie onaniści sprzętowi- byle by mieć najnowszy powód do brandzlowania się, a zdjęć jak nie było, tak nie ma...

"kojut, może okroili żeby popchnąć w kierunku K-1?"
Może... Tylko po takim ruchu duża część zaawansowanych użytkowników pewnie by nie była zadowolona. A do tej pory dbali o starych klientów.

"Interesuje mnie tylko wysoka jakość zdjęć, którą Pentax oferuje. Cieszę się, że Pentax nie pakuje tych nowych trybów wideo za które musiałbym dodatkowo zapłacić"

:))))

Wszyscy kupują cudowne Pentaxy i nigdzie nie widać innych aparatów- Igrzyska, Liga Mistrzów, Hala, Imprezy, Studio- same Pentaxy i rewelacyjna jakość Limitedów. Ziemia jest płaska, od góry przykryta niebem, od dołu podparta piekłem. Wsparta na trzech krokodylach. W Smoleńsku był zamach a Chuck Norris policzył do nieskończoności dwa razy.

@oz,

Bije z ciebie jakiś fanatyzm. Jest parę marek na świecie które które są powszechnie cenione pomimo tego że nie maja większościowego udziału w rynku. Funkcjonują nawet w głębokiej niszy. Moją swoje miejsce i wszystkim jest dobrze. Okoliczność że na każdym rogu ulicy widzisz fiaty, vw, czy kia, nie oznacza że subaru jest kiepskim samochodem...

@oz
Jeśli pojęcie fotografii ogranicza się tobie tylko i wyłącznie do wydarzeń sportowych i imprez, to "gratuluję" ciasnoty umysłowej.

"nigdzie nie widać innych aparatów /.../ Studio"
No tak, bo zwiedziles wszystkie studia fotograficzne na całym świecie i wiesz co tam widać, a co nie :-P

A co powiesz na to link ?

"Bije z ciebie jakiś fanatyzm."

LOL:))))))))

Panowie, myślę, że trafiliście na niewłaściwy portal. Dzięki Wam, dział PR Pentaxa właśnie załamuje ręce...

PS. jaad75 gdzieś wyjechał czy otrzeźwiał?:)

Cena startowa jest taka sama jak K-3 II.
Gdzie tu miejsce na innego następcę K-3 II?

kojut, myślisz, że Ricoh to Salvation Army i zajmuje się działalnością charytatywną na rzecz Pentax?

dcs, twierdzisz, że Ricoh nie zarabia na aparatach marki Pentax i aby to uczcić wypuszcza nowy aparat, aby nie zarabiać jeszcze więcej?

Twierdzę, że produkcja trzech aps-c -w tym dwóch o zbliżonej cenie pod marką Pentax jest słabo uzasadniona i byłaby mało opłacalna.

Chyba, że następca K-3 II wyskoczy z ceną ·1600$.

dcs jak zawsze wie lepiej od producenta co jest opłacalne a co nie jest. A tymczasem Ricoh na swojej stronie na FB twierdzi:
"Please note that the KP is not the successor of the K3."
I co "panie wszechwiedzący"? :-P

Ten system nie ma sensu.

@sektoid

A co ma według ciebie sens ?????

Czyli Pentax przedstawił właśnie aparat z:
-tańszą migawką -do 1/6000 sekundy,
-mniejszą szybkostrzelnością
-mniejszym buforem
-nieposiadający górnego wyświetlacza
-z żenująco niską jak na lustrzankę wydajnością akumulatora 420 zdjęć
w porównaniu do K-3 II, ale za dokładnie taką samą cenę w dniu premiery jak K-3 II.

Czego możemy się więc spodziewać po następcy Pentax K-3 II?
-Na pewno wyższej ceny.

@dcs
"Czego możemy się więc spodziewać po następcy Pentax K-3 II?
-Na pewno wyższej ceny."
To pewne. Ale to ogólny trend dotyczący nowych aparatów, a nie jedynie odosobniony przypadek. Spodziewałeś się czegoś innego?

@sektoid
"Ten system nie ma sensu"
Tak, dla trolli jak ty na pewno nie ma sensu. Dla kogoś, kto zdjęcia robi to system jak najbardziej z sensem.

K-3 II kosztował na starcie 200$ mniej niż K-3.

Slowo- klucz "kosztował"

Teraz KOSZTUJE 900$ link z darmowym gripem BG-5.

I co podpiąć ? Sigmę ?? Ten system nie ma sensu, bo nie ma szkieł. Jasnego standardowego zooma nie ma. Dłuższego makro nie ma. Jedyne makro to prehistoryczne 100mm. Ceny reanimowanych trupów zwanych limitedami są absurdalne. Przykładowo napędzany śrubokrętem ciemny 70/2.4 kosztuje 3500 pln. Szkoda na to mamony.

750€ kosztuje teraz K3-II, ale wielu ofert nie ma, ze dwa tygodnie temu bylo multum.

@sektoid
"Ten system nie ma sensu, bo nie ma szkieł."
Może i nie ma szkieł, ale obiektywów jest dość. Sam posiadam kilka i jestem z nich zadowolony.

" Jasnego standardowego zooma nie ma"
Nie, bo wcale link link

"Przykładowo napędzany śrubokrętem ciemny 70/2.4 kosztuje 3500 pln"
link
Gratuluję, udowodniłeś, żeś nie tylko troll, ale również idiota.

Generalnie jakies szalenstwo cenowe sie zaczelo.
Jesienia 2015 kupilem nowe body K-50 za 280€, teraz (po zakonczeniu produkcji i dostepnosci nastepcow) musialbym zaplacic minimum 100€ wiecej. Nic z tego nie rozumiem.

@sektoid - faktycznie obiektywów jest mniej niż do Nikona czy Canona, ale to nie znaczy, że ich nie ma , albo wybór jest niedostateczny. Ten system ma nieporównywalnie więcej sensu niż Sony A podtrzymywany przy życiu jak pacjent w śpiączce.

Obiektywy Sigma czy Tamron nie zawsze sa dostepne z mocowaniem do Pentaksa.
Jednak kupujac kazdego Pentaksa klient ma pewnosc, ze podepnie kazdy obiektyw od poczatku historii bagnetu K (polowa lat 70) i bedzie on dzialac, kazdy, nawet najtanszy model, ma naped srubokretowy. Do tego z kazdej lustrzance mozna wymienic sobie matowke i ostrzyc z recznymi obiektywami jak czlowiek.
W C i N o czyms takim mozna zapomniec w podstawowych modelach.

Wyskoczył kojut z 16-50, który to jest bublem epoki. Optycznie tragedia, mechanicznie jeszcze gorzej. AF rozpada się dosłownie w każdym egzemplarzu, a optycznie skopana tylko partia :D Podobno jest gdzieś doskonała sztuka, ale nikt jej nie widział :D Ile warte jest to szkło, wystarczy przeczytać test na tym portalu :D

Jak dla mnie ten aparat jest.... piękny, szczególnie srebrno czarny. Pomysł z wymiennymi gripami bardzo dobry. Każdy dopasuje do swoich potrzeb. Brawo Pentax !

@sekoid,

w każdym systemie są bublowate szkła. Pentax ma więcej bubli, ale 16-50 to był chyba największy. Ale pokaż mi system wolny od bubli?

Ale wypada abyś się odniósł do pozostałych kwestii które wskazał Ci kojut, bo i cenę 70/2,4 walnąłeś z kapelusza, pominąłeś zapewne celowo 24-70.
A dlaczego to nie można podpiąć Sigmy 17-50/2,8. Zdaje się iż też w Tamronie jest odpowiednik.

Mam ogromny sentyment do pentaxa i choc nie mam nic obecnie z tej marki to ten kp mi sie tak spodobal,ze bedzie to moj taki sentymentalny powrot. szkoda,ze ta lampe dali. Moim zdaniem to nie zastepca k3ii a jakas troszeczke nizsza poleczka.