_1475239688.jpg)
Olympus 10x42 EXWP I - test lornetki
Lornetka jest obita wysokiej klasy gumą, wodoszczelna i wypełniona
azotem. Obudowa jest bardzo gustowna i dobrze leży w ręku. W kategorii
Design zdobyła nawet nagrodę IF 2003.
Producent informuje, że oprócz pryzmatów w układzie znajduje się w sumie 9 soczewek ustawionych w 6 grupach. Soczewki te wykonano ze szkła bezołowiowego.
Wszystkie lornetki Olympus posiadają pokrowiec, pasek do zawieszenia lornetki na szyi oraz zakrywki zabezpieczające obiektywy lornetki. Seria EXWP-I objęta jest 25-letnią gwarancją.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 105/1000(6o) | BaK-4/Dachowe | 15 mm | 660 g | 1499 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 42+/-
0.05 mm Prawy: 42+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.88+/- 0.15 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 86+/- 3% | 13.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum i na brzegu niewielka. | 7.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Korygowany w jak najbardziej właściwy sposób. | 7.5 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 90% +\- 3% | 10 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Mała. | 7.5 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 78% +\- 3% od centrum pola widzenia. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Bardzo małe. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Minimalna żółć. | 4.3 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3.9 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Wygodna i bardzo solidna. Bardzo wysokiej jakości guma, świetna w dotyku. Regulowane muszle z lekką tendencją do wsuwania się. | 7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Bardzo wygodna śruba centralna. Dość wygdny pierścień na prawym okularze. Rusza się soczewka. | 4.7 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wygodne wyjście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 58.5 do 74 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.8-metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 60.3 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 55.5 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 11 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 6.10 +\- 0.04 stopnia i było 0.1 stopnia większe niż te ze specyfikacji. | 5.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Ciemno, ale średnio matowo. Mało widoczne szare denko. Mikroskopijne pyłki. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
OL: 6.5%, OP: 1.6%. |
3.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Wysokiej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Niebiesko-zielono-żółte na obiektywach. Zielono-fioletowe na okularach i pryzmatach. Intensywność mała. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 25 | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
75.8%
10 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
144.1 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 3 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | 16.3pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- bardzo solidna i gustowna obudowa,
- bardzo dobrze korygowana koma i astygmatyzm
- znikoma dystorsja,
- mała aberracja chromatyczna,
- bardzo dobre odwzorowanie bieli,
- dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
- małe odblaski,
- niewielkie pociemnienie przy brzegu,
- dobre wyczernienie,
- obraz ostry już od 1.8 metra,
- długi okres gwarancji.
Wady:
- wyraźnie pościnane źrenice.
Zdecydowany czarny koń naszego testu. Same zalety, tylko jedna poważna wada i cena 1639 zł są chyba najlepszą rekomendacją. Duże brawa dla Olympusa, któremu udało się wypuścić na rynek w zasadzie idealny instrument do obserwacji przyrody, bez kompletnego ruinowania portfela nabywcy i zaciągania dużych kredytów.
Redakcja Optyczne.pl postanowiła przyznać lornetce wyróżnienie "Dobry zakup wg Optyczne.pl" za zajęcie 3 miejsca w rankingu Ekono lornetek 10x42.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Lepiej by było gdyby olympus miał mniejszą nieostrośc na brzegu pola nawet kosztem większej dystorsji
to ile w końcu kosztuje 1499 zł czy 1639 zł?
Jestem świeżym nabywcą tej lornetki i muszę przyznać, że jestem w szoku!Może dlatego, że wcześniej patrzyłem tylko przez tanie badziewia. Ale do rzeczy: Lornetka świetnie leży w dłoniach, jest poręczna, dość lekka, pokrętła pracują z oporem ale dokładnie, nie ma mowy o samorozregulowaniu. Obraz jest bardzo jasny, czysty, może z bardzo minimalną abberacją na brzegach ale praktycznie niezauważalną. Jedyny minus za fatalne zaślepki na obiektywy, które w ogóle się nie trzymają korpusu! Mimo tego z czystym sumieniem polecam każdemu, kto za stosunkowo nie duże pieniądze (1200zł) chce cieszyć się profesjonalnego sprzętu do obserwacji przyrody.