Wady: bardzo duża aberracja chromatyczna, brak wyjścia na statyw, beznadziejne osłonki na obiektywy

Zalety: solidne wykonanie

Podsumowanie: Gdyby nie aberracja chromatyczna to byłaby bardzo dobra lornetka.

Wady: Zaślepki okularów po jednym sezonie rozłamują się i nie można doprosić się u Olympusa o nowe, brak możliwości zakupu! W terenie są bardzo potrzebne (kurz, opady). Duża różnica jakości w poszczególnych egzemplarzach!

Zalety: niezła optyka, lekkie.

Podsumowanie: niezłe.

Wady: - Spora aberracja chromatyczna. - Zaślepki na obiektywy niemocowane do korpusu. - Muszle oczne blokowane tylko w pozycji w pełni wysuniętej. - Umiarkowane odblaski przy bocznych źródłach światła. - Przeciętna głębia ostrości.

Zalety: - Jakość użytych materiałów. - Solidna. - Lekka i poręczna. - Dość naturalne odwzorowanie barw (ale do ideału trochę brakuje). - Dość duży "sweet spot" (centralny obszar maksymalnej ostrości). - Jasna. - Bardzo mały astygmatyzm. - Płaskie pole (dystorsja jest praktycznie niezauważalna)

Podsumowanie: Dobry sprzęt za tę cenę. Ma więcej istotnych zalet niż wad. Polecam.

Wady: Zaślepki do wyrzucenia, Ich jakość w żaden sposób nie przystaje do bardzo dobrze wykonanej lornetki.

Zalety: Lekka, zgrabna, ładna, poręczna, wygodna, jasna, ostra i nie wiem co jeszcze :) Po przesiadce ze słabego Bushnella poczułem się jakbym przesiadł się z Poloneza do Audi :)

Podsumowanie: W tej cenie po prostu rewelacja.

Wady: Jak wcześniej: nie wiadomo po co zaślepki przednich szkieł.

Zalety: M. in., szczegół bardzo przydatny na ambonie: "fosforyzujący" pierścień (jak w dobrym zegarku) od "przodu" lornetki - bardzo ułatwiający lokalizację sprzętu podczas nocnej zasiadki.

Podsumowanie: Polecam, szczególnie myśliwym, bardzo lekka, poręczna lornetka, dobra do podchodu i na ambonę. Jak na tą średnicę soczewek dość dużo światła w nocy, szkła nie parują, bez obaw w deszczu.

Wady: cena

Zalety: jt ok-

Podsumowanie: -ale mam także od pięciu lat olympusa DPS-I 10x50 za 200zł i obraz w jednej i drugiej niczym się od siebie nie różni... PS.ze wzrokiem nie mam kłopotów.

Wady: Mała głębia ostrości i mnie osobiści e denerwuje,że zaślepki przednich soczewek nie są mocowane do korpusu.

Zalety: Lekka, solidnej budowy, bardzo wierne oddanie kolorów, łatwa regulacja-spokojnie można ustawiać ostrość jedną ręką,

Podsumowanie: W tej cenie to dobry zakup , mogłem sobie porównać z Meoptą 10x42 B1 i powiem, że w niczym je nie ustępuje a w oddaniu kolorów jest zdecydowanie wierniejszy Olympus , jest też wyraźnie lżejszy. Oczywiście po kilku latach wyjdzie jak z tą solidnością jest naprawdę

Wady: Zbyt luźne muszle oczne - składają się pod niewielkim naciskiem.

Zalety: Lekka, ergonomiczna, jasny obraz, mała minimalna odległość (mniejsza niż dane fabryczne), łatwe nastawianie ostrości.

Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt dla ornitologa

Wady: aberracja chromatyczna całkiem spora, mam CZJ Deltrintem 8x30 i CZJ 6x24 (obie z początku wieku) i w obu w porównaniu z tym Olympusem jest ona wręcz niewidoczna; zatyczki do obiektywów to nie wiem po co tam są - spadają same i działają tylko wtedy jak lornetka jest w pokrowcu bo je przytrzymuje; miękki pokrowiec

Zalety: bardzo dobre wykonanie (Japan), świetny obraz, jasna

Podsumowanie: super obraz..gdyby nie aberracja która mnie osobiście denerwuje :)

Wady: Mała głębia ostrości, w pierwszych tygodniach użytkowania nieznośny smród gumy (wręcz gryzący). Na szczęście minął. Wg mnie duża aberracja chromatyczna (np. porównując z moim poprzednim Nikonem Monarchem)

Zalety: Lekka, poręczna, relatywnie tania (szczególnie w USA) o dobrych właściwościach optycznych lornetka.

Podsumowanie: Stosunek jakości do ceny bardzo dobry.

Wady: Optycznie trochę brakuje do ideału: mała głębia ostrości, ostro tylko w 3/4 pola, aberracja chromatyczna dosyć spora.

Zalety: Wykonanie, 60-stopniowe okulary, minimalna odległość widzenia

Podsumowanie: Chyba warto zwrócić na nią uwagę

Wady: nie wiem jak testujacy widzieli tu mala abberacje chromatyczna, wedlug mnie jest co najmniej srednia

Zalety: w tej cenie nie ma lepszego sprzetu, na nieco lepsza kowe trza wydac 600 zl wiecej

Podsumowanie: nieporozumieniem jest wynik lepszy w tescie od kowy. ogladalem prze kowe i musze stwierdzic ze ma ona duzo miesza abberacje chromatyczna, praktycznie niewidoczna. to chyba pomylka testujacych po prostu. na ale te 600 zl o duza roznica a ten model powinien soe dobrze sprawowac!!