W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Delta Optical Titanium 8x56 ROH - specyfikacja i opinie
Producent | Delta Optical |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 56 |
Powiększenie [x] | 8 |
Pole widzenia kątowe | 6.8o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 119/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 7 |
Odstęp źrenicy [mm] | 24 |
Minimalna ostrość [m] | 1.8 |
Sprawność zmierzchowa | 21.17 |
Jasność względna | 49 |
Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
Wymiary [mm] | 165x145x70 |
Waga [g] | 990 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 5 |
Akcesoria | dekielki na obiektywy, łączony dekielek na okulary, pasek, etui |
Dodatkowe informacje | |
W bazie od | 2011-03-22 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Generalnie rzadko kiedy widzę aberrację chromatyczną w lornetkach. Tutaj ją widzę, zwłaszcza teraz kiedy spadł śnieg. Jako okularnik nie wykręcam muszli ocznych więc się nie wypowiem ma ich temat jak moi przedmówcy. Pole widzenia mogłoby być większe. Piękny futerał, ale nie da się do niego schować lornetki z zamontowanym paskiem na szyję. Wpadka troszkę prawda?
Zalety: Odstęp źrenicy 24mm. Raj dla okularników. Niewielkie jak na tą klasę gabaryty i waga. Mechanicznie bez zarzutu. Zadziwiająca dobra jakość wykonania. Ładny design. Odwzorowanie kolorów bardzo dobre. Polski serwis. Niska cena.
Podsumowanie: Jeśli masz fioła na punkcie transmisji to pewnie znajdziesz lepsze lornetki. Jeśli nie widzisz różnicy między transmisją na poziomie 87% a lekko ponad 90% jaką się mogą poszczycić droższe, markowe dachowe lornetki, to nie widzę sensu przepłacać. No chyba, że jesteś bardzo uczulony na fioletowo-zielone obwódki, których de facto nie widać w nocy, no to wtedy musisz się przygotować się na większe wydatki.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Musze po wykręceniu co chwila się chowają, strasznie uciążliwe. Najgorszy jest fakt ciągłej potrzeby kręcenia śrubą by wyregulować ostrość. W dzień to nie aż taki problem ale w nocy co chwile trzeba brać punkt odniesienia, np. gałęzie na jaśniejszym tle nieba lub lamp z odległej drogi aby się upewnić, że ostrość jest ok. Jest to tak irytujące, że odbiera wiele satysfakcji z polowania i utrudnia szybką identyfikację celu.
Zalety: Zalety niewielkich gabarytów, poręczności i estetyki zupełnie nie niwelują wad użytkowania. Stosunkowo wysoka ocena profesjonalnego testu opartego na względnie obiektywnej ocenie parametrów wykonanego przez redakcję zupełnie nie odzwierciedla praktycznych walorów użytkowych tego sprzętu.
Podsumowanie: Jestem myśliwym i użytkuję lornetki w dzień i w nocy. Czuje się w obowiązku napisać tą opinię aby odradzić kolegom zakup opiniowanego sprzętu. Miałem wcześniej model Delty 8*56 i byłem zadowolony, ale ją wyeksploatowałem (niezbyt trwała), bardziej zadowolony byłem z modelu 8*56ED, ale zgubiłem ją odkładając na dach samochodu (jak wielu innych kolegów) ubolewam bo to naprawdę lornetka nadająca się do polowania w nocy za przyzwoite pieniądze. Model ROH to w mojej ocenie nieporozumienie. Zależało mi na lekkim i niewielkim gabarytowo sprzęcie, który by był optycznie na poziomie modelu ED i się strasznie zawiodłem kupując przedmiotowy model. Szczerze odradzam model 8*68ROH, warto dołożyć i kupić 8*56ED
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Witam! Odnośnie wad, to podtrzymałbym opinie dot. odkręcanych muszli. Też zauważyłem, że po jakimś czasie wkręcają się z powrotem. Wyjątkowo czułe pokrętło ostrzenia.
Zalety: Bardzo poręczna, lekka i wygodna podczas obserwacji, zwłaszcza przy polowaniu z podchodu. W czasie użytkowania po zmierzchu i w nocy jakość obrazu nie budziła u mnie zastrzeżeń.
Podsumowanie: Myślę, że jakość tej lornetki jest dopasowana do ceny. Też, jak to ktoś wyżej wspomniał, wożę tę lornetkę w bagażniku, bo to jest towar, który przy takiej cenie zakupu można sobie swobodnie użytkować
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: -śruba ostrości bardzo czuła -często trzeba ustawiać ostrość choć to zrozumiałe jak się obserwuje teren raz na 40m a po chwili na 140m -łatwo można zgubić zatyczki obiektywu
Zalety: mała,lekka,tania
Podsumowanie: mam dobry wzrok i lepiej widać w nocy tylko w swarovskim i leice
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: brak kryształowego i kontrastowego obrazu
Zalety: lekka,poręczna,jasna w nocy
Podsumowanie: Szkoda że optycznie lorneteczka jest słaba bo z wyglądu prezentuje się wyśmienicie.Słabe ostrzenie to jedyna jej wada,gdyby miała lepszy kontrastowy obraz to byłby rynkowy nr1-szkoda.Darz Bór.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 900
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: witam uzytkuje ta lornetke od kilku miesiecy i powiem szczerze ze jestem zawiedziony !!! nie wiem czy akurat mi sie taki badziew trafi trefnyl czy inne tez sa takie ale jestem najdelikatniej mowiac zdenerwowany, a wiec do rzeczy , juz pierwszego dnia uzytkowania odpadla mi ta plakietka z nazwa firmy i musialem jej szukac w sniegu, na szczescie znalazlem, ale glownie chodzi mi o te muszle oczne przy okularach typu quck up, to calkowita porazka !!! chodzi o to ze podczas przykladania do oczu samoczynnie sie chowaja nie maja jakiejs blokady ani nic, jest to niezwykle denerwujace bo musze po kazdym przylozeniu do oczu ponownie je rozkladac , porownywalem to rozwiazanie w innych lornetach i powiem szczerze ze bez porownania sa lepiej zrobione, chodza plynnie z malym oporem i co najwazniejsze nie chowaja sie same, uwazam to za bardzo duza wade i jezeli jest tak we wszyskich lornetkach 8X56 roh to zdecydowanie odradzam jej zakup.
Zalety: mala, poreczna, lekka,
Podsumowanie: gdyby musze oczne nie skladaly sie same podczas przykladania do oczu to moglbym ja polecic a tak uwazam to za bardzo duza wade ktora niezwykle uprzyksza uzytkowanie, jezeli ktos nie porownywal jej z innymi lornetkami to moze sie wszystko wydac ok jednak gdy do reki wezmiemy inna to kazdy dostrzeze roznice i najdelikatniej mowiac sie "zdenerwuje"
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: podstawową wadą, którą dostrzegam jest konieczność częstego korygowania ostrości w trakcie użytkowania. Śruba przy minimalnym ruchu zmienia ostrość widzenia, w dzień nie jest to problemem ale w nocy co chwilę trzeba spoglądać na przykład na krzak na jasnym tle aby wyostrzyć pole widzenia. Zimą przy mrozach bardzo ciężko pracują muszle przy okularach. Długo trzeba się przyzwyczajać do tego rodzaju budowy lornetki komuś kto do tej pory nie używał dachówek. Obraz w nocy zdecydowanie gorszy niż w titanium 8*56ED
Zalety: bardzo zgrabna, lekka. Idealna do użytkowania w dzień. Stosunkowo dobra widoczność w nocy.
Podsumowanie: Mam cztery modele lornetek delty: titanium 8*56, titanium 8*56ED, titanium 8*56ROH i 10*42 forest II. Jestem zapalonym myśliwym i od wielu lat użytkuję lornetki niemal codziennie, dlatego stan ich zużycia (porysowanie szkieł ) wymaga wymiany na nowe, nie dbam zbyt o sprzęt wiec szkoda pieniędzy na droższe. forest II to zabawka, którą zawsze mam w samochodzie. Najlepsza do celów łowieckich na polowaniu w nocy zdecydowanie model titanium ED (trochę lepiej widać niż w poprzednim wydaniu - nieco ostrzejszy obraz choć nieco mniej jasna w nocy), strasznie denerwujące w obu modelach zniekształcajace się gumy przy okularach. Model ROH to idealne rozwiązanie na dzień i ewentualnie na pełnię księżyca, przy gorszych warunkach świetlnych za często korygowac trzeba ostrość.