Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6 - test obiektywu
5. Aberracja chromatyczna
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a9df/9a9df8cfd5d5e1e7176de0f08e8c3dcdb2675329" alt="Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6 - Aberracja chromatyczna Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6 - Aberracja chromatyczna"
W tej kategorii od Olympusa lepiej poczynał sobie Canon, który nigdzie
nie przekraczał poziomu 0.11%. Gorzej za to wypadł Nikkor, u którego
poziom tej wady momentami sięgał powyżej 0.20%, a w większości
kombinacji przysłon i ogniskowych zawierał się w przedziale 0.14-0.16%.
Co ciekawe, minimalnie lepiej od Olympusa wypada także najtańsza w stawce
Sigma 70-300 APO, która prezentuje przebiegi bardzo podobne do Zuiko,
lecz o nieznacznie mniejszych wartościach. Przykładowo, w najgorszym
przypadku (ogniskowa 300 mm i f/5.6) aberracja chromatyczna sięga 0.12%.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c920/8c920cecd8ae7b4915e6863c103def9540bcfe44" alt="Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6 - Aberracja chromatyczna Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6 - Aberracja chromatyczna"