Fotomisje Optyczne.pl

Zwiedzaj z nami świat i ucz się robić lepsze zdjęcia.

Więcej informacji

Partnerzy

Oferta Cyfrowe.pl

Obiektyw Nikon Nikkor Z 35 mm f/1.4

Cena: 2749 zł

Sprawdź

Obiektyw Sigma C 18-50 mm f/2.8 DC DN Canon RF

Cena: 2230 zł

Sprawdź

Aparat cyfrowy Sony A7 IV body

Cena: 9984 zł

Sprawdź

Test aparatu

Nikon D3100 - test aparatu

25 lutego 2011

Drukuj

Krzysztof Mularczyk Komentarze: 118

8. Zakres tonalny

Przypomnijmy, że zakres tonalny mierzymy programem Imatest na zdjęciach tablicy Stouffer 4410, które przekonwertowane zostają przy pomocy programu dcraw do 48-bitowych TIFF-ów. Na wykresie pokazujemy całkowity zakres tonalny oraz dynamikę tonalną (zakres tonalny uzależniony od szumu) wyrażoną przez wartości odpowiadające wysokiej (RMS=0.1) i dobrej jakości obrazu (RMS=0.25).

Całkowity zakres tonalny Nikona D3100 ociera się o 8 EV niemal w całym zakresie czułości. Jest to najczęstsza wartość jaką notujemy w testach lustrzanek, tyle że całkowity zakres nie jest dobrym narzędziem do porównywania aparatów między sobą. Jeśli weźmiemy pod uwagę szum, to dynamika tonalna dla RMS=0.1 (tzw. wysoka jakość) wynosi maksymalnie 6.1 EV. To niedużo, choć praktycznie tyle samo, co u poprzednika i zdecydowanie mniej niż u Pentaksa K-r, u którego dynamika sięgała poziomu wyższego o 0.7 EV.

----- R E K L A M A -----

Poniżej można wizualnie ocenić całkowity zakres tonalny dla JPEG-ów. Sąsiednie pola tablicy różnią się o 0.3 EV, można więc szybko policzyć, że na plikach JPEG całkowity zakres tonalny jest równy około 7.0 EV.

ISO	Granica bieli
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
ISO	Granica czerni
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800

Zdjęcia scenki zostały wykonane z czasem 30 s i 2 s przy czułościach odpowiednio ISO 100 i ISO 1600. Zdjęcia zostały wywołane programem dcraw do 48-bitowych TIFF-ów, a następnie skorygowane o +4 EV i −4 EV w programie Adobe Lightroom i ostatecznie zapisane do postaci 24-bitowej.

100 ISO
	0 EV	+4 EV
K-r
D3100
1600 ISO
K-r
D3100

Po skorygowaniu o +4 EV standardowo na zdjęciu pojawia się znaczna ilość szumu. Na ISO 1600 w pełni degraduje on szczegóły, ale na ISO 100 co nieco jeszcze widać. Lepiej prezentuje się przy tym obraz z Pentaksa niż z Nikona. Na zdjęciach po korekcji o −4 EV nie widać już różnic w jakości obrazu, a ilość odzyskanych szczegółów jest podobna dla obu aparatów.