Obiektyw Nikon Nikkor Z 35 mm f/1.4

Cena: 2749 zł

Sprawdź

Cena: 2249 zł

Sprawdź

Aparat cyfrowy Sony A7 IV body + Cashback 1300 zł + Obiektyw Sony FE 50 mm f/1.8 o wartości 839 za 1 zł

Cena: 9995 zł

Sprawdź

Test obiektywu

Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC - test obiektywu

21 marca 2006

Drukuj

Arkadiusz Olech Komentarze: 20

4. Rozdzielczość obrazu

Pod względem rozdzielczości obrazu w centrum kadru, zachowanie testowanej Sigmy należy ocenić jako bardzo dobre. Przede wszystkim w oczy rzuca się idealna powtarzalność przebiegów MTF50 w zależności od użytej ogniskowej. Sigma 18-50 mm nie więc ma słabych punktów i w pełnym zakresie ogniskowych zachowuje się identycznie. Co najważniejsze, najostrzejszy obraz, otrzymywany dla przysłon 5.6-8, sięga rozdzielczością poziomu ponad 38 lpmm, co udaje się mało któremu obiektywowi, w tej klasie cenowej. Także rozdzielczość przy maksymalnym otworze względnym f/2.8 jest bardzo rozsądna i wynosi 30 lpmm. Warto tu przypomnieć, że na przykład stałoogniskowy Canon EF 2.8/28 dla f/2.8 osiągał poziom 34 lpmm, a Sigma 1.4/30 dla tej samej przysłony, notowała taki sam wynik jak omawiany obecnie zoom.

Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC - Rozdzielczość obrazu

Sytuacja wygląda bardzo podobnie na lekko wyostrzanych JPGach uzyskanych przy pomocy Canona 20D i zestawu Parameters 2. Poniżej mamy wyniki tablicy testowej uzyskane przy użyciu ogniskowej 18 mm, dla której w przypadku przysłony f/2.8 rozdzielczość sięga 1700 LW/PH, a dla f/5.6 już nawet ponad 1900 LW/PH.

----- R E K L A M A -----

Na brzegu pola jest już jednak wyraźnie gorzej, na co ma na pewno wpływ poprzeczna aberracja chromatyczna, o czym przekonamy się naocznie w następnym rozdziale. Znów pochwalić należy prawie identyczne zachowanie obiektywu w każdej użytej ogniskowej. Z drugiej jednak strony uznawany za bardzo dobry poziom rozdzielczości 30 lpmm jest osiągany tylko dla przysłon 5.6-11.

Jak jakość obrazu degraduje się na brzegu pola, widać z poniższych fragmentów tablicy testowej, które wycięto z prawego-górnego rogu kadru. Widać, że dla f/5.6 jakość obrazu jest dobra, czego nie można powiedzieć o przysłonie f/2.8.