Podoba mi się ten maluch. Z 17/2.8 albo 14/2.5 to autentyczny kieszonkowiec.

Niejedna damska torebka bez oporów otworzy się by przyjąć taki aparacik a jak jeszcze będzie pod kolor to już w ogóle...
Jestem pod wrażeniem tego, że udało się upchnąć w takiej małej objętości czyszczenie matrycy i stabilizację i wszystko jak widać działa na przyzwoitym poziomie.

niby mała matryca a jednek daje radę z APS-c

tak sobie porównuję swoimi wyznacznikami jakości w niskiej cenie na;
link
Pentax K-r, Sony NEX C3 , Nikon D3100.
I co wyszło ? Taki Nex C3 dorónuje dziś tym powyższym. Praktycznie obraz ten sam. Tylko ta cena .... :/ ale jeśli dorównuje, to dlaczego miałoby być taniej ?

no właśnie, czy matryca w Nex C3 to ta sama co w N. D7000 i Pentax K-5 ?
jpeg mz jest bardzo podobne.

Aparat faktycznie dość podobny do Panasonica GF3. Z tym, że ma stabilizacje matrycy. Nie jakąś mega wydajną, ale jest i nawet z pleśniakami działa.

Po przecenie możę być fajną opcją zwłaszcza z naleśnikiem. Na razie Oly przegrywa coraz wyraźniej ( przez matrycę ) z Nexami.
No i wunderwaffe ( 12-50 ) niestety nie odpaliło - nie kupuję :(

Moim zdaniem wygrywa z Nexami wyborem optyki

Osobiście nudzą mnie testy PENów- testujecie każdy model chociaż od poprzedniego się różni tylko obudową ;)

A mnie testy PEN-ów nie nudzą. Mógłbym czytać je bez końca. Można testować z różnymi obudowami, a przy długim operowaniu w słońcu kolor obudowy też może mieć wpływ na osiągi. Tak na poważnie, czego to nie można zmieścić w tak małej obudowie. Z naleśnikiem fajny kieszonkowy zestaw.

Ładny to on jest. Zwłaszcza ten brązowy ze srebrnym... sobie nigdy nie kupię, ale coś w sobie ma :).

Rozdzielczość w obu kierunkach taka sama jak w E-PL3. Czemu zatem w E-P3 było inaczej?

@Dominika
Już była dyskusja na ten temat. Nic nie zrozumiałaś. Przeczytaj mega uważnie tamten wątek jeszcze raz. Powinnaś dojść do wniosku, że nie różnią się tylko obudową. Można powiedzieć, że różnią się częto bardziej niż canon 1000d i 40d. Te w sumie też różnią się tylko obudową. No ale nie ma sensu tłumaczyć Ci od nowa.

Mam nieodparte wrażenie, że obróbka jpg przez nowy procek w odniesieniu do wersji numer 5 z E-P1, jest znacznie lepsza. Nie czuć tego plastiku. E-P1 używam głównie RAWów, a tu może odważyłbym się (głównie z lenistwa i braku czasu do obróbki), włączyć jpga :)
Poza tym podoba mi się to maleństwo :)

W temacie matryc Olek praktycznie zatrzymal sie w miejscu. Naprawde nie mozna wstawic do PEN-ow jakiegos nowszego przetwornika? System nie idzie do przodu. Fajnie, ze szkla przynajmniej pojawiaja sie nowe. Gdyby NEX-y mialy taki wybor optyki to byloby jasne kto jest #1 :)

Popieram Dominikę. Korzystniej jest testować szkła :)

Fajny aparat, bawiłem się nim w sklepie, jest znaczny progres z AF - działa dużo szybciej zarówno ze zdjęciami jak i filmami. Gabaryty niesamowicie małe!! i do tego stabilizacja matrycy działająca z każdą stałką co uważam za duży plus a o czym mogą pomarzyć inne bezlusterkowce. To że ma cały czas 12mpix nie uważam za wadę. Użyteczne iso dochodzące do 1600 co w połączeniu ze stabilizacją i bardzo dobrą optyką zuiko której nie trzeba domykać naprawdę może dawać bardzo dobre efekty.

proponuję nie używać wyrazu "stosunkowo":
"stosunkowo słaba ergonomia przycisków" ->"niewygodnie rozłożone przyciski"
"stosunkowo wysokie szumy na najwyższych czułościach" - "za duże szumy na najwyższych czułościach"
"stosunkowo niska moc lampy błyskowej dodawanej w zestawie" -. "zbyt niska moc lampy błyskowej dodawanej w zestawie"

Blackman | 2011-12-19 23:01:24
Fajny aparat, bawiłem się nim w sklepie, jest znaczny progres z AF - działa dużo szybciej zarówno ze zdjęciami jak i filmami. Gabaryty niesamowicie małe!! i do tego stabilizacja matrycy działająca z każdą stałką co uważam za duży plus a o czym mogą pomarzyć inne bezlusterkowce


Gdzieś widziałem test skuteczności działani atej stabilizacji - wyszło na to że w bezlusterkowcu czasem skuteczniejszy od niej jest po prostu samowyzwalacz....

@Chris62

Sam oceniem skuteczność stabilizacji w e-pl1 na ok. 2EV. Oczywiście możesz się pocieszać jakimiś głupotami wyczytanymi w internecie, ale to nie zmienia faktu, że stabilizacja w olkadch działa i tego, że NX, NEX i Panas jej nie mają.

anakin dokładnie to samo chciałem napisać. Robiłem zdjęcia 45/1.8 na ok. 1/30s i wyszło nieporuszone - aż tak mocnej łapy to ja nie mam żeby utrzymać 90mm na takim czasie bez stabilizacji :)

Po ostatnich testach EP-3,EPL-3,NEX-5N byłem zachwycony szybkością i skutecznością autofocusu kontrastowego a tu taka wpadka z obiektywem 45mm1,8.
Połowa zdjęć nieostrych ? A może te rewelacyjne osiągi autofocusu z poprzednich testów zawdzięczamy użyciu w nich obiektywów o dosyć krótkiej ogniskowej i co za tym idzie sporej głębi ostrości ?

Używam 45/1.8 z panasem. Zrobiłem już z kilka tysięcy zdjęć. 90% na f/1.8. Nie zauważyłem, aby był najmniejszy problem z ostrością. W trym obiektywie f/1.8 to żyleta.

Brak stabilizacji Ci nie przeszkadza? pytam z ciekawości.
pozdrawiam

Mam 45mm f1,8 i żadnych kłopotów z ustawieniem ostrości. Efekty podobne do Panasa 20mm f1,7. Obydwa obiektywy to moi ulubieńcy o niesamowitej ostrości i niezłym GO.
Zapinam do E-P2.
Pozdrawiam

Ja też mam 20mm / 1.7. I jestem b. zadowolony z jakości zdjęć w tandemie z E-PL1 ze stabilizacją w środku.
Mógłby co prawda szybciej i ciszej ustawiać ostrość, ale do przeżycia.
pozdrawiam

Dominika ma racje - marnowanie czasu przez redakcje.

Ładny. Mały. Ostry. Ale maciupka matryca, ciemne obiektywy (poza naleśnikami), GO - zapomij, drogi. Wnosi....bardzo nieeeeeewiele nowego. IMHO mocniejszą stroną "optycznych" są testy optyki.

No, no z tych rawów to można by sporo wyciągnąć.Widać że obraz nie jest tak wyprany i plastikowy jak w Soniaku.

@Tollo, ileż tam tych naleśników? przyjrzyj się lepiej, to coś wypatrzysz może innego

Zgadzam się, że jeżeli ktoś korzysta z jpegów z aparatu, to obraz z olka jest bez porównania lepszy od sony. Brak stabilizacji w Panasie oczywiście czasami daje się we znaki. Ale ma on inne zalety (wbudowany wizjer). Poza tym jak masz obiektyw ze światłem 1.8 czy 1.7 ostry jak żyleta w całym kadrze od pełnej dziury to jest nieco inny świat jeżeli chodzi o możliwości używania krótkich czasów w złych warunkach. Nie martwisz się mydłem.