Wady: Ciężka jak na swoje gabaryty. Szkoda, że wielkość pola jest mniejsza niż podaje producent, ale i tak nie jest zła.

Zalety: Obraz jasny, z niewidoczną AC.Kompaktowa obudowa, dobre muszle oczne. Mechanicznie bez luzów. Optyka na bdb poziomie jak na swoją cenę.

Podsumowanie: Bawiłem się przez tydzień tą lornetką i mogę napisać, że jest to lornetka o bdb własnościach optycznych w stosunku do ceny.Trochę ciężka w stosunku do swojej wielkości, mimo to komfort użytkowania jest bdb. Jedynie co, to wymaga dokładnego rozstawu okularów aby obraz w centrum był ostry. AC jest świetnie skorygowana. Generalnie lornetka jest godna polecenia ze względu na swoją jakość.

Wady: Przypuszczam, że można by fabrycznie zaokrąglić muszle oczne. Dlaczego się tego nie robi ?To nie wada, tylko moje preferencje.Przy idealnie ustawionej osiowości źrenic wyjściowych w stosunku do oczu, można zauważyć w centrum delikatną nieostrość. Trzeba tubusy lekko rozchylić na zewnątrz, może około jednego milimetra, że poprawić rozdzielczość w centrum. Trzeba się trochę z tym pobawić, przesuwając lornetkę horyzontalnie w lewo, to w prawo zwracając uwagę na ostrość w centrum kadru. Sprawdziłem tak kilka egzemplarzy 8x42 i w każdym występuje podobne zjawisko. Domniemam, że to taka konstrukcja.

Zalety: Bardzo kompaktowa w tej klasie, krótki tor optyczny, zaskakująco niska CA - porównywalna z SL SV - Leica mogła by się czegoś nauczyć...Dobra ergonomia, przyjemna w dotyku, podoba mi się kolor obudowy.Świetna praca mechanizmu ostrości - precyzyjny, bez zbędnego luzu.Obraz lekko ocieplony, co "podkręca" nieco kolory, zachowując ogólny balans tonalny. Zamieściłem na forum w wątku "zdjęcia lornetek Art" zdjęcia porównujące EL SV i D. Chase. Bardzo przyjemne, nie męczące, długie sesje obserwacyjne - pod warunkiem dobrej kolimacji :)Pomimo brzegowej nieostrości, pole rozłożone tak, że patrząc centralnie nie ma to praktycznie znaczenia.

Podsumowanie: Gdybym prowadził ranking ceny do jakości, ten model Delty byłby w ścisłej czołówce. Mówiąc szczerze, nie spotkałem jeszcze tak dobrej lornetki w tym przedziale cenowym. Chociaż Swaro SLC WB 8x42 lepiej ostrzy na granicach obrazu, jest troszkę bardziej neutralny w kolorach i równie kompaktowy z trochę większą wagą, mógłbym się pokusić o porównanie obu lornetek, jeśli chodzi o fan zabawy. To rzadkie zjawisko, że po roku używania, nadal chętnie biorę do ręki Chińczyka z dopiskiem Poland.

Wady: Na dzień dobry do niczego nie mogę się przyczepić. Użytkuję ją od wczoraj więc...

Zalety: Solidnie wykonana.

Podsumowanie: Nie mam porównania do innych bo to moja pierwsza lornetka. Ale nie wiem czego można chcieć więcej jeśli chodzi o optykę. Wszystko wydaje się być solidne. Mam nadzieję że posłuży mi długo jako fotografowi przyrody :)

Wady: ??? brak jak dla mnie

Zalety: jasny obraz,szerokie pole widzenia,szybki ustawianie ostrości(wystarczy około 1/4 obrotu na zmianę ostrości z 10 metrów na około 500 metrów,wodoodporna a co się z tym wiąże również szczelna na brud

Podsumowanie: długo przeglądałem fora i nie żałuję że ją kupiłem,miałem ją kilka razy w terenie i fajnie się przez nią ogląda przyrodę ,szkoda że nie ma tutaj testu tej lornetki oraz chase 12x50 którą najprawdopodobniej sobie sprawię jako uzupełnienie 8x42