Wady: Poza lekkim ciężarem nie ma na co narzekać. Oryginalny pasek poszedł szybko na wymianę na inny :)

Zalety: Znakomity intuicyjny aparat, Znakomita pancerna obudowa, dobre ISO, AF działa znakomicie, dobra jakość RAW, niezawodny, dwie karty pamięci.

Podsumowanie: Znakomity intuicyjne body, jest to mój kolejny aparat z rodziny Pentax i jak na razie same plusy. Dodatkowo teraz można znaleźć tanie perełki z niewielkim przebiegiem. Znakomity do nauki jak i eksperymentowania. Polecam!

Wady: Od miesiąca zabawy nic złego lub coś co mi przeszkadzało nie zauważyłem...

Zalety: Solidna obudowa, AF, super RAW, prosty w obsłudze, niezawodny i długo by pisać...

Podsumowanie: Kupiłem używaną puszkę z niewielkim przebiegiem, przesiadka z k50, jestem bardzo zadowolony ze zmiany!

Wady: Może AFC..ale tragedii niema..trochę słaba bateria..

Zalety: Jakość zdjęć! 24 mp matryca pięknie wyciąga obraz na starych manualach, pancerna obudowa, całkiem dobry DR (minimalnie gorszy od K-5/II/s),szybki z dobrym szkłem np. Sigma 70-200 2.8 HSM, na wysokim ISO od 1600 widać szumy ale przy wysokiej rozdzielczości czujnika ma całkiem znośną fakturę, ciekawe opcje typu nakładanie obrazów/seryjnie etc..dużo opcji spersonifikowania sobie przycisków, można spokojnie fotografować w deszczu z odpowiednimi obiektywami..itd.

Podsumowanie: Świetny aparat (choć już nie nowy)dla osób które potrafią wykorzystać zalety DSLR..po dokupieniu gripa idealnie leży w dłoniach

Wady: Brak

Zalety: Jakość zdjęć , uszczelnienia, body świetnie dopracowane pod względem ergonomicznym,

Podsumowanie: Kupiłem ten aparat w sierpniu 2015 r. (a wcześniej od czerwca 2008 r. miałem K-200, którym zrobiłem ponad 50 tys. zdjęć). K-3 użytkuję bardziej niż amatorsko. Przez ten czas zrobiłem nim prawie 18 tys. zdjęć. Aparat jest super. Nigdy mnie nie zawiódł. Posiada olbrzymie możliwości i trzeba tylko go dobrze poznać . Tylko PENTAX !.

Wady: Maly wybor szkiel z AF

Zalety: Budowa Jakosc zdjec Obsluga

Podsumowanie: Dla mnie aparat rewelacja

Wady: Brak uchylnego wyświetlacza

Zalety: :)) :)) :))

Podsumowanie: Korzystając z okazji chciałem podziękować Guliverowi (może przeczyta), bo to głównie jego opinia mnie przekonala(argument starego Merca-taki mnie wozi :)). Całkowicie potwierdzam wszystkie wymieniane zalety. Chyba nie poznałem wszystkich jego możliwości ale mnie zdążył od siebie uzależnić. Do zwykłych fotek za drogi, za ciężki, ale dla bawiących się fotografią POLECAM! Jest to moja pierwsza cyfrowa lustrzanka po Practice z epoki kliszy, ale po długich rozważaniach i porownaniach między N, S padło na K-3 +wspomniany przez Gulivera18-135. Teraz zastanawiam się nad jakimś dobrze dopasowanym tele do 300. serwis2kh.@interia.pl

Wady: Może waga jak dla kobiety.

Zalety: Ten aparat ma wszystko co potrzeba,mikro regulację obiektywów, czyszczenie matrycy i mnóstwo ustawień indywidualnych a do tego wyśmienita jakość zdjęć nawet na programie auto lub zielonym.

Podsumowanie: Aparat właściwie dla każdego i amatora i zawodowca uszczelnione body bardzo solidnie wykonane,polecam.

Wady: Zbyt mały korpus do trzymania (bez gripu) - szybko go dokupiłem, wszystkie problemy znikły

Zalety: Świetne jakościowo zdjęcia (używam tylko RAW), solidna konstrukcja, uszczelnienia, bogactwo funkcji, niezawodność działania, świetnie leży w dłoni z gripem, intuicyjna obsługa,

Podsumowanie: Jest to aparat, którym robienie zdjęć sprawia przyjemność. Bardzo go polecam. Nigdy mnie nie zawiódł.

Wady: Chyba brakuje mi tu tylko uchylnego wyświetlacza. Czasami problem z WB na automacie w świetle żarowym.

Zalety: Jak na tak zaawansowany aparat to ma niewielkie wymiary. Bardzo solidna obudowa. Przydają się także uszczelnienia. Dzięki wielu przyciskom na korpusie właściwie nie korzystam z menu. Bardzo ostre zdjęcia, dobre odwzorowanie kolorów.

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu, to mój drugi Pentax (wcześniej k-30) Ten jest solidniejszy i bardziej zaawansowany. Polecam komuś, kto potrzebuje poręcznego i solidnego urządzenia na każde warunki pogodowe.

Wady: Waga. Niewielki korpus a jakbym ciężarek dostał do ręki :) Ale coś kosztem czegoś innego... Przekopywanie się przez menu,. Te możliwości konfiguracji, to nie do końca wada ale łatwiej mi ustawić od nowa niż zmienić ustawienia po 2 tygodniach zalegania w szafie. To przypadłość już wszystkich nowszych Body.

Zalety: Wykonanie, uszczelnienia, mechanika, wytrzymałość migawki, czas 1/8000, mam dalej? Kompatybilność wsteczna systemu łącznie z najstarszymi szkłami systemu z Pentax i nie tylko.

Podsumowanie: Mi? Pozwala na zabawę starą optyką, aczkolwiek na co dzień korzystam ze współczesnej. Pozwala mi na wycieczki optyczne! Takie od M 42 poprzez serię mocowań bagnetowych Pentax, K,KA,KAF, KAF2, plus KAF2 ze sterowaniem z body elektroniką najnowszych szkieł. Stabilizacja i potwierdzenie ostrości w korpusie. Absolutnie nie zgodzę się , że brakuje szkieł do systemu. Brakuje środków, bo najlepsze z nich kosztują po kilka tysięcy dolarów (najdłuższe z AF też). I za @espresso na ISO 100 nie ma chyba dynamiki jak nie tylko jak k5IIs ale i K-10 które trzymam dla tej czułości :). Parcie wysokie ISO zabiera nam to co można znaleźć na drugim końcu. Cena, jakość i optyka to najlepszy wybór do tej chwili w APSC. (Patrz data) Pentax k-3 to "wół roboczy" dla takiego użytkownika jak ja, który bardziej lubi bawić się optyką i poszukiwać niż liczyć czas pracy AF, liczbę klatek czy punktów ostrości, które w innym systemie FF (do pracy, z wyboru zleceniodawcy) trzymam gęsto upakowane i w centrum :)

Wady: Przydałby się uchylny wyświetlacz.

Zalety: Solidna, poręczna i nieduża obudowa. Uszczelnienia. Szybkość działania i ogólnie bardzo dobra jakość zdjęć.

Podsumowanie: Aparat jest bardzo uniwersalny, poręczny, solidny i daje mnóstwo możliwości. Jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć i zwykle niczego nie muszę "podkręcać" na komputerze. Daje bardzo dobre, naturalne i szczegółowe zdjęcia - w zależności od obiektywu. Cieszy mnie również duża ilość przycisków na obudowie, dzięki czemu właściwie wszystko ustawiam i kontroluję bez wchodzenia do menu.

Wady: dla mnie nie ma

Zalety: Tak jak ktoś wcześniej napisał rzeczywiście można się w nim zakochać Solidna uszczelniona puszka,nieduża,świetna ergonomia. Fantastyczne fotki a do tego bardzo szybki i dokładny AF z możliwością mikroregulacji stosowanych obiektywów.

Podsumowanie: Tego aparatu trzeba się nauczyć,mnóstwo ustawień indywidualnych podstawowe funkcje na zewnątrz pod ręką,doskonały pryzmat i bardzo czytelny wyświetlacz-POLECAM.

Wady: brak

Zalety: Fantastyczne odwzorowanie kolorów,bardzo szybki i skuteczny autofokus,bardzo duży zakres tonalny, dobry automatyczny balans bieli,mnóstwo ustawień indywidualnych,program zielony bardzo prawidłowo dobiera parametry ekspozycji a do tego bardzo solidny uszczelniony korpus.

Podsumowanie: W tym segmencie najlepsze body APS-C,zastanawiałem się przed zakupem nad Nikonem 7100,ale jestem szczęśliwy że wybrałem właśnie K-3,polecam !!!!!!!!!

Wady: Nie zauważyłem do tej pory.

Zalety: Świetny AF, szybki i precyzyjny.Kapitalne odwzorowanie kolorów,bardzo duży zakres tonalny,dobry akumulator,duży i kontrastowy wizjer,pryzmat pentagonalny po prostu kapitalny.Do tego dwa gniazda kart SD i bardzo solidny korpus.W tym przedziale cenowym najlepsze body,wcześniej używałem Nikona D7000 a póżniej Canona 60D.Fotki wychodzą bajeczne.

Podsumowanie: Długo się wahałem przed podjęciem decyzji o zakupie tego body,ale teraz nie żałuję,widzę w nim same zalety,jest fantastyczny.Polecam z czystym sumieniem,zwłaszcza że cena jego spadła na allegro do 3400

Wady: Jedyną wadą jaką dotychczas zaobserwowałem to lekko wyższe szumy na wysokich czułościach w porównaniu do K-5. Tego aparatu trzeba się po prostu nauczyć od nowa w pewnych aspektach.

Zalety: Cały szereg. Świetny AF - perfekcyjny S i bardzo dobry C (używam co jakiś czas i łapie obiektyw bardzo sprawnie), jeszcze lepsza ergonomia od poprzedniej generacji, uszczelnienia, DOSKONAŁA JAKOŚĆ ZDJĘĆ na niskich czułościach oraz wyborny multiAWB.

Podsumowanie: Aparat zarabia na siebie od jakiegoś czasu i muszę powiedzieć, że robi to doskonale. RAWy bardzo plastyczne, szczególnie na niskim ISO, dają wrażenie używania kliszy. Kolory piękne, nasycone i żywe. Dla zaawansowanego użytkownika jak znalazł. Polecam!

Wady: Może dla kogoś są , ale dla mnie po kolejnych przesiadkach od K-500 , K-S2 do K-3 - nie ma.

Zalety: Wszystkie , które zaznaczyłem powyżej .

Podsumowanie: Prawdziwy ,choćby tylko trochę zaawansowany amator zakocha się w nim do reszty . Ci , którzy doszukują się zbyt wielu niedoskonałości siedząc wygodnie w swych miękkich fotelach zapewne nabawią się hemoroidów .

Wady: w czasie testów nie zauważyłem

Zalety: Lepszy od K-30 pod względem autofokusa, balansu bieli i rozdzielczości matrycy.

Podsumowanie: Korzystam z aparatu Pentax K30. Ale po testach K3 zakochałem się w nim. Kupię go jak tylko cena trochę spadnie.

Wady: Gorzej radzi sobie z ISO porównując do choćby K-5, lecz nie jest to wielka różnica.

Zalety: Świetna jakość zdjęć, wreszcie bardzo dobry AF ze śledzeniem. Bogactwo funkcji, szybki i intuicyjny pomimo zmian w menu względem poprzedników. Obsługa 2 kart z funkcją kopia zapasowa.

Podsumowanie: Polecam.

Wady: Trochę za słaba bateria ale taki wyświetlacz ma wysoki pobór , można go wyłączyć. Cięzki - jednak w dużej mierze wykonany z magnezu i stali nierdzewnej a nie z plastiku z dodatkiem magnezu.

Zalety: Prosty i domyślny w obsłudze. Przewyższa inne marki wysoką jakością tworzyw. Poręczna, solidna kompaktowa budowa. Doskonały w teren. Odporny na kurz i wodę. Świetne zdjęcia przy słabym świetle. Ma ogromne możliwości wykonywania doskonałych zdjęć w zaawansowanych technikach. Trwałość migawki obliczona na 200tys zdjęć - 50.tys więcej niż konkurencja.

Podsumowanie: Pentax wie jak zrobić dobry sprzęt. Jakością wykonania można go porównać do starego mercedesa lub bmw a możliwościami do nowych modeli tych marek. Bez obawy można go ze sobą zabierać w teren. Doskonale współpracuje z równie ''pogodoodpornym'' obiektywem 18-135 WR i taki zestaw rekomenduję jako zestaw uniwersalny. Robi świetne zdjęcia pod światło i chyba najważniejsze - zachęca do korzystania z niego, nauki i experymentowania czyli rozwoju w tej dziedzinie. Może nawe trochę uzależnia czego nie doświadczyłem w przypadku K,S i N. Gorąco Polecam i zapraszam innych użytkowników do opinii. Ps. Posiada m.in. funkcję dostosowania ostrości obiektywów która może się przydać szczególnie w przypadku obiektywów nieoryginalnych.

Wady: AF ciągły mimo poprawy w stosunku do K-5 II, mógłby być trochę efektywniejszy.

Zalety: Jakość wykonania, jakość zdjęć, dwa gniazda na karty pamięci, stosunkowo nieduże gabaryty, przyzwoita szybkość zdjęć seryjnych co przydaje mi się w robieniu zdjęć z imprez sportowych i wiele innych

Podsumowanie: Jestem b. zadowolony z użytkowania tego aparatu

Wady: Nie jest lekki

Zalety: Myślę że ogólnie ok

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony. Przesiadłem się z K20.

Wady: długi czas ładowania akum.; menu ascetyczne, trzeba przyzwyczaić się.

Zalety: Solidna, zgrabna obudowa; wreszcie dobry AF; świetne odwzorowanie detali z dobrymi obiektywami; 2 sloty na karty; wydajny akum. celownik lepszy niż w amatorskich Nikonach - bije je na głowę;

Podsumowanie: Używałem kilka lat Eos 7D. Był dobry, ale K-3 jest mniejszy i poręczniejszy. Na brak obiektywów nie narzekam - jest ich duży wybór, stosuję też stare Takumary i inne z przejściówką. @espreso - K-3 kupuje się do fotografii w RAWach, a nie JPG. Najlepsze wyniki osiągnąłem z Sigmą 30/1.4 ART - po prostu perfekcyjna jakość, ostrość, kolory. Do firm N i C nie wrócę, tylko Pentax ;-))

Wady: Nie zapewnia więcej czasu na fotografowanie w stosunku do innych korpusów. JPG gorsze od Fuji. Przy 100 ISO nieco gorsza dynamika od K5IIs. Brak długoogniskowej optyki (powyżej 300mm), brak jasnej 135.

Zalety: Ma wszystko co niezbędne.

Podsumowanie: Jedna z najlepszych puszek w kategorii APS-C (zaraz po K5IIs). Dobry stosunek cena możliwości (Po pół roku obecności na rynku).

Wady: brak ostrości na zdjęciach

Zalety: niestety nie znalazłem

Podsumowanie: Kupiłem samo body po trzech dniach użytkowania z czterema różnymi obiektywami nie mogłem zrobić dobrego zdjęcia przy naturalnym oświetleniu. W porównaniu do mojego starego body K-20 tragedia. Brak ostrości, słabe kolory, marny kontrast. Oddałem do serwisu.