O, czyżbyście poszerzyli ofertę testów o prawdziwe kamery? Słusznie - już zaczynam czytać.

@ Arek

Fajnie, ze pojawil sie test kamery ;-) Czekamy na wiecej.

Mysle, ze warto by jednak bylo:

1. Przydalny sie test rozdzielczosci, tzn. byla tablica sfilmowana, ale przydalaby sie interpretacja jaka jest rodzielczosc tej kamery. Kazdy aparat teraz kreci full hd ale z niektorych obraz rzeczywiscie jest przyzwoity, a z innych jest papka.

2. Przydalby sie test dynamiki.

I moze jakies porownanie do aparatow krecocych filmy, typu panasonic GH4 itp.

Dzieki!

Toporne menu w kamerach Panasonic pozostało be zmian :)

Specka we wwstępie by się przydała.

...albo chociaż link

Dobra kamera - ale podobne canony są lepsze , lepsza jakość obrazu.
Kolega ma taką podobną na wesela i ludzie zadowoleni .
Lecz z podobnego canona obraz lepszy jest .
Tv republika , i podobni nadawcy niezależni często takich kamer używają .
Także tv internetowe .
Także reportaże , na szybko , można tym kręcić .... no i filmy erotyczne tym się też kręci dobrze :-)

Te ostatnie damy następnym razem w filmach przykładowych. Czego się nie robi dla oglądalności :)

Bym tu rzucił żartem, ale nie wypada :)

Arek
A ja proszę o test filtrów szarych ; filmy erotyczne to nuda ; wyższość matryc nad matryckami ..to też już było ...a ja nadal nie wiem jaki filtr szary kupić ( przyznaję się ze dokonywałem wyboru filtra polaryzacyjnego sugerując się zdaniem redakcji ) i jestem zadowolony

o tak, test filtrów jakichś by się przydał na pewno.

Dwa sloty to chyba chodzi o gniazda na karty, tak?
Gain? Kumpel od wideo mówi podbicie czułości.
Czemu nie ma w minusach brak trybu raw?

Pierwsze koty... powodzenia.

gietrzy - obecnie mało która kamera ma tryb raw. Pewnie kiedyś będzie to normą, póki co - nie. Przynajmniej nie na tej półce cenowej. Oczywiście jeśli jakaś ma taki tryb, to jest jej duża zaleta. Ale że jakaś jej nie ma, póki co minusem nie jest.
W sumie tylko kamery Blackmagic mają. O Magic Lantern nie mówię, bo to jednak nie jest oficjalny produkt.

Ta kamera to istny bubel.Nie pomaga tu zastosowanie ani pierścieni, ani 50p,ani trzech przetworników ponieważ obraz jest po prostu beznadziejny( w szczegółach i barwach).Wykonałem nią kilka wesel i z przyjemnością odsprzedałem.Mam porównanie tej kamery do Canona xf100, która pomimo braku wielu elementów jak np.jeden przetwornik i pierścień, brak 50p w 1920, bije obrazem na łeb AC90.Spała kiedyś napisał, że AC 90 nadaje się najwyżej na wycieczkę do plecaka i choć początkowo nie zgadzałem się z tym, to w miarę użytkowania zmieniłem definitywnie zdanie.Ta kamera nie da w żadnych warunkach dobrego obrazu.Dźwięk metaliczny, dokuczliwy dla ucha, mało niskich tonów.Zdecydowanie nie polecam tej kamery.

mav | 2015-01-03 20:55:29......O Magic Lantern nie mówię, bo to jednak nie jest oficjalny produkt.



mL to juz nie jest zaden produkt. Od dzis Canon zaczol blokowac w nowych korpusach mozliwosc instalacji ML , ciekawe jak dlugo canon pociagnie video bez mL?

Czytałem o tym. Starych aparatów nie zablokują. Zresztą odpowiednio zdeterminowana ekipa takie zabezpieczenie pewnie też złamie - pytanie tylko czy canon nie zacznie ścigać ich bardziej konkretnie.

Jeszcze co do tego Gaina - w filmiku o czułości używam także określeń dotyczących "podbicia"/wzmocnienia, także najwyraźniej kolega nie słuchał uważnie :)

Sciganie mL oznaczaloby koniec canonowskiego DVSLR ktore zreszta i bez tego ostatnio kuleje. Nawet nikony kreca juz lepiej.