Wady: Raczej nie przekraczam iso 1000. Oczywiście można, ale szum na zdjęciu podkręconym w Lr jest już widoczny.

Zalety: Szybkość AF, guzikologia. Szybkie przełączanie wyboru punktów AF. Przycisk podglądu głębi ostrości zaprogramowałem do przełączania na ciągły AF. Można nim pracować bez odrywania wzroku od kadru.

Podsumowanie: Aparat kupiłem ze względu na obsługę oraz pod Sigmę 18-35. Nie lubię mieć przycisków funkcyjnych przy tylnym kole nastaw. Z akumulatorami mam różnie. Rekordowo zrobiłem niemal 2 tys zdjęć na jednym ładowaniu podczas zlecenia w cieplejszym i suchszym kraju. Chciałbym mieć użyteczną czułość do ISO 2000. Reszta mi pasuje.

Wady: Akumulator, mógłby być wydajniejszy.

Zalety: Same. Ergonomia super, AF wymiata, jakość obrazka dobra z dużym plusem. Pucha na niemal każdą okazję.

Podsumowanie: Miał być 6d, ale w ostatniej chwili zmiana decyzji. Wybierając między matrycą ff a celnym AF wybrałem to drugie. Uważam, że lepsze jest trafione zdjęcie, niż wymlaskane pudło. Sprawę z aku rozwiązałem kupując grip, zapasowe akumulatory i czarne eneloopy. Teram mam prądu jak w Czarnobylu. Oczywiście polecam puszkę każdemu, kto się nad jej zakupem wacha.

Wady: Gabaryty i waga - ale to raczej cechy niż wady. Bateria mogłaby trzymać nieco dłużej (u mnie ok. 600 zdjęć. w zależności od użytkowania).

Zalety: Rozbudowany i bezbłędny autofocus, bardzo dobra jakość zdjęć, świetne wysokie ISO, szybkie zdjęcia seryjne, doskonała ergonomia, bardzo duży wizjer, dwa sloty na karty pamięci, jakość obudowy, rozbudowane menu, multum opcji i możliwość nastaw wszystkich parametrów pod użytkownika, odporność na warunki atmosferyczne.

Podsumowanie: Zastanawiałem się między 7D mk2 a 80D, jednak ostatecznie zdecydowałem się na siódemką, bo wystarczyło dopłacić paręnaście procent ceny. Decyzji nie żałuję, ponieważ w tym aparacie nie brakuje mi absolutnie niczego. Jest to zakup bez żadnych kompromisów. Jedyny problem to wielkość i waga, ale zdecydowanie warto go dźwigać, bo możliwości jakie daje to body w połączeniu z odpowiednimi obiektywami są potężne. Fajnie by też było, gdyby dało się na jednej baterii zrobić więcej niż 500-600 zdjęć, ale oryginał kosztuje ok. 200zł, także nie ma problemu mieć dwa akumulatory :). Jeśli fotografujemy dynamiczne sceny, to autofocus naprawdę daje radę, a samo body daje doskonałe obrazki nawet z wysokim ISO (przydatne zwłaszcza przy sporcie i fotografii np. ptaków). Dziś przykładowo wybrałem się nad pobliski staw żeby "postrzelać" nieco zdjęć ptaszkom. Dzięki 10 klatkom/sek. i mega skutecznemu autofocusowi udało się uzyskać zdjęcia, które na poprzedniej puszce (550D) też były możliwe do wykonania, ale teraz było to dużo łatwiejsze i znacznie mniej frustrujące, przez co mogłem się skupić na szukaniu kadrów, a nie walką z ograniczeniami. Jeśli chodzi o zdjęcia obiektów nieruchomych, to różnica nie jest jakaś ogromna w stosunku do takiego 550D, ale po prostu jest dużo wygodniej, a przez większy wizjer dużo lepiej się kadruje. Generalnie uważam, że jest to świetny aparat dla amatora + może się sprawdzić w zastosowaniach profesjonalnych po podpięciu jakiegoś szkła przekraczającego wartością ten aparat 10 krotnie, typu 400mm 2.8 IS USM

Wady: Nie stwierdziłem. Wszystko co ewentualnie by miałoby indywidualnie poprawić jakość pracy wynikałoby raczej z cech konstrukcyjnych a nie ze złej pracy aparatu choć bateria mogłaby trochę dłużej pracować.

Zalety: Jakość korpusu, użyte materiały, guzikologia i efekty pracy znakomite. Wierność barw i pozostałe cechy odbitek fantastyczne. Ostrość bezbłędna i celność bez zastrzeżeń. Żadnego FF lub BF. Menu i programowanie rewelacyjne. Po doświadczeniach typu D7100, D7000, 50D, 6D, NEX7, A57 etc. czuję, że wreszcie na dłuższy czas pozostanę przy tym korpusie. Odgłos migawki słyszalnie inny niż w starszych modelach. Amortyzacja i nowe materiały mechanizmu lustra z gwarantowanym przebiegiem 200000 cykli to wyraźny postęp w tym segmencie.

Podsumowanie: Aparat bardzo starannie opracowany i wykonany. Od pierwszego dotyku czuje się obcowanie z bardzo solidnym i wytrzymałym aparatem. Potem jest tylko lepiej. Ergonomia, konfigurowalność i końcowa jakość zdjęć są ponadczasowe. To wybór na lata znakomitej i bezawaryjnej pracy. Zdecydowanie polecam ten wybór. Coś jest na rzeczy w obiegowej opinii, że aparaty na N mają najlepsze parametry a aparaty na C robią najlepsze zdjęcia. Polecam tę 7-kę II-ej generacji zdecydowanie.

Wady: Dla mnie prawie :) bez wad. IQ słabsza od 6d, ale to akurat zgodnie z oczekiwaniem.

Zalety: Pancerna maszyna, z super celnym i rozbudowanynm AF i błyskawiczną szybkością zdjęć. Świetny tandem z 100-400II oraz 70-200II i macro. Reszta zalet w opisach poprzedników.

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z wyboru jako idealne narzędzie głównie do zdjęć przyrody. Bardzo duży progres do 7d praktycznie we wszystkich obszarach.

Wady: brak

Zalety: długo wymieniać

Podsumowanie: jest rewelacyjny, ciągle mnie zaskakuje ,minimum zdjęć słabych,zawsze ostre z dobrymi obiektywami,bardzo szybki, to co widzisz masz ,nawet w ruchu,więcej nie piszę ,trzeba kupić i sprawdzić.

Wady: Oczywiście cena, pomimo że dodali tablet za 1 zł, po włączeniu GPS-u bateria niestety trzyma krócej, niezbyt fortunne odchylanie zabezpieczeń wejść medialnych,

Zalety: 65 punktowy AF, wizjer, obudowa i uszczelnienie, GPS, guzikologia, podwójny slot na karty (dobrze że jest CF), tryb HDR i ekspozycji wielokrotnej, dobrze że nie wyposażono go w odchylany i dotykowy ekran,

Podsumowanie: Przesiadłem się z 50D i u mnie był postęp w jakości zdjęć, być może konkurencja oferuje trochę więcej, ale ja przecież kupiłem canona :-). Fantastyczny AF wymaga trochę treningu, ale po jego opanowaniu wymiata, do tego jasny wizjer z dużą ilością informacji i doskonałe materiały z których zostało wykonane body. Fajna kolorystyka obrazka, Nikonowi pod tym względem nie ufam, za wyjątkiem robienia nim zdjęć twarzy Azjatów (tam żółty odcień skóry nie przeszkadza). Polecam zobaczyć co Scott Kelby wyprawia z tym aparatem. Zapewniam że nadaje się nie tylko do focenia ptaków i sportu aczkolwiek tutaj będzie najmocniejszy. A tak na serio Nikony też są dobre :-)

Wady: filtr AA albo coś innego, co powoduje, że zdjęcia są nieznacznie mniej ostre na cropie (porównuję z nikonem d7100, który miałem wcześniej, a nie chodzi tu o kilka mpx więcej), wyostrzanie niestety dodaje obwódki w jpg lub wyodrębnia szum z rawów, dynamika mogłaby być większa, ale głównie chodzi o wyciąganie z niedoświetlonego zdjęcia, bo jak dla mnie żaden aparat nie zachowuje świateł tak aby coś więcej z nich wyciągnąć, czasem przy automatycznym balansie bieli dziwne zabarwienia pomarańczowe, żółto-zielone, czasem też czerwone ale ogólnie rzadko, często też dość zimne kolory w fotografowaniu na zewnątrz, ISO 3200 jest jak dla mnie graniczne jesli chodzi o czysty obrazek, a własciwie to tak ISO 2500

Zalety: bardzo fajne rozwiązanie z wajhą, aż za dużo ustawień AF - jak to przełączać w trakcie fotografowania? :) AF przy filmowaniu, ogólna szybkość, ale to norma, obudowa, czasem bardzo fajne kolory wychodzą (np kolor nieba), wygodny w użytkowaniu, fajny komplet z linią obiektywów firmowych

Podsumowanie: aparat ma dużo zalet, i kilka wad, jak sie nim zainetresowałem, nie było jeszcze nic o nikonie d500, teraz wiem, że i tak będzie 2x droższy; przekonało mnie najbardziej joy + wajha, to bardzo fajne rozwiązanie, intuicyjne, sam obrazek jest prównywalny z konkurencją...

Wady: - przy ponownym włączeniu GPS potrafi kilkadziesiąt minut szukać sygnału - szybko pada bateria zwłaszcza przy włączonym GPS I tu właśnie funkcjonalnie dla mnie szach-mat: jak nie wyłączę GPS, to leżąc na półce 2-3 dni bateria padnie; jak wyłączę, to ponowne znalezienie sygnału trwa bardzo długo Słowo wada nie zostało ostatecznie zdefiniowane i wciąż wielu dyskutuje co to wada, a co nie. Uważam jednak, że jest wadą w tym sprzęcie brak WiFi.

Zalety: Nie sposób tu wymienić. Cały aparat to zaleta. Poprzednicy wymienili je fantastycznie.

Podsumowanie: Wybaczcie niektórzy. Nie chcę nikogo obrażać, ale naprawdę - jak ktoś twierdzi, że obrazek jest do bani, to nie potrafi korzystać z tego aparatu. Bo faktycznie jest to aparat do umiejących go wykorzystać. A jak potrafisz... to ma dla Ciebie ogrom fantastycznych możliwości. Nie boję się teraz robić zdjęć z ISO 3200-6400. Wyglądają naprawdę rewelacyjnie i zachowują ostrość i szczegóły nawet przy maksymalnym odszumianiu.

Wady: Istotnych brak, drobiazgi, jak różne odchylanie zabezpieczeń wejść medialnych itd, itp. Brak WiFi, które czasami by się przydało, ale wiedziałem co kupuję, więc to nie prawdziwa wada.

Zalety: Budowa z najwyższej półki, super usczelnienia, szybkość i celność AF. Funkcje Timera pozwalające na robienie seryjnych ujęć bez konieczności obsługi, co pozwala na równoległą pracę drugim aparatem.

Podsumowanie: Kupłem jako backup do 1Dx i używam obu równolegle. Czasami chętniej 7-kę niż 1-kę. Bezbłędnie uszczelniona obudowa - 3 godziny w silnym deszczu, bez możliwości osłonięcia - zero problemów. Opinie, że AF się gubi pozycjonuję w świecie bajek. Jeśli coś się gubi,to najwyżej ten "fotograf". Opcji do ustawienia jest dużo,więc trzeba wiedzieć co się robi. Zastosowanie w 70% do zdjęć w sporcie motorowym - dookoła świata. Ktoś kto tego apartu używa, ma w ręku precyzyjne narzędzie pokazujące bez litości tak jego możliwości, jak i błędy obsługi właściciela. Co do jęków nad jakością - dziwnym trafem jakoś wystarcza do ilustrowanych misięczników, do GEO i kilu innych tytułów nie biorących byle czego. Z dobrą optyką robiłem już ponad metrowe postery, wiąc o co chodzi?

Wady: Bateria trzyma krótko!!! Dokupiłem zamiennik.

Zalety: Na ten aparat czekałem od 2010 roku. W między czasie użytkowałem 50D, 7D, 5D MK 1, 5D MK II, 1D MKIII. Canon EOS 7D Mark II to wspaniała ergonomia, uszczelnienia, pomiar światła 252 strefy, 65 pkt autofocusa, 10 zdjęć na sekundę, HDR, Video, 2 sloty kart pamięci, praca i żywotność migawki. Poprostu jest to najlepszy sprzęt jaki do tej pory miałem.

Podsumowanie: Ma wszystko czego potrzebuję. Po "przerobieniu" kilku modeli aparatów Canon tych z "lepszą" matrycą lub z "duszą" wniosek jest jeden 7D MK II.

Wady: Nie potrafię wskazać

Zalety: Obraz,Af,wykonanie...

Podsumowanie: Jest rewelacyjny

Wady: jeszcze nie stwierdziłem ,może cena ale go jeszcze dokładnie nie poznałem i nie znam wielu jego możliwości podczas użytkowania

Zalety: szybki, bardzo fajne zdjęcia ,dobrze leży w dłoni , solidna ,szczelna budowa ,wyjątkowo rozbudowane menu, super AF

Podsumowanie: przeznaczony dla fotografowania sportu i przyrody w ruchu ,ale krajobraz też fajnie wychodzi, miałem z nim super zabawę i ładne zdjęcia fotografując ptaki w ruchu nad Biebrzą oraz morzem, pewnie docelowy plus zapasowy ale jeszcze nie wiem jaki kupić a może nie będzie potrzebny 7d II wystarczy na lata dla amatora

Wady: automatyczny balans bieli przy sztucznym oświetleniu praktycznie nie funkcjonuje, brak sterowania punktu ostrości ruchem gałki ocznej (rozwiązanie znane firmie Canon chociażby z modelu EOS 5), przy wykorzystaniu wszystkich punktów AF aparat gubi się - brak jakiejkolwiek kontroli nad punktem ostrości, nie najlepsza jakość zdjęć, cena nie dostosowana do parametrów i możliwości aparatu.

Zalety: szybkość AF, możliwości wykonania zdjęć seryjnych w zakresie ilości klatek na sekundę, fantastyczna budowa.

Podsumowanie: Budowa i jakość wykonania aparatu nie pozostawiają nic do życzenia - wszystko szczelne i spasowane tak jak być powinno. W zakresie parametrów wykonania jedynie mogę zarzucić praktyczny brak funkcjonowania automatycznego balansu bieli przy sztucznym oświetleniu. Aparat jest bogato wyposażony. Należy po zakupie poświęcić mu sporo czasu, aby nauczyć się wykorzystywania jego możliwości. Jeśli chodzi o użytkowanie to muszę stwierdzić, że przy ustawieniu wszystkich punktów AF aparat się gubi. Zabrakło tu sterowania punktem ostrości za pomocą gałki ocznej (rozwiązanie znane firmie Canon chociażby z aparatu EOS 5 - dla mnie to była rewelacja). W przypadku EOS 7D mk II zastosowanie takiego systemu rozwiązałoby problem wykorzystania wszystkich punktów pomiaru ostrości (jeśli ktoś nie akceptuje tej technologi zawsze mógłby ją wyłączyć albo nie kalibrować w ogóle). Z uwagi na jakość zdjęć oraz szybkość AF aparat polecam do szybkiego reportażu oraz fotografii przyrody ożywionej. Aparat ten w zakresie jakości obrazu ustępuje pełnoklatkowcom i moim zdaniem mniej nadaje się do portretu, czy też do pejzażu.

Wady: Brak

Zalety: Same i to Duuuże. Zaczynałem od 400D, potem 50D i przesiadka na 7D. Następnie zwolnienie bicia serca :) i zmiana na 1 rok na 6D a teraz mam 7DII :))). Przejście z 6D na 7DII to jak przesiadka z Entry-Level do PRO. I to bez kitu. Jest szybki i celny, ładna kolorystyka i dynamika. W porównaniu do starego 7D praca na wysokim ISO to przyjemność ISO 4000 - 6400 (zal od światła ) to jak w starej 7D ISO 800-1600. Aczkolwiek 6D moim zdaniem ciut mniej szumiał na wyższych ISO. 65 krzyżaków od -3EV i nowy pomiar światła - po prostu bajka w pancernej obudowie. Zresztą mój przedmówca @zaj.press chyba to najtrafniej i najbardziej profesjonalnie jak do tej pory opisał. Wystrzeliłem od listopada 2014 prawie 50 000 zdjęć i złego słowa nie powiem.

Podsumowanie: 7DII tak jak i @zaj.press polecam raczej komuś z doświadczeniem, wiedzą i umiejętnościami fotograficznymi. To nie jest sprzęt dla amatora z zacięciem finansowym. Myślę, że ten aparat daje naprawdę duże możliwości i przedsmak tego co można dostać w 1DX... jak kogo stać oczywiście :)). Szczerze POLECAM

Wady: :Istotnych jeszcze nie odkryłem. Z tych mniejszych to wszystkie przyciski powinny mieć możliwość pełnej i tej samej personalizacji wszystkich funkcji szybkich przejść – a tak niestety nie jest jest.

Zalety: Dużo można by napisać o nowym 7DII. W końcu to w tym momencie najbardziej zaawansowana technologicznie amatorska lustrzanka z najbardziej rozwiniętym systemem opcji i personalizacji oraz z najbardziej precyzyjnym i szybkim systemem autofocusa. W pracy używam 5DIII, 7D i przez pół roku 6D ale na szczęcie szef sprzedał i dokupili 5DIII. Prywatnie 400D, 50D, średni format Mamiya RZ67 Pro II, no i teraz 7DII. Jeśli chodzi o 7DII to Canon 5 lat nad nim dumał i dopracował go moim zdaniem bardzo dobrze. Nowy 150 000 punkt. system pomiaru światła z pamięcią kolorów i z własną osobną matrycą sprawuje się lepiej niż 63 strefówka. . Pomiar punktowy jest tylko na 1,8%. Jedyna wada to, że żre dużo prądu. Z tego co widzę to raczej wszystkie nowe Canony przechodzą na ten system pomiaru światła. Nowy 5DS i 5dS R już go mają a 5DIV i nowy 1DX też mają go mieć. 65 punktowy autofocus z wszystkimi punktami krzyżowymi od -3EV a centralny podwójnie krzyżowy – na dobrych szkłach działa super. Sekunda dzielona na 10 to co innego niż na 5 czy 7. U mnie odsetek chybionych zdjęć z winy sprzętu spadł do 15-20%. Ważne: aparat jest szybki więc dynamiczne zdjęcia robię tylko na szybkich i dobrych obiektywach Canonowskich, bo słabsze szkła nie wyrabiają (sigma i tamron wyrabiają do 5 klatek a i tak z celnością różnie więc używam do spokojniejszych ujęć). Wszystkie obiektywy wysłałem wraz z aparatem do serwisu do przekalibrowania pod body i mierzą w punkt bez pudła. Robię tylko na bardzo wąsko skupionych punktach autofocusa. Trzeba wytrenować rękę i oko do prowadzenia i jest dobrze. Niezła rozpiętość i dynamika tonalna matrycy. Powiedzmy tak, na ISO 100 dla najlepszej jakości obrazka SNR – 10 ustępuje konkurencji S i P o +/- 4% ale powyżej ISO 200 już nie ma konkurencji. Canon przemyślał tą sprawę, w końcu skierował nową 7D do reporterów z zacięciem sportowym pracujących raczej na wyższym ISO. Bardzo ładny obrazek, świetne odwzorowanie kolorów i przejścia tonalne. Jeśli chodzi o szumy na zdjęciach przy wyższym ISO to w porównaniu do starego 7D jest o niebo lepiej - kwestia nowej matrycy i niezłych programów do odszumiania. Robiąc 7D mieliśmy zasadę, że górna granica zdjęć do cropowania i publikacji to było ISO 800 (nieraz i tak za dużo szumiało). W nowym 7DII wysyłałem ostatnio cropy zdjęć do publikacji z MŚ we freestyle cross’ie robione na ISO 2500 i 3200 w hali i były o niebo lepsze niż na starej 7 na ISO 800. Wiec nie za bardzo rozumiem o czym inni piszą, że „nie ma poprawy i szumi jak w 7D i szumy mniejsze są na 70D”. Dobre : )) – chyba innym aparatem zdjęcia robię. Trochę to inne aparaty i technika też nie ta, więc myślę że to raczej jakieś wyładowanie frustracji : )) niż prawdziwa ocena. Nie wiem tylko czemu ludzie takie perdoły piszą. Porównując ilość szumów do FF z 5DIII to 7DII bardziej szumi o jakieś 1 do 1,3 EV – cóż duży piksel robi swoje. Bateria przetrzymuje 750 – 900 zdjęć w standardzie – dodatkowa matryca, 2 procesory…. to zjada prąd. Ja robiąc ostatnio zdjęcia na hali wycisnąłem akumulatora ponad 1600 klatek – da się : ). Robiłem przy włączonej stabilizacji obiektywu ale aparat w trybie Manualnym więc kupę elektroniki wtedy nie pobiera prądu bo nie ma co mierzyć, zdjęcia w 99% to serie. Polecam spróbować zwłaszcza, że na halach warunki świetlne są prawie stałe. Dobry wizjer interaktywny - można bez odrywania oka zmienić parę ustawień cały czas robiąc zdjęcia. Fajną nową rzeczą jest stała blokada ekspozycji oraz podwójna skala zakresu zmiany ekspozycji w wizjerze. Przy zblokowanej ekspozycji widzimy na jakiej korekcie jesteśmy a druga skala pokazuje zmiany ekspozycji dla innych obszarów, które sprawdzamy. Można fajnie dopieścić światło. I osobna jeszcze skala ruchoma dla lampy. Dobre w ocenie cieni i półcieni w portrecie i do krajobrazówki. Mi bardzo spasowała jeszcze rozbudowana personalizacja aparatu. Jestem w stanie tak skonfigurować aparat, że robiąc np. zdjęcia w serii jednym przytrzymaniem dodatkowego przycisku mogę zmienić na raz 5 – 6 ustawień w aparacie bez przerywania robienia zdjęć (przesłona, czas, ISO, pomiar światła, punkty autofocusa, WB….) po czym puszczam przycisk i wracam do poprzednich ustawień a seria zdjęć cały czas leci. Normalna zmiana aż tylu parametrów zajmuje kilkadziesiąt sekund. Ja w ciągu 3 sek. robienia zdjęć mogę z 3 razy zmienić większość parametrów robiąc w tym czasie 30 zdjęć. Bardzo pomocne jak obiekt przechodzi przez różne strefy światła i cienia oraz kiedy trzeba zmienić sposób śledzenia bo przeszkody są na drodze. Możliwości i kombinacji w nowej 7demce jest jeszcze sporo.

Podsumowanie: Osobiście uważam, że jest to bardzo dobry, wszechstronny aparat z bardzo dużym potencjałem i możliwościami ale raczej dla osoby już zaawansowanej w fotografii niż dla amatora, która wie jak go wykorzystać bo można z niego wycisnąć naprawdę bardzo dużo. A crop 1,6 przy szkle 300 czy 400 mm robi swoje. Jest szybki, celny, ładnie podaje światło, fajna dynamika i kolorystyka obrazka no i można nim „gwoździe wbijać”… solidna konstrukcja i chyba jedyna podwójnie uszczelniona. Ja czekałem na niego prawie 2,5 roku i cieszę się, że nie dałem się namówić kolegom na wybór czegoś innego.

Wady: Brak jakis istotnych.

Zalety: Jakość fotek zachwyca. Można fotografować to, co sie widzi i uzyskamy dokładnie to samo, albo i więcej, gdyż nawet ludzkie oko nie jest tak czułe, jak matryca 6D. Poza tym to co wymieniają pozostali: czułość i szybkość AF, doskonałe materiały z których jest wykonany, dobrze leży w dłoni, wszystko pod ręką, duży i jasny wizjer, długi czas pracy na baterii i wiele, wiele więcej.

Podsumowanie: Mówiąc krótko aparat docelowy.

Wady: Spodziewałem się skoku jakościowego w temacie matrycy a tu du.... Zaszumione fotki. AF gubi się focąc przez wizjer i duży odsetek zdjęć wychodzi nieostry. Podobno w 70D jest ten sam problem.

Zalety: Szybki AF, Super jakość wykonania,

Podsumowanie: Zgadzam się z przedmówcą niestety. Jestem zawiedziony zakupem. Gdybym mógł, to wymieniłbym na 6D, ale nie mam takiej możliwości.

Wady: Słaba jakość obrazka! :( W sensie - żadnej poprawy w stosunku do poprzednika :(

Zalety: Wszystko pozostałe - pancerna budowa, guzikologia, szybkość działania, rewelacyjny AF.

Podsumowanie: Pod wieloma względami świetna pucha i bardzo przyjemnie się nim pracuje. Do sportu jak znalazł! :) Jeszcze coś... Pracowałem na 7D, oraz 70D i do tych modeli mam porównanie, więc błagam nie piszcie bzdur, że jakość obrazka taka genialna, bo tak naprawdę to właśnie obrazek najbardziej rozczarowuje! Jak ktoś chce ładny obrazek z niewielką ilością szumu, to zdecydowanie 70D, jak ktoś potrzebuje do ciężkiej pracy w trudnych warunkach, to jakość obrazka schodzi na plan dalszy i przydadzą się nam wszystkie pozostałe zalety 7Dmk2. Ale na Boga nie piszcie o jakości obrazka, bo jej po prostu zabrakło!

Wady: Wady cena

Zalety: Posiadam produkt od 03 stycznia 2015 7D Mark II Miałem 20D, 40D, 7D, a obecnie 7D Mark II i doskonale wiedziałem co kupuję i za ile! 5 lat temu kupiłem 7D z aparatu przez cały czas byłem zadowolony. Przypominam że wtedy zapłaciłem 6000 zł. Po 5 latach użytkowania sprzedałem powyżej 2000 zł. Z obecnego aparatu jestem zadowolony, ma b. dobry autofocus czułość od -3 i mniej szumi, nie mówiąc o innych dodatkowych zaletach. Test w (***)

Podsumowanie: Zalety Szybkość działania, Szybki autofocus, mniejsze szumy matrycy niż w7D Wady cena

Wady: Wg mnie jedyna wada to bateria. Przy aktywnej funkcji GPS bateria rozładowuje sie bardzo szybko, w moim przypadku po około 400 fotkach. Po wyłączeniu GPS osiągam wynik na poziomie około 700 fotek. 7d ze słabsza bateria osiągałem około 900 fotek.

Zalety: Wszystko posostale. Szybkość! AF! Menu jest niesamowicie rozbudowane w porównaniu do poprzednika ale bardzo łatwe i daje niesamowite mozliwosci dostosowania puszki do tematyki fotek. Poziom szumów na wysokich ISO. Podwójny slot na karty. Szczelność puszki.

Podsumowanie: Po 5 latach zastapił świetna konstrukcje jaka był 7D. I jak sie tego spodziewałem jest niesamowity i dopracowany. W połączeniu z dobrej klasy optyka daje wręcz niesamowite możliwości. Polecam

Wady: Bardzo slaba bateria.

Zalety: AF!!! szybkosc (10FPS), ergonomika, swietny AF w trybie filmowania, cicha migawka z mozliwoscia ustawienia jeszcze cichszej.

Podsumowanie: Wymienilem mojego 1D mark 4 i nie zaluje. Wyciagnie wszystko z kazdego obiektywu. Praktycznie kazde zdjecie trafione. Mozliwosc konfiguracji AF jak przy 1Dx i 5D3. Jezeli chodzi o szum to widac go juz dosc duzo przy ISO 800, ale tylko przy kiepskim oswietleniu i duzym cropie. Jedyna wada jest bardzo slaba bateria(ale jak wspomnialem, przesiadlem sie z 1D4 wiec moze dlatego). Jezeli chodzi o cene to w ciagu paru miesiecy spadnie. Panamoz sprzedaje go po bardzo okazyjnych cenach, zwlaszcza jezeli placi sie przelewem, wiec jezeli komus nie przeszkadza, ze od Chinczyka to mozna smialo kupowac. Jak dla mnie to jest to 1Dx w APS-C.

Wady: Cena.. ;)

Zalety: poniżej...

Podsumowanie: Najlepszy APS-C Canona - pod względem szybkości migawki, jakości zdjęć, możliwości "skrzynki". Jak to ktoś napisał w którymś z podsumowań - skrzynka podobna do 5D Mk III, AF z ostatnich 1D, jakość zdjęć lepsza niż w 70D, a marketingowo - następca 7D.. Pomimo narzekań w niektórych testach na "niezadowalające" szumy na małych ISO - po obróbce nawet na 12800 szumy są mało zauważalne (na 8000 niewidoczne..). Jak dla mnie - rewelacja.