W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Bushnell Nitro 10x36 - specyfikacja i opinie
Producent | Bushnell |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 36 |
Powiększenie [x] | 10 |
Pole widzenia kątowe | 6.4o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 113/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 3.6 |
Odstęp źrenicy [mm] | 17 |
Minimalna ostrość [m] | 2 |
Sprawność zmierzchowa | 18.97 |
Jasność względna | 12.96 |
Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
Wymiary [mm] | 121x105 |
Waga [g] | 620 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 15 |
Akcesoria | |
Dodatkowe informacje | Szkło ED Wodoodporna do 1 m na 30 min Powłoki fazowe PC-3 Powłoki hydrofobowe EXO Barrier Protection |
W bazie od | 2018-10-29 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1199
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Zatyczki obiektywów - przy ściąganiu można połamać paznokcie. Może z czasem się „wyrobią”.Trochę za duży futerał.
Zalety: Kompaktowa wielkość / długość 12 cm/ i co za tym idzie mała waga /655 g/. Gustowna obudowa. Dobrze leży w dłoniach. Komfortowe muszle oczne. Optyka na bardzo dobrym poziomie,powłoki FMC, EXO barier, szkła ED, powłoki fazowe pryzmatów, aberracja bardzo dobrze korygowana, dystorsja też. Gwiazdy wg mnie punktowe. Duże pole widzenia /6,5*/ nie cyganione przez producenta. Ostrość „żyleta”- około 70% promienia pola widzenia a dalej delikatny spadek, który nie degraduje widzenia i sprawia wrażenie, że pole jest ostre do samego brzegu. Kolorystyka obrazu neutralna. Twardy futerał, neoprenowy pasek, dobrze trzymający się deszczochron. Mechanicznie wszystko pracuje jak należy. Cena. Gwarancja 15 lat.
Podsumowanie: Długo zastanawiałem się nad zakupem tej lornetki. Kupiłem ją ze względu na wielkość i wł.optyczne oraz, że w tym przedziale cenowym na rynku nie ma lepszej 10x36. Jest Pentax, ale jego parametry /pole widz./ i wielkość dyskwalifikują go na starcie a także zero wiadomości w Google. Bushnella porównałem, pod kątem optyki, z Deltą Titanium HD 10x42 ED, Deltą Chase ED 10x42 oraz Vortexem Diamonback HD 10x42. W/w lornetki są bardzo dobre ale DO Titanium choć ma świetną korekcję aberracji i duże pole widz. jest droższa i to sporo, DO Chase ma większą aberrację i mniejsze pole, Vortex DB HD mniejsze pole, większą aberrację i dystorsję choć najlepszą ergonomię /jak dla mnie/. Teraz uważam, że wśród lornetek z przedziału 8-10x36 i w cenie do 2000 zł. nie ma na rynku nic lepszego tak pod względem optycznym jak i gabarytowym. Jest to moja amatorska ocena, która może pomóc, innym chętnym, w zakupie. Podsumowując mogę stwierdzić,że wydając na inną lornetkę, w danej klasie optyczno-cenowej,100% więcej kasy nie uzyskamy 100% lepszych własności optycznych. Na pewno lornetki 4-8 razy droższe mają to coś lepszego, ale to nie są lornetki na portfel „przeciętnego” amatora. Kwota do 2000 zł jest do przyjęcia aby kupić dobrą lornetkę do amatorskiej zabawy obserwacyjnej.