W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1525 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Bushnell Nitro 10x42 - specyfikacja i opinie
Producent | Bushnell |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 42 |
Powiększenie [x] | 10 |
Pole widzenia kątowe | 6.4o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 113/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 4.2 |
Odstęp źrenicy [mm] | 17 |
Minimalna ostrość [m] | 2 |
Sprawność zmierzchowa | 20.49 |
Jasność względna | 17.64 |
Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
Wymiary [mm] | 139x111 |
Waga [g] | 691 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 15 |
Akcesoria | |
Dodatkowe informacje | Szkło ED Wodoodporna do 1 m na 30 min Powłoki fazowe PC-3 Powłoki hydrofobowe EXO Barrier Protection |
W bazie od | 2018-10-30 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - zatyczki od przednich soczewek trzeba czasem przesunąć w dół, bo nie opadają pod swoim ciężarem (na szczęście można je całkiem zdjąć) - pierścień regulacji ostrości jest trochę gorszy od tego w tańszym modelu Prime, bo jest z innej gumy i trochę bardziej ślizga się pod palcem
Zalety: - przyzwoita jakość obrazu (lepsza od Bushnell Prime, mniej aberracji) - dobra jakość wykonania, gumowa obudowa dobrze trzyma się w ręku - wygodny pasek na szyję (lepszy niż w Prime) - sztywne etui w zestawie (w Prime jest miękkie etui materiałowe)
Podsumowanie: Lornetki używam do obserwacji przyrodniczych podczas fotopolowań. Nie jestem lornetkowym ekspertem, ale na moje potrzeby Bushnell sprawdza się bardzo dobrze. Lornetka jest solidnie wykonana, optycznie odrobinę lepsza od serii Prime. Przyjemnie ciąży w dłoni, choć nie jest za ciężka. Nie wiem, czy jest ponad dwa razy lepsza od Prime (cena jest dwukrotnie wyższa), aczkolwiek w świecie optyki chyba tak już jest, że wykres jakości i ceny niekoniecznie się pokrywa.