Wady: Dodam tylko jeszcze że jezeli ktoś sie spodziewa że kupując ex za 800 będzie miał obraz jak w dachówce za 2000 to się srogo rozczaruje. W bezpośrednim porównaniu z Nikonem m7 10x42 jest szaro i mydlanie. Ex to lornetka ktorej znacznie bliżej do inych porro za około 500 zl. niż nowoczesnej dachwki za 1500-2500.1

Zalety: J.n.

Podsumowanie: Jak n.

Wady: Średniej jakości optyka. Ostrość, kontrast, oddanie kolorów pozostawiają wiele do życzenia. Nawet w centrum przeciętnie. W zasadzie gdyby nie minimalnie lepiej trzymana ostrość na brzegach to to samo co Acuon. Odblaski, utrata kontrastu pod słońce jak w tanich dachówkach za tysiąc.

Zalety: Jak dla mnie najlepsza 50 pod względem budowy, ergonomii, wyważenia jaką miałem w rękach. Nawet musze oczne, na które niektórzy narzekają są dla mnie bardzo wygodne. Solidne wykonanie, aczkolwiek bez jakiejs wyjatkowej starannosci, pyłki przyklejone do wewnetrznej strony obiektywów nieco denerwują. Przyzwoita mechanicznie.Duże pole widzenia z wyraźnie zarysowaną diafragmą.

Podsumowanie: Spotkałem się z określeniem że wypatroszono tą lornetkę w porównaniu do egzemplarzy sprzed 5-10 lat. Nie mialem wtedy ex więc nie wiem czy tak faktycznie jest. Szkoda mi tej lornetki, jest kapitalnie zaprojektowana, nieźle wykonana lecz optycznie przeciętna. Ostatni wzrost ceny jest niczym nieuzasadniony. Jedzie na dobrej opinii sprzed lat. Zobaczymy ja długo. Konkurencja nie śpi np. Lewenhuk Sherman Pro, o ile trafimy na dobry egzemplarz, może okazać się lepszym wyborem. Nie wspominając o klonach fijinon z srii BA8 które go zwyczajnie deklasują.

Wady: * Futerał jest miękki i wykonany z dobrej jakości materiału ale przydałoby się, żeby można go było zawiesić/przewiesić przez ramię, * Wnętrze tubusów - kleksy kleju oraz niewyczernione elementy (prawdopodobnie powodują odblaski) * Akceptowalna nieostrość na brzegach obrazu - jednak widoczna, * Akceptowalne przebłyski od latarni/księżyca podczas obserwacji nocnych.

Zalety: * Bardzo ale to bardzo ostre obrazy! * Plastyczność obrazu, kontrast, odwzorowanie kolorów, * Jakość wykonania lornetki (oprócz wnętrza tubusów) oraz wysoka jakość materiałów. * Ergonomia użytkowania - fantastyczny chwyt, grip, czy jak to nazwać. * Jasność jak na tę klasę i cenę (Astronomia) * Muszle oczne wykręcane stopniowo - niektórzy piszą, że to wada, ja uważam, że muszle ogólnie są zaletą tej lornetki.

Podsumowanie: 4,5 punkty za budowę - tzn ocena obniżona przez wnętrze tubusów. 0,5 ptk obniżyłbym za futerał. Ale dodałem 0,5 ptk ekstra za użytkowanie więc 5:) Odblaski są zauważalne ale nie przeszkadzają bardzo. Myślę, że z lepszym wykończeniem wnętrza prawie by ich nie było. Oglądając kilkakrotnie (na razie) księżyc nie zauważyłem aberracji ch. W ogóle ciężko mi ją rozpoznać patrząc przez Nikona. Znakomita do obserwacji nieba nocą oraz plam słonecznych. Pod jasnym południowym łódzkim niebem pokazała mi kilka obiektów, których raczej w łodzi nie powinienem był zobaczyć (np. M31, M36). Uważam, że to nie tyle przez powiększenie, które jest standardowe ale przez fajne kontrastowanie, duża jasność jak na 50mm, i odwzorowanie kolorów. Reasumując - różne rzeczy można nazwać kultowymi, fenomenalnymi itp. Jeśli chodzi o Nikona EX to sprawdzi się na parapecie i na spacerze. Poradzi sobie w lesie i podczas obserwacji gwiazd. Myślę, że to IDEALNA lornetka na początek przygody z astronomią czy w ogóle z optyką. Jeśli się nie wkręcisz, nie złapiesz bakcyla to w Twoich rękach pozostanie do końca życia naprawdę przyzwoity sprzęt. W mojej ocenie dopłacenie 300 zł i kupno Action EX zamiast Aculona było obok ślubu z Ukochaną drugą z najlepszych decyzji w mijającym roku:)

Wady: Odkręcane gumeczki od okularów potrafią bardzo łatwo się \"skręcać\" do środka podczas patrzenia przez lornetkę. Aberracja chromatyczna jest widoczna.

Zalety: Jakość obrazu, stosunek ceny do jakości, porządne wykonanie, pokrowiec w zestawie, bardzo dobra widoczność w nocy, uniwersalna

Podsumowanie: Używam głównie do oglądania nocnego nieba i efekt jest niesamowity - dużo lepszy niż przez teleskop, ponieważ lornetka ma spore pole widzenia oraz jest bardzo jasna, przez co widać naprawdę wiele gwiazd. Dzięki jej szczegółowości można również dostrzec księżyce Jowisza oraz dość dużo szczegółów na naszym księżycu. Używałem jej również na koncercie i efekt był po prostu magiczny - zupełnie jakbym stał przy samej scenie pomimo, że byłem dość daleko od niej. Jednym słowem MEGA jakość obrazu z fajnym polem widzenia w super cenie. Lepszego uniwersalnego sprzętu w cenie do 600zł ze świecą szukać.

Wady: Słynne zatyczki tubusów od razu można wyrzucić do kosza. Wnętrze czyste ale słabo wyczernione. Widoczny biały klej i elementy ze stali w kolorze srebrnym. Gdy patrzymy pod kątem do jakiegoś ostrego źródła światła to wewnątrz pojawiają się przerażające odblaski, które skutkują utratą pola widzenia. Brzegi pola stają się mleczne. Dobra ostrość tylko w środku pola tak do 40% promienia. Potem staje się niewyraźnie. Z tego powodu nie można się "rozejrzeć" ruszając tylko gałką oczną. Trzeba ruszać całą głową. Zresztą nie za wielkie pole widzenia też na to nie pozwala. Regulacja ostrości działa dobrze z tym, że przy mikroobrotach kręci się leciutko a dalej robi się ciężko, co sprawia wrażenie jakby coś było zepsute albo zaraz się zepsuje. Zbyt mały ER jak dla okularnika.

Zalety: Niewygórowana cena. Wodoszczelność i wypełnienie azotem. Wysoka transmisja. Regulowane muszle oczne. Przyjemne ogumowanie.

Podsumowanie: Średniak, średniak i jeszcze raz średniak. W jasny dzień ze względu na odblaski dla mnie dyskwalifikacja. W pochmurny trochę lepiej. W nocy podczas obserwacji nieba zadowalająco. Mam kilka lornetek. Ta jest jedną z tych słabszych. U mnie ten model ze względu na swe ułomności (odblaski i duża nieostrość po brzegach pola) ma przeznaczenie parapetowe. Nigdzie z nią nie wychodzę (czasem na balkon). Stoi sobie w pogotowiu na parapecie i od czasu do czasu sobie przez nią zerknę.

Wady: tylko futerał mógł by być lepszej jakości

Zalety: dobry stosunek jakości do ceny,dobra optyka,widać nawet kratery na księżycu.Duża zaleta że jest ona do wszystkiego,astronomia,przyroda,wycieczki

Podsumowanie: ogólnie naprawdę dobry zakup,warto

Wady: Odblaski wewnętrzne jak światło wleci do okulara.

Zalety: Ogólnie jest dobrze.

Podsumowanie: Porównywałem z kolegi zeiss jena 7x50 przy księżycu i w nikonie obraz był jakby większy, no i ogniskowanie centralne - myślę że to zaleta.

Wady: Pierwsza główna wada to zatyczki. Pominę milczeniem te przednie bo to tylko niewygoda, ale da się przeżyć. Tylne to porażka. Żeby je ściągnąć w miarę bez szarpania się ze sprzętem trzeba mieć ustawiony konkretny kąt rozstawu (70) i delikatnie (jak z jajkiem) powoli ściągać. Druga to regulacja dystansu oko - okular. Nie znam się na lornetkach i być może to jakiś standard, ale dla mnie osobiście ten pomysł w tym wydaniu sprowadza się do tego, że mamy czuły punkt konstrukcyjny (u mnie skończył się reklamacją, gdy się gwint po prostu wyłamał). Inna przygoda była taka, że kręcenie regulatorem niepostrzeżenie zmieniło się w odkręcanie i o mały włos bym nie zgubił całego elementu. Podsumowując: suma trudnego ściągania tylnych zatyczek i słabych gwintów powoduje, że naprawdę trzeba się delikatnie z tym obchodzić. To tyle wad.

Zalety: Na moje potrzeby (amatorskie oglądanie ptaków) optycznie jest dobra. Jest też jasna. Może trochę ociepla kolory, ale mnie to nie przeszkadza. Jak na razie nie zaparowała, więc potwierdzam jej nieparowanie.

Podsumowanie: Rozpisałem się o wadach a mniej o zaletach, ale myślę, że się równoważą. Lornetka ogólnie jest dobra, przy czym wady, o których pisałem to wg mnie poważna wpadka konstrukcyjno - ergonomiczna. Ale patrzy się przez nią dobrze, a cena nie jest przytłaczająca.

Wady: mało praktyczny futerał i zatyczki

Zalety: bardzo dobra optyka, świetne wykonanie

Podsumowanie: zankomita lornetka, w cenie do 600 zł nie ma lepszej !

Wady: waga

Zalety: 3 D

Podsumowanie: Godna polecenia.

Wady: Bardzo duża aberracja na brzegu pola,zakrywki obiektywów i okularów przypinane do paska-porażka,niezbyt duża regulacja rozstawu okularów,muszle regulowane przestawiają sie.

Zalety: Dość duże pole widzenia,wyrażny klarowny obraz,mechanicznie wszystko działa jak należy,przystępna cena.

Podsumowanie: Za te pieniądze to dobra lornetka jednak przeszkadzała i bardzo za duża aberracja chromatyczna i zamieniłem na DOT ED którą polecam.

Wady: Spore odblaski, widoczna nieostrość na krawędzi pola, eye-relief mógłby być nieco dłuższy (1-2mm). No i te nieszczęsne zatyczki obiektywów.

Zalety: Świetne wykonanie mechaniczne, dobry kontrast, solidny i poręczny korpus.

Podsumowanie: Jak za tę cenę to sprzęt niemal idealny. Świetnie sprawdza się do astro pod ciemnym niebem.

Wady: brak, jeśli wziąć pod uwagę klasę cenową

Zalety: bardzo jasna optyka, świetna mechanika

Podsumowanie: znakomita lornetka uniwersalna w klasie cenowej 500 zł

Wady: całkowity brak szczelności, mimo deklaracji producenta o wodoodporności i wypełnieniu azotem, przy temperaturze -2st.C. oba obiektywy zaparowały od wewnątrz. Mam zdjęcia. Musiałem przerwać polowaniu przy pełni księżyca i jechać do domu po starą lornetkę USSR 10X50 która, mimo słabszej optyki nigdy nie "dała takiej plamy"

Zalety: nie sądzę abym mógł zaufac Nikonowi

Podsumowanie: Odradzam myśliwym polującym cały rok! Nie oceniam przydatności do obserwacji nocnego nieba z ciepłego pokoju....

Wady: fabryczny pokrowiec.

Zalety: korzystna cena,świetna mechanika,przyzwoita optyka.

Podsumowanie: po 2latach i średniej intensywności użytkowania wszystko trzyma się kupy tak samo jak w dniu zakupu.polecam.

Wady: lipny futerał, pasek i zatyczki, więcej wad nie zauważyłem

Zalety: super jasność i ostrość, to najważniejsze jej zalety, dobrze sie trzyma w dłoni pokrętło centralne chodzi bardzo dobrze bez luzów choć nie wiem jak będzie się zachowywać na mrozie

Podsumowanie: jak dla mnie rewelacja moim zdaniem za ta cenę lepszego nic nie znajdziecie jak dla mnie bomba

Wady: Słynne pokrywki eh, chociaż przypiołem je do paska, ciekawe na jak długo:)

Zalety: Czystość, ostrość, jasność, wydaje sie że obraz jest bardzo naturalny ., Wykonanie jak dla mnie bardzo dobre, budzi zaufanie, na zdjęciach tego nie widać .

Podsumowanie: Porównywałem tylko do Breakera Optical 7x 50 cena 100zł, a ten charakteryzuje się rubinowymi szkłami , niebieskawym obrazem , refleksami , nie wiedziałem o tych słabościach dopuki nie przyłożyłem Nikona.To jak ktoś napisał dopuki nie masz porównania wydaje Ci się ,że jest dobrze.

Wady: Potężne refleksy przy obserwacjach w nocy z udziałem księżyca, dyskwalifikujące (niestety) ją jako sprzęt myśliwski nocny.

Zalety: Na dzień i na noc gdy nie pada na obiektyw światło księżyca super, wręcz idealna, super jest jej jasność w nocy.

Podsumowanie: Probowałem dwa razy na łowach przy księżycu. Pierwsze wrażenia w samych superlatywach, lecz gdy obserwujemy w nocy i na obiektyw pada choć troszkę światła z księżyca - szok!!! Wyraźnie widoczne potężne refleksy/odblaski które rozpraszają część obrazu (widoczne kawałki mlecznych/mglistych pólkoli uzależnionych od padającego światła z księżyca) . W ten oto sposób niestety jak dla myśliwego nocnego sprzęt ten nie nadaje się na takie wyprawy. (nie sposób na zasiadce mieć zawsze księżyc za plecami) Szkoda bo optyka jest jakości zadowalającej w szczególności jasność. Gdyby nie te refleksy z pewnością bym ją miał. Być może powłoki antyodbiciowe by coś dały.

Wady: Pokrowiec i pasek,sztywniejące pokrętło ostrości na mrozie,klapki łatwo można zgubić (ja zgubiłem),ostrość w prawym okularze lubi się rozregulować co bardzo denerwuje .Dość ciężka na piesze wędrówki i do długiej obserwacji a ułomkiem nie jestem.Tak naprawdę te wady to szczegóły ,za te pieniądze nie ma nic lepszego.

Zalety: Optyka daje świetny obraz,wodoodporność testowana kilka razy żadna ulewa nic nie zaszkodziła lornetce,Cena

Podsumowanie: Warta zakupu pomimo kilku wad ,lecz za te pieniądze są dopuszczalne ,pasek można zmienić pokrowiec tez .Ja wybrałem poręczność i zmieniłem Nikon na Kowe Prominar 8x33.Ale gdyby nie zastrzyk gotówki został bym przy nikonie .

Wady: Tandetne pokrywki ,pasek,pokrowiec.

Zalety: Dobry obraz ale w dzień.

Podsumowanie: Właściwości optyczne relatywne do ceny.

Wady: Aberracja chromatyczna, zbyt duża jak na lornetkę tej klasy - rzuca się w oczy przy pierwszym spojrzeniu. Spora dystorsja poduszkowa bardzo przeszkadzająca w szybkim przeglądaniu zalesionego terenu. Duże odblaski w obserwacjach jasnych obiektów w nocy np: latarni lub księżyca. Słaby pokrowiec bez paska.

Zalety: Duża ostrość obrazu, zielone powłoki obiektywów, solidna estetyczna konstrukcja, głębia ostrości już od ok.100m do nieskończoności, ciekawy design lornetki.

Podsumowanie: Moim zdaniem lornetka przereklamowana, wady o których wspomniałem plasują ją w niższej kategorii. I naprawdę nie szukam tu "dziury w całym". Miałem wcześniej dwie tańsze lornetki 10x50 które posiadały lepsze właściwości optyczne, szczególnie mniejszą dystorsje i odblaski. Od nikona EX należałoby się spodziewać czegoś więcej. Kupiłem ją poprzez sprzedaż wysyłkową sugerując się pozytywnymi opiniami, gdybym jednak widział ją wcześniej mocno zastanowiłbym się nad kupnem.

Wady: Można by napisać że futerał nie taki,zatyczki marne a mi tak naprawdę z całego sprzętu jaki dostałem przeszkadzał tylko lekko tandetny pasek, który zaraz zmieniłem:)Delikatna nieostrość na brzegach(naprawdę delikatna)...oprócz tych drobnych rzeczy niczego więcej nie zaobserwowałem

Zalety: Użytkuję ją od niedawna i muszę powiedzieć że wszystkie pozytywne opinie na temat jasności oraz jakości obrazu i wykonania samej lornetki są prawdą:) Używam jej na polowaniach i bez księżyca naprawdę widać:)szczerze polecam

Podsumowanie: Jeśli chodzi o sprzęt optyczny to jestem amatorem,ale ta lornetka wywołuje we mnie naprawdę bardzo pozytywne wrażenia. Wcześniej miałem Simmonsa 10x50,Tento 10x50 i często miałem możliwość obserwacji przez pożyczonego Dodecarema 12x50(Stara ale jara Jena). Lornetka bardzo jasna,obraz czysty,trochę trzeba kręcić ostrością ale da się przywyknąć(nie można mieć wszystkiego...za 600zł:)niektórzy piszą że waży dużo a jak dla mnie mimo drobnej budowy ciała to wcale nie przeszkadza-waga jest odpowiednia i do noszenia i do poczucia że lornetka dużo wytrzyma. Mój Ojciec miał ją kilka razy na polowaniach i już zastrzegł że będzie to jego następny zakup,oprócz tego jeszcze dwóch innych znajomych uważa że w tej cenie nie ma sobie równych...więc jeśli nie macie na doctera,zeissa,swara czy fujinona polecam Nikona:)

Wady: Jedyna wada to jej waga. Po kilku godzinach staje sie odczuwalna. Minusem jest rownież pokrowiec, ale po przepakowaniu do torby z książka do ptaków zupełnie o nim zapomniałem. Standardowy pasek wymagał skrócenia i przerobienia do własnych upodobań, ale nie traktuję tego jako istotną wadę

Zalety: Super optyka, mechanika, rewelacyjna jasność i kontrast oraz odwzorowanie kolorów. Ergonomiczna, poręczna. Minimalna odległość ostrzenia jest mniejsza niż 7 metrów! U mnie jest to 3,5 - 4 metry. Rególowane muszle oczne - to jest to! Dodatkowy plus - wyjście na statyw. Po dokupieniu "lornetkowego adaptera" świetnie pomaga w długich obserwacjach.

Podsumowanie: Polecam wszystkim ptasiarzom i myśliwym. Testowałem wiele lornetek, z zawodu jestem leśnikiem, więc mam trochę znajomych do wymiany doświadczeń i opini. Za tą cenę nie znalazłem nic równie dobrego.

Wady: Nie znalazłem

Zalety: Super Widoki, Kolory Optyka Budowa Ostrość = Cudeńko

Podsumowanie: To Jest Moja Pierwsza Lornetka, Dla Mnie Rewelacja, Ostrość Elegancka, jak Nie Macie lornetki To Ją Kupcie za Tą Kasę Wypasik. Na Fali

Wady: Trochę dokuczliwa jest jednak nieostrość przy brzegach pola widzenia, natomiast jak dla mnie aberracja chromatyczna i zakrzywienie ledwo dostrzegalne - nie przeszkadzają. Lekkie pociemnienie na brzegach widoczne w nocy. Okulary lekko się uginają do środka i przy nieco mocniejszym nacisku gubi się trochę ostrość. Futerał, kalpki i ich "mocowanie" do paska - po prostu tragedia. Futerał miękki, klapki wypadają.

Zalety: Ogólnie bardzo wyraźny obraz, świetne kolory, w tym również odwzorowanie bieli (przynajmiej jak dla mnie). Żadnych odblasków. Kolimacja bez najmniejszych zastrzeżeń. Obraz gwiazd jest wyraźny i punktowy. Lornetka jest świetnie wykonana, prezentuje się świetnie, ważna okazała się guma antywstrząsowa.Nie zauważyłem żadnych "paprochów" w tubusach

Podsumowanie: Lornetkę starałem się ocenić wg podpowiedzi A. Olecha - punkt po punkcie. Niestety nie miałem zbyt dobrego porównania, ponieważ wcześniejsze moje lornetki to sprzęt o kilka półek niżej. Z lornetki jestem bardzo zadowolony, z jednym małym zastrzeżeniem - okazałą się zbyt ciężka na dłuższe wędrówki (ale to przecież nie wina lornetki)

Wady: Nieco za duże muszle oczne, aberacja chromatyczna brzegach zniekształcenia obrazu na brzegach (brzegach codziennej eksploatacji nie przeszkadza specjalnie). Takie sobie zaślepki i pokrowiec.

Zalety: Jasna optyka, świetna mechanika i regulacja. Regulowane muszle oczne, możliwość montażu do statywu (ważne dla dużo pijących). Wygodna w trzymaniu, dzięki gumie na obudowie nie stuka przy odkładaniu (ważne dla myśliwych).

Podsumowanie: Witam, Lornetkę testuję od pewnego czasu, wcześniej posługiwałem się Tento 10x50 i do tej lornetki będę porównywał Nikona. Optyka dobrze skolimowana i jasna, nadaje się dla myśliwych. Tento daje trochę ciemniejszy obraz o zabarwieniu lekko żółtawym. Dość znaczna aberacja chromatyczna i zniekształcenie obrazu na brzegach, jednak w codziennych obserwacjach nie przeszkadza. Mechanika b. dobra, wszystko działa tak jak należy. Muszle oczne z możliwością regulacji wysokości (przydatne dla osób noszących okulary). Muszle są moim zdaniem trochę za duże, ale może to wyłącznie kwestia przyzwyczajenia do Tento, gdzie muszle wykonane z miękkiej gumy swobodnie mieściły się w oczodołach. Duże muszle mają również zalety, Nie da się ich wcisnąć w oczodoły dzięki czemu jest dostęp powietrza z zewnątrz i nie parują okulary. W Tento czasami był to dla mnie problem. Standardowo dokładany pasek nie jest najgorszy, ale wymieniłem na trochę lepszy (szerszy i bardziej miękki). Pokrowiec nie jest najlepszy, nie chroni wystarczająco dobrze lornetki. Z drugiej strony nie powinno się jej nic stać, ponieważ jest gumowana. Zaślepki – hm, chyba najlepiej zostawić w szufladzie. Podsumowując. Nikon Action EX 10x50 nie jest złą lornetką, jest warta swoich pieniędzy (około 750 PLN na 08.2007). Jeśli jednak ktoś nie chce tyle wydawać i chce mieć całkiem dobrą lornetkę za 200 PLN, to polecam Tento 10x50 (mimo nazwy i kraju pochodzenia to całkiem dobry produkt, a stosunek jakości do ceny jest moim zdaniem nie do pobicia). Życzę udanego wyboru.

Wady: Pokrywki obiektywów!!! dorobiłem sobie gumki które nie pozwalają im się zgubić. Wymieniłem pasek. Ta 4 to za pokrywki i bardzo średni futerał.

Zalety: Bardzo jasna. Dobra regulacja ostrości. Nie przestawia się. Dobra regulacja szerokości rozstawu źrenic. Chodzi płynnie i odpowiednio ciężko. Wygodna w trzymaniu.

Podsumowanie: Na polowaniach nocnych jest jasna i kontrastowa. Wady optyczne wymienione w teście nie wpływają na jakość użytkowania. W specyfikacji minimalna odległość ostrzenia wynosi 7m. Dlaczego więc moja daje ostry obraz z 3,50m? Za taką cenę lornetka super. Polecam innym myśliwym.

Wady: Zatyczki obiektywów mało ergonomiczne, łatwe do zgubienia, pasek bez rewelacji,pokrowiec taki sobie

Zalety: Muszle oczne i ich regulacja super, wyrazistość szczegółów doskonała, przy obserwacjach nocnych badzo ale to bardzo "jasna' guma pokrywająca ekstra ,dla myśliwych godna polecenia , mechanika 5+

Podsumowanie: Za tę cenę naprawdę super godna opini zawartych w testach porównanie z Minoltą Aktiva = obie OK malutki plusik dla Nikona za lepszą transmisję światła ( istotne dla polujących nocą)